Met de presidentsverkiezingen op 6 november voor de deur is de economie voor beide kandidaten het speerpunt van de campagne. President Obama zal met man en macht proberen om het werkloosheidspercentage onder de 8% te krijgen. Vrijdagmiddag kwamen cijfers naar buiten over hoeveel banen er zijn gecreëerd in de VS in de maand augustus. Het banencijfer was slecht. Met een verwachting rond de 130.000 banen was de werkelijk gerapporteerde 96k een forse tegenvaller. Daarnaast werden de cijfers van juli 2012 met 20.000 naar beneden bijgesteld. Het werkloosheidspercentage daalde van 8,3% naar 8,1%. Dit is vooral een statistische aanpassing en vertelt dan ook het verkeerde verhaal.
Om de werkloosheidscijfers te meten wordt de totale beroepsbevolking gedeeld door het aantal werkende Amerikanen. De reden dat dit percentage alsnog daalde, kwam eigenlijk in zijn geheel omdat 368.000 Amerikanen stopten met het zoeken naar werk en dus niet meer meetelden onder de definitie van beroepsbevolking. Hierdoor daalde ook de participatiegraad onder de gehele bevolking van 63,7% naar 63,5%, het laagste punt sinds 1981. Ook is het aantal Amerikanen dat parttime werkt en dus niet volledig werkt, verdubbeld sinds het begin van de crisis tot 8 miljoen mensen.
De tegenvallende banencijfers hebben echter ook een belangrijk voordeel. Volgens onder meer Goldman Sachs betekenen de tegenvallende cijfers dat de kans dat alsnog een volgende ronde van QE wordt aangekondigd na de komende FOMC vergadering weer is opgelopen tot boven de 50%:
Goldman: “With today’s August employment report showing a nonfarm payroll gain of 96,000 and an unemployment rate of 8.1% because of a drop in the participation rate, we expect a return to unsterilized and probably open-ended asset purchases at the September 12-13 FOMC meeting.We previously forecasted QE3 in December or early 2013. We continue to expect a lengthening of the FOMC’s forward guidance for the first hike in the funds rate from “late 2014” to mid-2015 or beyond.”
Het effect van een mogelijke nieuwe ronde van kwantitatieve verruiming zal moeten blijken. Het is dan ook maar de vraag of de bijna 19 miljoen Amerikanen die permanent zonder werk zitten hier wat aan hebben. Inderdaad, iets meer dan 18,75 miljoen mensen zitten thuis wanneer men de populatie maal de gemiddelde participatiegraad over de laatste 30 jaar neemt. Hiermee zou het werkloosheidscijfer uitkomen op een schrikbarende 11,7%. Tel daarbij op dat de totale schuldenlast van de Amerikaanse overheid afgelopen week de 16 biljoen is gepasseerd, en men vraagt zich af wat er werkelijk is veranderd de afgelopen 4 jaar. Change we can believe in?
Wat prettig dat er overal bevestiging vandaan komt dat PM flink in de belangstelling staan:
http://www.youtube.com/watch?v=1SBUgG95CYE&feature=g-all-u
Volgens Greg stroomt er steeds meer geld in PM
http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/gokhanerem/12910251/__Bling_verblindt__.html
Gokhan doet er nog een schepje bovenop…maar komt met een waarschuwing:
“Tot slot nog iets over de VIX. Deze beweeglijkheidmeter van de aandelenmarkt wordt als een waarschuwingssignaal gebruikt wanneer de waarde daarvan laag staat. De vertaling is als volgt, als de VIX laag staat duidt dat op lage risico perceptie van beleggers. Dat is wanneer ze het vaakst de bal mis slaan. De VIX staat nu laag en er vloeit in een razend tempo geld in grondstoffen. Dat zijn twee waarschuwingen, opgepast dus. Voor nu goed weekend gewenst.”
Dat u het weet!
Net voor het eerst een paar miningstocks gekocht. Eens kijken hoe dat bevalt.
Cheers all!
Here comes QE3!
Het is altijd weer smullen als dhr. van der Gun schrijft.
Inmiddels is een en ander verbeterd (vanochtend las ik nog Juli en Augustus, maar nu staat er gelukkig juli en augustus). Maar er blijven er nog genoeg over:
Als je het hebt over 368.000 Amerikanen, dan hoort daar ‘stopten’ en ‘meetelden’ bij en niet ‘368.000 Amerikanen stopte…….. en dus niet meer meetelde…’
En het voltooid deelwoord van verdubbelen is ‘verdubbeld’.
Leer je allemaal op de lagere school.
Daarnaast ben ik het inhoudelijk niet eens met het artikel.
Als de Republikeinen de macht hadden gehad, zou de kloof tussen rijk en arm veel groter zijn geweest en mogelijk zouden er veel meer werklozen zijn geweest. Zoals Bill Clinton zei, heeft Obama voor de verandering de rommel van de Republikeinen moeten opruimen.
@ Naam verplicht,
Fijn dat u commentaar heeft op me schrijfstijl. Niemand is perfect, ik zeker niet. Wegens tijdgebrek sluipen er zeker fouten in. Dat ga ik niet ontkennen. Als ik me hier full time mee had bezig gehouden had ik er meer problemen mee gehad. Nu gaat het mij meer om de inhoud dan of alle zinnen perfect Nederlands zijn. In de tussentijd daag ik u uit om het beter te doen, of heeft u daar net zoveel tijd voor als ik ? Maar ik zal er op letten, dank daarvoor.
Trouwens, toch fijn dat u het verschil ziet tussen Obama en Bush. Volgens mij is het merendeel met mij eens dat deze er nauwelijks is.
Volgens mij was ‘Naam verplicht’ zo bang een sgrijffout te maken toen hij zich moest aanmelden om te kunnen reageren, dat hij maar besloten heeft gewoon te kopiëren wat er voor het betreffende ‘veldje’ stond. Hi-hi …
Wat denken jullie, jongens ?
Hetzelfde als ik ?
Precies … een leraar nederlands die al een paar jaar met pensioen is, en die nog steeds aan ‘correctie-ontwenningsverschijnselen’ leidt ..ehhh …lijdt, natuurlijk heh-heh …
@5 lol