Geen Euro, maar wat dan wel? In een recente discussie werd ik door één van forumleden hier op Biflatie.nl weer eens met mijn neus op de feiten gedrukt over de euro en de EU en het grote ongenoegen, dat daarbij altijd weer de kop opsteekt. Het blijft altijd een kwestie van voor- en tegenstanders, al dan niet rechtmatig beargumenteerd. Als je daarentegen de zaken van een zekere afstand bekijkt, dan blijkt eigenlijk dat er een aantal politieke en economische stromingen soms met de meest vreemde ‘feiten’ aan komen dragen, die echter niets met een verenigd Europa of een betere wereld van doen hebben.
Fritz Scharpf van het Max Planck Instituut omschrijft het als volgt. En hij geeft de volgende overwegingen mee.
Het Eurosysteem is verkeerd opgebouwd en kan nooit goed functioneren. Een huis, waarvan de fundamenten niet goed gelegd zijn, zal instorten. Daarom moeten we op zoek naar een stabieler, nieuw Europees geldsysteem.
Theorie en geestdrift
We hebben ons laten leiden door verkeerde economische theorieën en onze niet te stuiten geestdrift voor een Verenigd Europa. Een toekomstig wereldspeler van formaat zou het worden. Maar de euro heeft ondertussen veel wantrouwen, verachting en vijandschap tussen de verschillende Europese landen laten ontstaan. Wie een Verenigd Europa na aan het hart ligt, zou dan ook juist afscheid van de huidige euro moeten nemen.
Voorstanders
En juist iedereen, die zich de afgelopen jaren voor de Euro heeft uitgesproken, benadrukte altijd dat een Verenigd Europa hen na aan het hart lag. Het gemakkelijkst te doorzien zijn de argumenten van de mensen voor wie de gemeenschappelijke Europese markt de drijfveer is. Want als verkapte nationalisten wordt ons altijd voorgehouden hoe de export en de arbeidsplaatsen in gevaar komen, wanneer er weer eens over alternatieven wordt gesproken. Van dit soort Europeanen horen wij zo goed als niets over de menselijke catastrofe die zich voltrekt in de Zuid-Europese landen.
Iets geloofwaardiger zijn degenen die de soevereiniteitsrechten van de staten over willen dragen aan Europese instituten en die d.m.v. een sterker Europees Parlement een uitweg zien tot redding van de euro. Maar hen kunnen we verwijten dat het hun niet gaat om de euro maar om Europa. Hier horen we vaak het argument: als de euro verdwijnt dan verdwijnt ook Verenigd Europa. Gevolgd door een wel zeer zwak argument als het om democratie gaat: meer macht aan het Europese Parlement dan komt alles goed.
De kern van het Europa idee
De kern van het Europese idee is democratie en sociale voorzieningen resp. rechtvaardigheid. Ze zeggen dat ze willen dat alle burgers zich in de besluitvorming over de Europese aangelegenheden moeten mengen. En willen ook dat we voor elkaar instaan, gezien in het kader van de sociale verzekeringen om de zgn. levensrisico’s te beperken.
Verkeerde weg?
Alleen de ingeslagen weg van het overdragen van soevereiniteit aan de Brusselse overheid is de verkeerde weg om democratie en sociale rechtvaardigheid te brengen. Er zijn nu eenmaal bepaalde principes in hoe de democratie werkt, waarbij de wil van de meerderheid ten uitvoer gebracht wordt. Wat in een kleine gemeenschap op gedecentraliseerde manier gemakkelijk verwezenlijkt kan worden, kan en mag niet aan hogere overheden, zoals gemeente, provincie, land overgedragen worden. Dit leidt onherroepelijk tot belangenverstrengeling en conflicten.
Centralisatie
Onze huidige maatschappij is gericht op centralisatie van bestuur. En degenen die dit ondersteunen zullen iedere poging tot verdere centralisatie aangrijpen. En in twee bereiken van ons alledaagse leven kunnen we al zien hoe verkeerd dit is. De door de financiële wereld in gang gezette centralisatie en globalisatie heeft tot de huidige financiële crisis in de wereldeconomie geleid. In een democratische maatschappij moet daarom weer terugkeren naar kleinere (spaar)banken en geld moet weer de rol op zich nemen waarvoor het in het leven geroepen is. Casino’s is een andere tak van industrie. Dat de USA door Wallstreet geregeerd wordt is een publiek geheim, en dat de Europese regeringen en parlementen ook aangestuurd worden door de banken is inmiddels ook wel duidelijk.
Decentralisatie en democratie
De concentratie in de energiesector heeft ons in de richting van atoomenergie gedreven en heeft immense projecten tot gevolg gehad. Een milieuvriendelijke energiesector daarentegen is decentralistisch. Immers kleinere leefgemeenschappen zorgen nu al voor volledige dekking van hun energiebehoeften en hebben daarbij beslist geen Europese commissies nodig. Vaak starten dit soort projecten als particulier initiatief. Het – misschien – goedbedoelde project van verder overdragen van soevereiniteitsrechten op Europees niveau staat alleen maar een verdere democratisering in de weg, zoals men aan de hand van bovengenoemde voorbeelden kan zien. Zij zijn in de kern niet gerechtvaardigd en voert tot verdere uitholling van de democratie. Geen parlement ter wereld wordt zo door de lobbyisten beïnvloed als het Europese Parlement.
Ander geldsysteem en conclusie
Zoals al is gezegd is de euro op de verkeerde manier geconstrueerd. En als je voorstander was, kon je lange tijd geloven dat het mogelijk zou zijn de euro zodanig aan te passen, dat het Europese financiële huis alsnog een stabiele fundering zou kunnen krijgen. De achterliggende jaren hebben nu aangetoond dat dit een verkeerde inschatting was. De invoering van een gemeenschappelijke munt in de landen met een verschillende politiek in de economie, financiën, sociale voorzieningen en lonen vroeg natuurlijk om dit soort conflicten.
En in het Europese kader inzake afspraken over begrotingstekorten, geen staatsfinanciering door de Centrale Bank, geen transferunie en geen bail-outs is weinig tot niets terecht gekomen. Zo werd verdragsbreuk en rechteloosheid tot basis van de euro – noem het maar banken reddingspolitiek. De eventueel nieuwe voorstellen voor verdere Europese integratie d.m.v. een Europese munt moeten de politieke en economische fouten van de oude euro vermijden.
- Op- en afwaarderingen moeten geheel parallel lopen met de inflatieverschillen.
- Voor alles moet het op democratische leest geschoeid zijn.
- Ook mag het beslist niet tot een dominante rol komen voor enige Centrale Bank of land.
- Een democratisch gecontroleerd – of op zijn minst legitiem – instituut zou tot monetaire interventies gerechtigd zijn, die de Europese economie stabiliseert en haar tegen de chaotische financiële markten beschermt.
- Het herinvoeren van kapitaalverkeercontrole kan daarbij van groot nut zijn, want dat belemmert de kapitaalvlucht.
Het veelgehoorde tegenargument dat de overgang naar een ander Europees geldsysteem ook met grote gevolgen (kosten) gepaard zal gaan, is zonder meer waar en ook terecht. Maar het vasthouden aan het huidige systeem leidt tot nog veel grotere schade. Een enigermate gecontroleerde overgang naar een nieuw en stabieler Europees geldsysteem is beter dan de onvermijdelijke ramp, die een nieuw systeem zal veroorzaken. Maar een verandering moet er komen, of we nu willen of niet.
Bron: vertaald en bewerkt naar Fritz Scharpf’s artikel in het Handelsblatt.
Centrale planning, waar heb ik dat eerder gehoord. Culturen en volkeren in een (monetaire) unie manipuleren is m.i. een misdrijf. Na een nee tegen een Europese grondwet heeft men 98% ervan erdoor gedrukt als het Verraad van Lissabon. Vervolgens lappen die idioten hun eigen rotte verdrag aan hun laars; het via sluiproutes monetariseren van staatsschuld en maling hebben aan overheidstekorten boven 3%.
Zuid Europa gaat door het putje en het Brusselsch Financieel Fascisme praat over een Bankenunie……
Een Bankenunie, ipv een leefbaar Europa voor burgers. Een door technocraten en multinationals leeggevreten ruif, dat is Europa.
Dat de politieke ‘investering’ mag branden in de hel.
Hoera. Gelukkig zijn er nog meer mensen die door hebben wat er nu allemaal gebeurt, en dat heeft niets meer met democratie te maken (zie het recente verraad van de VVD), hulde dus, er is geen speld tussen te krijgen, maar ik verwacht dat uiteindelijk de diverse luchtkastelen zullen instorten, het is namelijk onhoudbaar en op enig moment worden de offers dan te groot, en zonder draagvlak word het dan steeds lastiger.
Dit is ook een manier om het allemaal op te lossen:
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21597267/___Kosten_EU-projecten_buiten_begroting_laten___.html
Gewoon geen begroting meer. Alles opgelost.
De overgang naar eerlijke valuta’s is al in gang gebracht, dit zijn de cryptocurrencies zoals bitcoin en litecoin. Het is een kwestie van tijd voordat er landen zijn die een dergelijke valuta als wettelijk betaalmiddel zien.
BTC zal (nog) meer misbruik kennen dan fiat geld. Btc is leuk als intermediair tussen transacties, niet als opslag van waarde.
Hoe dan?
Wat bedoel je?
Hoe Bitcoin manipuleren?
Zelf hou ik het dan meer op schelpen of kralen. Ik heb graag iets tastbaars i.p.v. digitaal. Kroonkurken is ook wel aardig, waarschijnlijk ben ik dan al gauw miljonair. Bitcoins mijnen, het moet toch niet veel gekker worden. Je moet niet iets willen veranderen omwille van de verandering, maar omwille van een echte verbetering.
En als landen inderdaad mochten besluiten dergelijke valuta in te zetten, dan zou het me niet verbazen als ze dagelijks nieuwe mijnen (vindplaatsen) vonden.
Leuk verhaal en al heeft ie 100 % gelijk het een en ander valt of staat met internationale belangen en wellicht het grote nwo-plan.
Op zich kun je met een goed functionerend geldsysteem een heel gezonde economie creeeren met daarbij een juiste verdeling van welvaart maar helaas willen we daaraan werken dan zullen eerst alle banken genationaliseerd moeten worden door hun of nog beter gewoon failliet gaan.
Ik weet zeker dat er een hoop partijen in de leegte zullen springen waar banken het laten liggen.
Een groot bedrijf dat vroeger nog een staatsobligatie aanschafte voor het rendement die gaat straks geld uitlenen voor het rendement.
We hebben helemaal geen nieuw geldsysteem nodig, sterker nog we hebben helemaal geen geld nodig. Ten minste niet zoals we dat nu kennen.
We hebben een nieuwe manier van denken en van ons bewustzijn nodig.
Waarbij we beseffen dat we elkaar allemaal nodig hebben ipv dat we we elkaar allemaal de tent uitvechten als bedoeling van de lachende derden , de stokende heersers.
Een mens heeft helemaal niet zoveel nodig om een normaal bestaan te leiden. Basisbehoeften, daar kunnen we elkaar mee helpen.
In kleine zelfvoorzienende gemeenschappen die een elkaar ondersteunend netwerk vormen.
Het is allemaal farce wat het oude heersende systeem ons wil doen geloven. Gestoeld op driften als hebzucht, angst (om niet genoeg te hebben), wantrouwen , dus verdeeldheid. Is allemaal helemaal niet nodig. Maar wat blijft er dan over om over te heersen???
Om met ktm zijn woorden te praten…dat bedoel ik.
En kijk echt deze film eens…
Geniaal , en heel waar.
http://www.youtube.com/watch?v=gNrOUUnF06Y
Wellicht niet helemaal ontopic maar sluit aan en ook indrukwekkend, 13 minuten van jullie tijd:
http://rt.com/op-edge/jeff-monson-interview-finoshina-665/
De truuk van een goed monetair systeem is om fiatvaluta los te koppelen van goud.
Leer de mensen sparen in goud en te lenen, betalen en investeren met fiatvaluta’s..
Goud wordt op deze manier het centrum waar alle waarde aan afgemeten word.
De euro is de eerste valuta die goud weer als centrum van waarde introduceerde.
De euro daalt in waarde maar de spaarder in goud kan niet van z’n koopkracht worden bestolen.
Er komt geen nieuw Europees, maar een nieuw Wereld Geld systeem. Wellicht geïnitieerd in Europa waar ben sowieso meer vanuit goud durft te denken dan in de VS (zie market to market methode in Europa ten opzichte van een fixed price van goud in de VS). Dit zal gebeuren zodra China (en mogelijk andere BRIC landen) voldoende goud heeft (4000+ ton) of zodra de Euro omvalt. Mogelijk kan Japan ook de oorzaak zijn, niet zozeer vanwege haar USD reserves maar vooral omdat dit een derivaten goldshock zal veroorzaken (is slechts mijn vermoeden).
Zodra het vertrouwen in valuta’s weg is zal men (vermoedelijk via het IMF) een op goud en speciale trekkingsrechten gebaseerd systeem introduceren na een reset van de valuta’s ten opzichte van goud. het IMF heeft dit systeem al klaar staan, SDR oftewel Special Drawing Rights (valutacode XDR).
Ongeloofwaardig verhaal. Het IMF is een puur westerse aangelegenheid, de BRICS hebben hun eigen wereldbank opgericht. Je denkt toch zeker niet dat de BRICS gaan sparen in SDR die uit het niets getoverd kunnen worden?
Macro economisch ziet het nieuwe monetaire systeem er alsvolgt uit:
Landen die meer consumeren dan produceren verliezen hun goud waardoor hun munt devalueert.
Micro economisch ziet het er alsvolgt uit:
Personen die meer consumeren dan produceren moeten hun goud verkopen.
Monetaire systemen moeten begrijpelijk zijn voor iedereen. We zijn onderweg naar dit nieuwe systeem en daarom is het verwarrend voor menigeen. Zodra goud gerevalueerd is zal iedereen het begrijpen.
Gedekt door goud schrijf ik volgens mij, dus niet vanuit het niets. Google eens Freegold.
We moeten weer zelf ons geld uitgeven ipv centrale (=prive) bankiers die er rente over rekenen. Kijk “Zeitgeist the final solution” op youtube dan heb je het antwoord
Een column die hier niet zou misstaan:
http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/robkoenders/21600046/__Rente_Japan_stijgt__.html
Wat mij opvalt is dat zelfs onder economen de Euro als boosdoener aangewezen wordt van de huidige crises. Ik -pertinent Euro tegenstander vanaf het eerste uur- vind dat een onjuiste veronderstelling. Het probleem van de huidige financiële crises zit in de waarderingssystematiek op balansen in het algemeen, en bij de financiële instellingen in het bijzonder. En het systeem dat wij de Euro noemen zorgt ervoor dat de problemen niet kunnen worden opgelost.
Banken (en accountants en economen en de rest van de wereld) zijn de laatste decennia alles wat met kapitaal gefinancierd wordt (onroerend goed, (deelnemingen in) bedrijven, risicofinancieringen en andere financiële producten etc.) structureel gigantisch gaan overwaarderen. Wellicht omdat ze daar beter van werden, wellicht omdat kapitaal ruimschoots en goedkoop voorhanden was, en wellicht ook omdat iedereen dat deed. De daaruit ontstane bubbels (= geleende groei) moeten een keer barsten omdat deze groei niet wordt gedekt door een relatieve productiviteitsstijging (eerder een relatieve daling). Nu we zover uit het lood zijn geschoten dat men meent dat er monetaire maatregelen nodig zijn lopen we tegen het volgende probleem op: het Eurosysteem (in combinatie met het losgeslagen oncontroleerbare bancaire systeem dat jammer genoeg door politici als “too big to fail” is gekwalificeerd). Dat het Eurosysteem in de weg staat aan het oplossen van de Europese problemen laat de praktijk overduidelijk zien. Belangrijkste oorzaak is het grote verschil in economieën van de deelnemers en de daaraan gekoppelde gevolgen van valutabeleid; het monetair beleid dat voor het ene Euroland noodzakelijk is, is voor het andere land desastreus. Daarom zijn de diverse regeringen het ook nooit eens over het te voeren beleid. Centralisatie van macht door overdracht van soevereiniteit zou de slagvaardigheid zonder meer vergroten, maar kan het bovenbeschreven probleem van diversiteit niet tackelen. Maar dat geldt evengoed -zo niet meer- voor een decentrale oplossing.
Wat is dan wel de oplossing? Volgens mij best wel simpel en heeft weinig met de Euro te maken: ontluchten. Met verbazing zie ik hoe krampachtig wordt getracht om met fictief geld (en fictief vertrouwen) de ballonnen opgeblazen te houden -op micro niveau de pogingen om de huizenprijzen overeind te houden en op macro niveau het ongegeneerd krediet pompen in aandelenmarkten en bankbalansen-, verdampte waarde opvullen met nieuwe gebakken lucht, ten koste van toekomstige generaties. Waarom eigenlijk? Ik bedoel, zijn degenen die dit (gaan) betalen hierbij gebaat, en zo ja, hoe en in welke mate? Waarom gaat het belang van de financiële economie boven en ten koste van het belang van de reële economie? En WAAROM VRAAGT NIEMAND ZICH DIT AF en neemt iedereen klakkeloos aan dat kunstmatige beademing van de financiële sector at all cost de enige manier is om onze economieën te redden? Stom ermee! (Bank)balansen, beurzen, huizenprijzen etc, moeten een flinke correctie naar beneden ondergaan, ongeacht hoeveel fopgeld je erin blijft pompen, en economieën zullen dientengevolge flink krimpen de komende jaren, maar de gevolgen voor de reële economie, en dus voor de mensen, zijn te overzien. Naar mijn mening wordt het belang van de financiële sector gigantisch overdreven, en is het helemaal niet zo rampzalig als de financiële economie instort; we moeten van het gedrocht af dat ons gegijzeld houdt, in plaats van het tegen beter weten in te koesteren! Terug naar de reële economie waar geld wordt verdiend met producten en diensten waar de mensen om vragen!
Gecontroleerd ontluchten dan he 😉
Duzz niet afwaarderen maar de boel door de inflatie laten inhalen. Met 20 jaar stilstand tot gevolg. Wat niet zo erg is, want gemakkelijk went. En das dan weer goed voor het humeur van het volk.
Maar wat dat eerste betreft: centralisatie – decentralisatie: hoe doen ze dat in de VS? Want daar zitten toch ook verschillen tussen staten…
Mooi geschreven Vincent. Zou gewoon een artikel kunnen zijn op Biflatie wat ik net van je gelezen heb!
Maar dat is dan een Euro-perikel…het Yen-perikel gaat waarschijnlijk nog eerder verkeerd aflopen…
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-28/japan-central-bank-admits-sending-schizoprenic-signals-market-jgb-liquidity-evaporat
En nog eentje…
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21600634/__Bezuiniging_aanstaande__.html
Ook hier gaan we dus gewoon door in de spiraal omlaag. We staan dus nog maar aan het begin van de afstort…
Ik krijg steeds meer het idee dat de crisis met opzet veroorzaakt wordt om onder het mom van crisis de bevolking arm en werkloos te maken. Eigenlijk zouden Rutte, Dijsselbloem en de bankiers voor het tribunaal moeten verschijnen wegens misdaden tegen de gewone burger.
Vervolg:
Op http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/05/Bank-insider-Wereldwijde-financile-crash-en-tirannie-aanstaande lees ik:
“Een mysterieuze, zichzelf ‘V’ en ‘Guerilla econoom’ noemende financiële specialist en voormalige tophandelaar van de Royal Bank of Scotland krijgt in de VS steeds meer aandacht nu zijn afwijkende voorspellingen van de afgelopen maanden exact blijken uit te komen. Zo voorspelde hij al maanden geleden geheel tegen de stroom in correct dat de koersen van goud en zilver zwaar onder druk zouden komen te staan en dat de Japanse staatsobligatiemarkt op het punt van instorten stond. Als ook zijn andere voorspellingen correct blijken, dan stevent de wereld op een gigantische crash af die de komst van een verschrikkelijke tirannieke wereldregering mogelijk moet maken.”
Mocht dat gebeuren, dan heeft dit kabinet heel wat anders aan het hoofd dan bezuinigen.
Wat mij het meest verontrust is dat er blijkbaar toch vele mensen zijn die de onzin van het huidige EU en NL-beleid doorzien. Vooral idd de oogkleppen strategie van diverse politike- en financiele kopstukken.
Je kunt niet anders concluderen dan dat er idd van opzet sprake is.
Het volk moet geloven dat de huidige leiders er alles aandoen om de crisis te bezweren, wij staan erbij en kijken hoe druk zij zgn zijn om het water uit het zinkende schip te hozen. Terwijl wij dit gaande slaan, worden er achter ons moedwillig nog grotere gaten in de bodem gelagen teneinde dit schip naar de bodem te helpen. Tegelijkertijd vaart er een nieuw schip langszij (mogelijke naam: M/V “NWO” ) , die ons dan zgn komt redden. En wie eenmaal op dat schip zit……om maar niet te denken aan het karakter van de Kapitein en z’n bemanning!