Vanwege tijdelijke nevenactiviteiten ontbreekt mij momenteel de tijd om het dagelijkse nieuws te volgen. Ik krijg slechts oppervlakkig mee wat er om mij heen gebeurt. ’s Morgens vroeg bij het ontwaken hoor ik buiten de vogeltjes fluiten en schakelt mijn verkering Radio Drenthe in. Dan horen wij het lokale nieuws in een vreedzame omgeving. Trek ik de gordijnen een stukje open en zie ik in onze tuin langzaam groene knoppen ontspruiten. Dat is heerlijk wakker worden, maar anders dan anders. Normaal pak ik mijn telefoon om het nieuws te scannen maar in deze maand staan er afspraken in mijn agenda die inhouden dat ik op verschillende adressen een bakkie leut drink en fiscaal-sociale gesprekken voer met andere gepensioneerden die graag een stukje van hun ouderenkorting uitbetaald willen krijgen van de fiscus. Een dankbaar klusje wat vaak een gevulde koek oplevert bij de koffie.
Vi-Rus kan de Put in
De coronamaatregelen zijn de meeste oudjes al weer vergeten, blij dat het normale leven weer is terug gekeerd. Toch moet ik een discussie over de rechtvaardiging van de repressieve coronamaatregelen van onze regering uit de weg gaan want dat ligt nogal gevoelig bij sommige oudjes. De meesten volgen hooguit het NOS-journaal en lezen de krant waarop ze zijn geabonneerd. Dat er in deze digitale tijd met sociale media en alternatieve mediakanalen nogal wat andere geluiden rond zingen merken de meeste oudjes niet. De senioren willen zich in hun laatste dagen niet vermoeien met ingewikkelde discussies en vinden het allemaal prima dat Willem Engel is opgepakt en dat het Russische leger enorme verliezen lijdt. Dat er tegelijkertijd veel Oekraïense burgers sneuvelen met de wapens die worden geleverd met ons belastinggeld is geen hot item. De oudjes denken simpel. Eerst een strijd tegen een vi-Rus en nu al weer tegen een Rus die ons de Put in jaagt.
Politieke rechtspraak
Door (tijdelijk) tijdgebrek mis ik de podcasts en lees ik minder tweets. Toch viel mij de verontwaardiging op over de arrestatie van Willem Engel, de voorman van “Viruswaarheid.” Zelfs van de mensen die het met zijn gedachtengoed niet eens zijn. We mogen van alles over hem vinden maar hij was natuurlijk iemand die op nogal eigen wijze het coronabeleid van de overheid aan de kaak stelde. Net zoals veel anderen die in minder felle taal hun kritiek uitten. Het valt op dat figuren die in agressieve bewoordingen aangeven zwarte piet te willen slaan ongestraft hun gang kunnen gaan. Mensen die in provocerende bewoordingen ongemakkelijke kritiek tegen de overheid verkondigen worden in de handboeien geslagen voor het gebruik van laakbare taal tegen onethische maatregelen. Op zijn zachts uitgedrukt, heel apart. De aanklacht van Justitie tegen Engel heet ‘opruiing.’ Sinds wanneer doen we in Nederland aan politieke rechtspraak?
Hypocriet
Kijken we vervolgens naar de oorlog in Oekraïne dan valt op dat de massa media een erg eenzijdig geluid verkondigt. Er wordt nauwelijks ingezoomd op de aanleiding van de Russische inval. Er wordt alleen bericht over de gruwelijkheden van een oorlog die zoals in alle oorlogen onverteerbaar zijn. Er wordt niet fijntjes gewezen naar oorzaak en gevolg. Dat er bijvoorbeeld een meerjarige NAVO-troepenopbouw langs de oostgrens van de EU-lidstaten met Rusland plaats vond. Dat er bijvoorbeeld bij de revolutie op het Maidanplein in Kiev olie op het vuur werd gegooid door regenten van de EC. Dat geleidelijk aan alle voormalige Warschaupact-landen bij de NAVO willen worden ingelijfd. Hoe zou dat voelen als je van de “andere kant” bent. Natuurlijk hebben we te maken met een Russische dictator die z’n eigen volk net als onze eigen regering graag de les leest maar die we jarenlang te vriend hebben gehouden omwille van de elementaire grond- en voedingstoffen die het land levert aan het Westen. Olie, gas en graan. Nu sluiten we het Russische volk uit met sancties en krijg ik een merkwaardig gevoel dat we een kuil graven voor een ander en daar zelf invallen. Zijn wij polderbewoners nu zo hypocriet of denken onze EU-regenten een beetje in dezelfde trant als een dictator in Rusland.
GW
Nog sterker :
We zijn/worden al gehersenspoeld vanaf onze geboorte.
Alsof Putin, idem andere zogenaamde wereldleiders, zelf beslissingen mag nemen. Het is een grote show waarbij de tegenstelling aan de top van de piramide niet bestaan, wel bij de plebs. Druk bezig met huidskleur, gender, woke en andere onzin. Het woordje de-escaleren kom je in de msm niet meer tegen, de sancties kunnen niet ver genoeg gaan, helaas brult een groot deel van de bevolking mee. Het loopt wederom als de afgelopen 2 jaar, kritiek mag niet en je bent een wappie indien je het beleid in twijfel trekt.Ondertussen moet in Oostenrijk het masker weer op en is vaccinatie alsnog verplicht. Er wordt volop verder gebouwd aan het digitale controle grid maar eerst even de Russen te grazen nemen.
Poetin is (bij “toeval” hè?) de Natte Droom voor de vervolgcampagne van de “vaccinatie-pas” ; dankzij “hem” verlengd via de toekomstige voedseltekorten cq “rationeringspas” die er het “logische” gevolg van is.
Zoals gebruikelijk zal iedere HOLlnder er een “vrijwillige voorstander” van zijn.
Die Néé-derlanders toch, hè ?
( nog màkkelijker te programmeren dan een Commodore 64 hihi )
HOL-lander ipv “HOLlnder”
“An illusion it will be, so large, so vast it will escape their perception. Those who will see it will be thought of as insane.” – J. Michael Thomas Hays | Rise of the New World Order: The Culling of Man
Prima inschatting, Gerrit!
Engel zit in een politiek soort ‘Wilderstraject’. Krijgt 2 weken extra voorarrest aan de broek wegens ‘gevaar van herhaling van het aanzetten (via social media) tot strafbare feiten”. Het gaat om een pure hypothese, omdat nog geenszins is vastgesteld dat de ma (die VERDACHT wordt van opruiïng) dat ook daadwerkelijk gedaan of bedoeld heeft.
Tot slot: ‘Terroristen’ en ‘dictators’ worden niet als zodanig geboren, maar meestal daartoe aangezet, ook door regimes die zich ‘democratisch’ noemen.
Het loopt wederom als de afgelopen 2 jaar, kritiek mag niet en je bent een wappie indien je het beleid in twijfel trekt
Toevallig he ook Rusland en China voeren agenda 2030 uit wat een theater!
In order to accelerate the implementation of the UN 2030 Agenda for Sustainable Development, the sides call on the international community to take practical steps in key areas of cooperation such as poverty reduction, food security, vaccines and epidemics control, financing for development, climate change, sustainable development, including green development, industrialization, digital economy, and infrastructure connectivity.
https://web.archive.org/web/20220224044605/http://en.kremlin.ru/supplement/5770
Over het World Extermination … ehh … “Economic” Forum :
https://www.youtube.com/watch?v=Cd0OeC6Syd4
Graag gedaan !
Dank!
Hoewel de meeste weinig vertrouwen hebben in de politiek en msm, volgt het overgrote deel toch de bevelen op. Een great escape zie ik dan ook niet gebeuren. Wel een great outcast van de groep die het beleid in twijfel trekt. En dat laatste zou wel eens bepaald niet zachtzinnig eraan toe kunnen gaan. We zagen bij corona al hoever men bereid is om te gaan. Een goede graadmeter is de website geenstijl, voorheen een kritisch blog maar sinds corona wordt vrijwel alles verwijderd wat tegen het beleid ingaat. Nu gebeurt dit weer en wordt er steevast opgeroepen tot sancties en oorlog. Overheid en big corporate zitten overal vuistdiep in.
De titel is een open deur. Kunnen wij überhaupt nog zelfstandig denken? Zonder TV, internet, krant? Zonder commercials, marketing, na-aperij en conformisme?
De tuin: restje natuur. Stelt niks voor. Komt brutaal tot nieuw, groen leven. Na een buitje, onder de lekkere voorjaarszon. Uitdaging en genot tegelijk. Zomaar, gratis en voor niets. Even ben ik vrij als de vogels en de vlinders.
+ 1
Onze ziel en zaligheid hebben wij verkocht aan de mammon; alle antennes afgesteld op GELD en verslaving. Terwijl het kleine geluk voor het oprapen ligt.
Ik kwam toch een interessante analyse tegen over het doel dat Poetin mogelijk nastreeft. Een grotere Novorossiya https://www.fpri.org/article/2014/05/putins-greater-novorossiya-the-dismemberment-of-ukraine/ Dit stond al in 2014 te lezen. We konden ons dus aan iets verwachten…
Laten we wèl wezen ; het énige lichaamsdeel dat (zowieso/zèlfs) de afgelopen 2 jaar vaker gewassen zijn dan uw handen, zijn uw hersens hihi
Oe-oe-a-aaa !!!
Gegroet, gij geachte “geëvolueerde apen” WA-HAA-HAAAA !!!
Ehh .. het onderwerp was toch “hersenspoeling” hè ?
Over “fossiele” energie (aardolie&gas) :
https://www.youtube.com/watch?v=LWuWqscwhb4
De evolutietheorie die on-mo-ge-lijk een “verklaring” voor het ONTSTAAN van alle planten- en diersoorten kan zijn (wèl de voor vervolgontwikkelingen cq aanpassingen binnen BESTAANDE soorten). Ook zijn er noooooit bewijzen gevonden/geleverd voor het “spontaan ontstaan” van nieuwe soorten. “Sorry !” :
■ “GOD IS REAL” ( Dr James Perloff ) :
https://www.sgtreport.com/2022/03/god-is-real-heres-the-proof-james-perloff/
Graag gedaan Gerrit hihi
Vooruit, nog éven wat rammelen aan dat evolutieboompje hihi :
https://www.henrymakow.com/2013/08/Darwinism-is-an-Illuminati-Scam.html
O ja, de officiële “wetenschappelijke” lezing is dat er in den beginne “niets was, waarna dit niets explodeerde en geworden is tot alles.” (U inbegrepen)
Kunt u het nog volgen ?
TOCH zijn we er (bijna) allemaal met beide voeten ingetrapt hè ?
Fniedan ?
Even shiften :
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=251112
HOEZO een Modiaal Programma ?
Met nèt zo goed Vladimiertje “up to his eyeballs” ??
Méént u dat nou ?
Potjandikkeme zeg !!!
Ik heb onlangs een interview met Allister Mcleod gehoord hij gaat ervan uit een cbdc komt er nooit om de volgende redenen:
1. met een cbdc is een bankrun op elk moment mogelijk en niet te stoppen
2. de banken hebben alle politici gekocht zij gaan hun winstgevende verdienmodel zomaar niet opgeven
maw wordt vervolgd…..
About “Da Great Depression”, een artikel van onze Home Grown Anthony Migchels ! :
https://realcurrencies.wordpress.com/2022/03/02/is-the-ukraine-about-a-financial-collapse/
Anthony kent mij goed, en heeft “het een en ander” van mij geleerd begin jaren ’10.
Al bombardeerde ik toen menig Nederlandse site onder een pseudoniem.
Over Khazaartjes & andere koshere stuff.
Daar heeft ie trouwens ook flink rake videootjes over geproduceerd destijds.
Afijn, Hollands Glorie opnieuw door de bocht !!!
al dat slap gelul van de onderste plank.
en wat is er nu veranderd?
juist! hullemaal nikske.
maar ga lekker verder.
red de wereld
hihihihi
baalmanneke…
tis jeel indiana jones eee
ook zo’n alwetende superheld.
maar dan uit frankrijk , met een cocosmacroon.
Over hersenspoelen gesproken, het blijkt dat de term een veel ruimere context heeft dan menige van ons zou denken. Er bestaan namelijk veelbetekenende keerpunten in de geschiedenis van de mensheid en wij leven nu in één daarvan. Sommigen noemen het globalisatie en sommigen zeggen dat dit het ontstaan is van de “informatie-eeuw”. Dat is waar, maar er is echter nog een belangrijker concept dan deze twee. Hoewel sommigen zich er niet bewust van zijn, zijn er grote vooruitgangen geboekt in de wetenschap en de filosofie in de laatste 20 tot 25 jaar. Atheïsme (het geloof dat God niet bestaat), dat sinds de 19de eeuw geheerst heeft over de wereld van wetenschap en filosofie, is nu op een onvermijdelijke manier aan het instorten.
Natuurlijk heeft het atheïsme altijd al bestaan vanaf de oudheid. Maar de opkomst van dit idee begon in feite pas in de 18de eeuw in Europa, met de verspreiding en de politieke invloed van de filosofie op sommige anti-religieuze denkers. Materialisten zoals Diderot en Baron d’Holbach stelden voor dat het universum een opeenhoping van materie was die altijd had bestaan en dat er niets anders bestond naast materie. In de 19de eeuw verspreidde het atheïsme zich nog verder. Denkers zoals Marx, Engels, Nietsche, Durkheim of Freud pasten atheïstisch gedachtegoed toe op verschillende gebieden van de wetenschap en filosofie.
De grootste steun voor het atheïsme kwam van Charles Darwin, die het idee van schepping verwierp en een theorie van evolutie voorlegde om het tegen te gaan. Het Darwinisme gaf, naar men veronderstelt, een wetenschappelijk antwoord op de vraag die atheïsten voor eeuwen verbijsterd had doen staan: “Hoe zijn mensen en levende wezens ontstaan?” Deze theorie overtuigde een groot aantal mensen van haar bewering dat er een mechanisme in de natuur aanwezig was dat levenloze materie tot leven bracht en miljoenen verschillende levende soorten er uit voortbracht.
Tegen het einde van de 19de eeuw formuleerden atheïsten een wereldvisie waarvan zij dachten dat die alles verklaarde: ze ontkenden dat het universum was geschapen door te zeggen dat het geen begin had maar altijd al bestaan had. Ze beweerden dat het universum geen doel had, maar dat haar orde en evenwicht het resultaat waren van toeval; ze geloofden dat Marx of Durkheim de geschiedenis en sociologie verklaard hadden en dat Freud de psychologie verklaard had op basis van atheïstische vermoedens.
Deze denkbeelden werden later echter in de 20ste eeuw uitgeschakeld door wetenschappelijke, politieke en sociale ontwikkelingen. Vele en verscheidene ontdekkingen op het gebied van astronomie, biologie, psychologie en sociale wetenschappen hebben de fundamenten van alle atheïstische veronderstellingen nietig verklaard.
In zijn boek, “God: The Evidence, The Reconciliation of Faith and Reason in a Postsecualar World”, schrijft de Amerikaanse geleerde Patrick Glynn van de George Washington Universiteit: “De laatste twintig jaar van onderzoek hebben bijna alle belangrijke veronderstellingen en voorspellingen van een eerdere generatie moderne, seculiere en atheïstische denkers aangaande de kwestie God omvergeworpen. Moderne denkers veronderstelden dat de wetenschap zou onthullen dat het universum eeuwig willekeurig en ongeïnspireerd is. Maar in plaats daarvan heeft het onverwachte nieuwe lagen van ingewikkelde orde ontdekt, die getuigen van een bijna onvoorstelbaar groot meesterontwerp. Moderne psychologen voorspelden dat religie zou worden ontmaskerd als een neurose en iets dat te boven zou zijn gekomen; in plaats daarvan is het op empirische wijze aangetoond dat religieuze toewijding een vitaal onderdeel is van de fundamentele geestelijke gezondheid…”
Weinigen lijken zich dit te realiseren, maar het zou nu duidelijk moeten zijn: in de loop van een eeuw zijn de rollen in het grote debat tussen wetenschap en geloof volledig omgedraaid. Meteen na Darwin konden atheïsten en agnostici als Huxley en Russel wijzen naar wat een solide massa toetsbare theorie leek te zijn, die aantoonde dat het leven en het universum totaal toevallig waren. Veel wetenschappers en intellectuelen blijven deze wereldvisie aanhangen. Maar ze moeten zichzelf steeds vaker in bijna absurde bochten wringen om het te verdedigen. Vandaag de dag wijzen de concrete gegevens sterk in de richting van de God-hypothese.” (Patrick Glynn; “God: The Evidence, The Reconciliation of Faith and Reason in a Postsecular world”, Prima Publishing, California, 1997, pag. 19, 20 en 53.)
Wetenschap, dat gepresenteerd werd als de steunpilaar van de atheïstische/materialistische filosofie, blijkt het tegenovergestelde te zijn. Zoals een andere schrijver het zegt: “Het strikte materialisme, dat elk doel, keuze en spiritualiteit uit de wereld uitsluit, kan simpelweg de gegevens niet verklaren die binnenstromen vanuit laboratoria en observatoria.” (Bryce Christensen, in een bespreking van Gerald Shroeder’s boek “The Hidden Face of God”, Booklist, 15 maart 2001.)
Je geduld met mij wordt hier op de proef gesteld, want ik was er nog niet. Atheïsme, het GELOOF dat er niets was en dat “niets” toevallig, wonderbaarlijk en zonder reden explodeerde waarna “alles” tot bestaan kwam en dat een groepje ”van alles en nog wat” zich toevallig, wonderbaarlijk en zonder reden ordende in zichzelf kopiërende structuurtjes die vervolgens dinosauriërs werden. Klinkt volkomen “zinnig.” Laten we vooropstellen dat we wetenschap niet nodig hebben om het bestaan van God te bewijzen, noch kan wetenschap gebruikt worden om het bestaan van God te ontkennen, noch verklaart de evolutietheorie de feitelijke oorsprong van leven.
Evolutie (ontwikkeling) is niet per definitie een bewijs tegen God, hoewel fanatieke aanhangers van de evolutietheorie en fundamentalistische wetenschappers dit blijven volhouden. Hierdoor zijn zij soms even dogmatisch als hun tegenstanders die zij vaak van dogmatisme beschuldigen. Want wat nou als God de Organisator is van (al dan niet beperkte) evolutie (ontwikkeling)?
Wetenschap dient haar juiste plek gegeven te worden; het is zeer nuttig om wereldse zaken te verduidelijken waardoor we ze beter begrijpen en tot nut kunnen maken. Het laatste geopenbaarde Heilige Boek aan de mensheid spoort dit juist aan, omdat wetenschap in feite een poging is om God’s schepping te begrijpen en dus God te leren kennen. Wetenschap heeft betrekking op deze wereld en God maakt geen onderdeel uit van deze wereld. De schepping is alles buiten de Schepper. Wetenschap is een manier om de schepping van God beter te begrijpen.
Iedereen heeft geloof in zijn hart. Dit behoort namelijk tot de natuurlijke aanleg van de mens. Dit geloof is echter bij velen bedekt door begeerten en arrogantie. Grote angst (b.v. door een oorlog, ziekte, storm etc.) kan dit geloof weer blootleggen waardoor men God aanroept, zonder deelgenoten aan Hem toe te kennen. Maar als de angst voorbij is, zal het geloof vaak weer bedolven raken onder die enorme berg van onwetendheid, begeerten en hoogmoed. Tijdens nieuwjaar of een vallende ster, bijvoorbeeld, zie je “toegewijde” atheïsten wensen doen alsof zij toegewijde “theïsten” zijn wier natuurlijke aanleg begint te werken waardoor zij, bewust of onbewust, realiseren dat zij afhankelijk, onmachtig en beperkt zijn.
Atheïsten zijn over het algemeen materialisten die niet verder kijken dan die zaken die hun zintuiglijke vermogens kunnen waarnemen. Aldus zijn zij blind jegens (en hebben zij geen oog voor) de logische noodzakelijkheid voor een Hiernamaals in het Plan van God aangaande de schepping. Omdat zij niet serieus over deze zaak nadenken, heeft hun achteloosheid jegens het Hiernamaals een volslagen onverantwoordelijke houding in hen ontwikkeld. Hun denkbeelden en/of geconditioneerde denkreflexen, ook wel denkramen genoemd, zijn beelden die hen fixeren op iets wat in hun denkhersenen ligt opgeslagen. Denkramen zijn als ramen in een muur, waardoor men een beeld van de buitenwereld ziet; het beeld is beperkt.
De gelovige daarentegen bevindt zich niet binnen, maar buiten, en kennis over de religie is zijn licht: des te meer kennis hij heeft, des te duidelijker hij de wereld/realiteit ziet. Onze zintuigen hebben vele beperkingen, bijvoorbeeld bepaalde geluiden, geuren en trillingen kunnen we niet waarnemen en bepaald licht (b.v. UV, infrarood en röntgenstralen) kunnen we niet zien, omdat deze simpelweg buiten het zintuiglijk menselijk bereik liggen. Doet het niet kunnen waarnemen van deze verschijnselen iets af aan het bestaan ervan? Precies.
Zo is het voor de mens niet voor te stellen dat het universum een einde heeft, een soort dak waarachter niets meer is. Maar ook een oneindig heelal is niet voor te stellen. Bovendien kunnen onze zintuigen misleid worden (door illusies en optisch bedrog). Ondanks dit alles vertrouwen veel mensen toch op hun zintuigen, dus zullen zij bedrogen uitkomen.
Zelfs Einstein gebruikte hooguit 3% van zijn hersenpotentie, volgens hooggeleerde, academische studies. Wat deed hij – wat doen WIJ – met de rest?
Zou het een bewijs – minstens een aanwijzing – kunnen zijn dat de mens niet is geëvolueerd uit apen, maar, volgens de plannen van een hoger wezen, voorbestemd is of was voor een (veel) hoger bewustzijnsniveau?
Mozes, Petrus, Calvijn, Mohammed, Darwin… Gelovig of niet. Al duizenden jaren op dezelfde manier vechtend, als krijsende apen om een banaan. En wachtend op de berg die maar niet tot ons komt. Wij zullen zelf naar de berg moeten en hem beklimmen. Voor een breder uitzicht. Om het Kwaad te verslaan.
Worden we gehersenspoeld Ja.
De hypocrisie van de Europese regering leiders wat worden we toch allen maal voor gelogen.
Tientallen miljarden: zo financiert Europa Poetins oorlogsmachine.
Alle sancties ten spijt hebben Europese landen in de eerste 27 dagen van de oorlog circa 16 miljard euro overgemaakt aan Rusland als betaling voor gas, olie en kolen.
https://eenvandaag.avrotros…
De juiste link:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/in-hoeverre-spekken-we-de-russische-staatskas-in-20-dagen-gaf-europa-12-miljard/
Hulde Gerrit!
Jij houdt heel biflatie draaiende.
Complimenten!