Europa’s bestaan heeft zijn grondslag in de menselijke wil en ons rechtssysteem. Zonder grondwetten,  bestuurs- en staatsrecht, burgerlijke wetboeken en meer zou er geen basis zijn geweest om afspraken en overeenkomsten aan te gaan, subsidieverordeningen en richtlijnen te maken, boetes op te leggen, een europees parlement, of commissies en ambtenaren te kiezen of te benoemen.

Huidige gang van zaken

Wie naar het nu en de jaren die achter ons liggen kijkt die kan niet anders dan tot de conclusie komen dat het juist “Europa” is dat, vertegenwoordigd door commissieleden, ECB bankiers, vergaderingen van ministers of regeringsleiders, het recht, op basis waarvan het ontstaan is, op vele manieren tart.

 

Met name in tijd van crises zou een mens en staatsburger er op moeten kunnen vertrouwen dat er recht wordt gedaan, dat Eurpese vertegenwoordigers zich aan de spelregels houden die democratisch tot stand zijn gekomen. Sinds het woord crisis ons echter als dagelijkse kost wordt voorgeschoteld, is duidelijk aan het worden dat de Europa-vertegenwoordigers het niet zo nauw nemen met de wetten en het recht. Recht is dat wat men denkt dat werkt of nodig is.

Door de waan van de dag en uitroepende dat het moet, om grotere rampen te voorkomen, worden er:

  1. een veelheid aan maatregelen genomen die direct of indirect ingrijpen op de burgers van de deelnemende landen;
  2. oude overeenkomsten steeds opnieuw uitgelegd, geïnterpreteerd en opgerekt ten opzichte van de eerdere grondslagen en bedoelingen;
  3. veelvuldig nieuwe kader-overeenkomsten gemaakt en “goedgekeurd”, die zodanig van opzet zijn dat er enorme consequenties voor landen uit voort kunnen vloeien zonder dat één en ander een echt democratisch draagvlak krijgt of heeft.

De rechters kunnen het niet begrijpen

Deze week werd in Duitsland een geschil aanhankelijk gemaakt bij het Duitse hooggerechtshof met o.a de vraag of het verdrag op basis waarvan het Europees Stabiliteits Mechanisme (ESM), vorm zou kunnen worden gegeven, wel rechtsgeldig was in Duitsland, of het niet in strijd met de Duitse grondwet zijn tentakels houvast zou kunnen geven.

Door diverse parlementariers werd er schande geroepen. Het hof zou belangrijke zaken vertragen. De rechters zouden niet bij machte zijn om de ingewikkelde zaken waar het om ging te begrijpen, laat staan er over te kunnen oordelen. Alleen de politici zien, naar hun mening, kennelijk –nog- het licht werd uit deze actie meer dan duidelijk.

Terug naar de Aristocratie 380 VC

Als het volk niet meer geraadpleegd hoeft te worden, zij en ook rechters geacht worden het niet te kunnen snappen en de politici er van uit gaan de enigen te zijn met wijsheid en begrip dan is het snel duidelijk, dan zijn we terug in de tijd van Plato en Socrates. Alleen de “besten en meest bekwamen” zijn in staat om de “gewone” -in het Frans ordinaire- mens te leiden.

Plato: De laagste klasse (de meeste mensen) vertegenwoordigen de economische functie. Zij vormen de materiële grondslag van de samenleving en produceren de goederen. Als kenmerkende deugd zou zij matigheid moeten tonen.

De besten en meest bekwamen?

Vraag blijft natuurlijk wie de besten en meest bekwamen zijn. Zijn dat de huidige politici en EU-bestuurders? Wie zijn de broodheren die ze dienen? Hoe kunnen de banken en staten zulke hoge schulden hebben opgebouwd? Waarom kon er een bonuscultuur ontstaan en blijven bestaan? Hoe zijn mega-scholen, Prorail, Vestia en andere bouwcooperaties ontstaan? Hoe lang weet men al hoe het met de demografie (bevolkingsopbouw en samenstelling) is gesteld. Komen al die 65 jarigen als een wonder boven wonder uit de lucht vallen? Blijkt nu opeens dat het allemaal te duur wordt. Werd er niet altijd trots door politici geroepen dat wij –Nederlanders- het beste pensioenstelsel ter wereld hebben (of is het nu hadden?)

Volgens Plato zou de leidende klasse over o.a. wijsheid en matigheid moeten beschikken. Zouden ze dat hoofdstuk hebben overgeslagen? Wijsheid hoe en waar, matigheid…

Ben H.J. Bennink

11 reacties

  1. Ben, top! Weet wel zeker dat ze dat over hebben geslagen, maar ze snappen het zelf niet… er is maar 1 wijsheid: we gaan uiteindelijk allemaal een keer…
    Je kunt dat verzekeren, alles nastreven (materieel) maar waarvoor?
    Je kunt niets meenemen in je kist of urn… wanhopig proberen we te vermijden wat onvermijdelijk is… het licht gaat voor ons allemaal een keer uit…

  2. Gisteren heeft de 2e kamer gestemd om geld via het esm aan spaanse banken te geven.
    Vandaag is het aandeel sns onder de 1 euro terechtgekomen.

    Het is wel duidelijk dat de kunduzpolitici moeite hebben om prioriteiten te stellen. Ze hebben geen moeite om keuzes te maken de keuze is hoe dan ook pro-europa.
    Als je het daar niet mee eens bent dan ben je automatisch tegen de kunduz coalitie en gaan ze verketteren, demoniseren en belachelijk maken en ze zeggen dat je niet meer in de realiteit staat.

    Ach wat je zegt ben jezelf zullen we maar zeggen…

  3. @5 hahaha, Gaengphed, kijk die van 4 eens, die ik postte, excact dezelfde boodschap.
    😆

    Echt een goed filmpje van die Greg!

  4. Ach de mensheid gaat in haar blinde fundamentalistiche adoratie van het kapiatlisme het meest waardevolle dat zij bezit offeren: de democratie. Gebeurde in alle gevallenn beschavingen niet hetzelfde door steeds grotere offers te brengen aan haar ‘goden’ teneinde ze gunstig te stemmen? Uiteindelijk bleek het niet te helpen en bespoedigde het de ondergang doordat men naliet te doen wat gedaan moest worden. Het aanpakken van de corrupte elite. Alle fouten worden gewoon herhaald: de offers, het ongemoeid laten van de elite met haar schandalige bonuspraktijken etc. Als de crisis nog iets harder toeslaat, en dat zal zeker gebeuren, zullen we het onkruid gaan oogsten dat we gezaaid hebben.

  5. Hier een actiemogelijkheid:

    Avaaz has started a brand new petition, asking the European Commission and the EU Parliament to introduce strong regulation against market abuse, including criminal sanctions for bankers.

    Recently big banks have been caught out in a massive scam to rig global interest rates. Millions of people have been ripped off on their student loans, mortgages and more.

    Barclays Bank recently got caught out manipulating the key interbank lending rate. What did they get for this? They got fined.

    A recent scandal emerged in Spain, where Rodrigo Rato, ex-IMF Chief and ex-head of Bankia, is being brought up on fraud and criminal charges for his part in bringing Bankia to its knees, causing the need for a huge bailout to save the bank.

    Now the EU finance regulator, Michel Barnier is standing up to the powerful bank lobby and is championing reform that could put bankers behind bars for their fraudulent behavior.

    He says that if the EU starts this, the idea could quickly spread throughout the world.

    However, banks are lobbying hard against this, and a massive surge of people power is needed to drive these reforms through.

    Barnier needs 1 million people to stand with him in the next 3 days. This would give him the momentum he needs to face down the banking lobby and push governments to bring reform.

    The petition calls on the European Commission, EU Parliament and member states as follows:

    “As citizens concerned about the wave of banking crises that are affecting our economies and our livelihoods, we call on you to take action to ensure that bankers are held responsible. This can only be done by introducing strong legislation against market abuse, including criminal sanctions for bankers who ride roughshod over regulations or break our laws.”

    328,145 have signed. Help us get to 1,000,000

    http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fbb

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Nieuw in de wereld van cryptocurrencies? Bekijk nu uw mogelijkheden op Nederlands grootste exchange...

Ontvang jij al een passief inkomen door het staken van crypto?

Lees meer over crypto staking op onze favo platformen: