Aan de vooravond van een nieuwe bankencrisis?

Zoiets als de Kredietcrisis Bis of Twee dan? Een akelige voorspelling, echter wel van een man wiens woorden we maar beter ernstig kunnen nemen. Want met tientallen jaren ervaring in alle soorten markten. Doorheen stieren- en berenmarkten ook. Inderdaad, het is niemand minder dan Willem Middelkoop. Onder veel meer in het verleden zoals auteur en vastgoedbelegger, vandaag fondsbeheerder, met het Commodity Discovery Fund. Dat voor 75 procent in goud en zilvergerelateerde beleggingen zit. ´Paul Buitink en Willem Middelkoop gaan opnieuw in gesprek over de economische gevolgen van de coronacrisis en de komende noodzakelijke reset. Met name in de VS wordt de economische situatie steeds nijpender, nu de werkloosheid is opgelopen tot meer dan 10%. De komende verkiezingen zullen daarom essentieel zijn. De door Trump opgestarte ‘oorlog’ met China is in potentie zeer bedreigend. Het is inmiddels duidelijk dat de VS aanstuurt op sanering van de Amerikaanse staatsschuld. De economische schade van de huidige coronacrisis zal de komende tijd tot een stroom van faillissementen gaan leiden, waardoor een nieuwe bankencrisis aanstaande lijkt. Overheden zullen zich hierdoor gedwongen voelen belangen te gaan nemen in banken en bedrijven. Het staatskapitalisme gaat daarmee een volgende fase in.´

5 reacties

  1. Als je op het internet op zoek gaat naar de termen “revaluatie van het goud” dan kom je steevast uit bij websites die gaan over investeringen in goud. Ze moeten wel het grote gelijk hebben want het gaat toch goed met het goud. Luidop klinkt de schreeuw tot het herinvoeren van de goudstandaard en gelijktijdig de revaluatie van het goud. Veel economen wijten de ernst van de grote depressie juist aan de goudstandaard. Wikipedia schrijft hierover: “Some economic historians, such as Barry Eichengreen, blame the gold standard of the 1920s for prolonging the economic depression which started in 1929 and lasted for about a decade.[34] In the United States, adherence to the gold standard prevented the Federal Reserve from expanding the money supply to stimulate the economy, fund insolvent banks and fund government deficits that could “prime the pump” for an expansion. Once off the gold standard, it became free to engage in such money creation. The gold standard limited the flexibility of the central banks’ monetary policy by limiting their ability to expand the money supply. In the US, the central bank was required by the Federal Reserve Act (1913) to have gold backing 40% of its demand notes.[35] Others, including former Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and Nobel Prize-winner Milton Friedman, place the blame for the severity and length of the Great Depression at the feet of the Federal Reserve, mostly due to the deliberate tightening of monetary policy even after the end of the gold standard.[36] They blamed the U.S. major economic contraction in 1937 on tightening of monetary policy resulting in higher cost of capital, weaker securities markets, reduced net government contribution to income, the undistributed profits tax and higher labor costs.[37] The money supply peaked in March 1937, with a trough in May 1938.[38]” De promotoren van goud lezen dit niet graag. Wat ze wel graag lezen is informatie over de Gold Reserve Act https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_Reserve_Act. Het gaat daar niet om een revaluatie van goud maar om een devaluatie van de munt.https://www.forbes.com/sites/nathanlewis/2019/08/28/five-things-team-gold-gets-wrong/#7ff7b4391901 Eigenlijk is de monetaire verruiming van tegenwoordig een moderne versie van de Gold Reserve Act. Naar mijn gevoel zal het fiatgeld blijven bestaan en zullen de mensen die geloven in een nieuwe goudstandaard bedrogen uitkomen. Goud kan dan terug in waarde dalen zoals enkele jaren na de financiële crisis.

    1. Ik hecht niet zo heel veel waarde aan Wikipedia en genoemde personen die bijna allen puppets zijn en waren.

      Wikipedia moet een moderne volksencyclopedie voorstellen, maar door wie wordt hij gemaakt en gesponsord?

    2. Kritisch zijn is een positieve eigenschap. Algemeen moeten we over elke bron kritisch zijn. Ook Wikipedia ziet het probleem https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia. Maar kan je concreet in de hierboven vermelde teksten aanduiden waaraan je niet veel waarde hecht en ook concreet de puppets bij naam vernoemen en vermelden waarom het puppets zijn. Zo kan je meteen biflatie.nl helpen om wat te doen tegen het economisch analfabetisme https://biflatie.nl/over-biflatie/ Alvast dank in naam van de lezers.

    3. Het fiatgeld is op zich niet dom. De manier waarop het wordt toegepast kan dom zijn. Veronderstel dat we terug gaan naar de goudstandaard. En er zouden wereldwijd 5 broden zijn en 5 goudstukken. Een brood kost dan één goudstuk. Door de economische groei kan men plots 10 broden bakken. Omdat er maar 5 goudstukken zijn halveert de prijs van het brood. Je krijgt dus deflatie en dat kan nefast zijn voor de economische groei. Fiatgeld kan je veel beter afstellen in functie van het economisch resultaat dat je wilt bereiken. Maar daar komt veel vakkundigheid bij kijken

  2. Goed om te horen van Paul Buitink en Willem Middelkoop via Weltschmertz.
    Deze 2 mensen komen bij nog steeds duidelijk en eerlijk over in hun commentaar.
    Zolang dit zo blijft, zal ik fan blijven.
    Dank u voor deze link, ik had deze nog niet gezien.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.