Het nieuws haalt zowat alle voorpagina’s nationaal en internationaal. Het is dan ook een historisch feit in de VS. Pas voor de derde keer in de geschiedenis is op woensdag 18 december 2019 een Amerikaanse president officieel beschuldigd. Sinds de grondwet het licht zag in 1788. Want dat is wat een ‘impeachment’ betekent. De stemming in het Huis was zoals verwacht met Democraten voor en Republikeinen tegen. Donald Trump heeft officieel twee artikels van de grondwet overtreden. De volgende stap in de afzettingsprocedure is nu de stemming in de Senaat.
Twee overtredingen van de grondwet
De twee beschuldigingen luiden: misbruik van macht (abuse of power) en hindering van de wetsgang (obstruction). Alle Republikeinen stemden tegen in beide stemmingen. Alle Democraten stemden voor (respectievelijk uitgezonderd drie en vier leden). Het politieke landschap van de VS is en blijft verdeeld in twee kampen. Wat zegt de grondwet dat er nu moet gebeuren:
‘A president who has been impeached by the House can still serve as president. It’s up to the Senate to hold a trial to decide whether to remove him from office. The two other presidents impeached by the House, Bill Clinton and Andrew Johnson, were both acquitted by the Senate.’ (Zerohedge.com)
Grondwet
‘The Constitution only says that the Senate has to hold a trial, with the senators sitting as jurors, House lawmakers serving as prosecutors known as managers and the chief justice of the United States presiding over it. They must take a public vote, and two-thirds of senators present must agree on whether to convict the president and thus remove him from office. But the Constitution doesn’t lay out exactly how to hold a trial.’
Voorzitter Pelosi aan zet
In de Senaat moet een meerderheid van twee derde gevonden worden om president Trump effectief af te zetten. Dat is bijzonder onwaarschijnlijk omdat in die Senaat de Republikeinen de meerderheid aanhouden. Het hoeft zelfs niet tot een stemming te komen. Want het is ook mogelijk dat Huis Voorzitter Nancy Pelosi het hierbij houdt, om een nederlaag voor de Democraten te vermijden.
Oneindig uitstel?
Een tweede stemming in de senaat kan ook oneindig uitgesteld worden. Zoals een market watcher opmerkt: dat is ook een manier om Trump een mogelijke ‘vrijspraak’ te ontzeggen. Op Twitter is een volgende mening gepost. Vrij vertaald en samengevat: ‘Was dit het allemaal waard? Trump zal toch herkozen worden in 2020. En als de Democraten ooit nog eens een president afleveren, dan moeten ze er zeker van dat die brandschoon is!’
Voorbeeldfunctie
Onze reactie: inderdààd moet de volgende, élke president ‘brandschoon’ zijn in gedrag! In gedrag in het verleden en tijdens deze functie. Een van de hoogste functies in de wereld: wie deze bekleedt moét een voorbeeld zijn voor die wereld. Iemand die betrouwbaar is, een persoon van eer. Tevens iemand die unificeert in plaats van verdeelt. Die geen racistische uitspraken doet. Niet hele naties en volkeren beledigt. Iemand die niet met dédain over vrouwen spreekt. Die niét zegt: America First, maar ook ’s lands rijkdom (nou ja…) deelt. Zo iemand dus. Eigenlijk heel simpel: een fatsoenlijk persoon, man of vrouw. Nu nog zo’n witte raaf vinden…
eh, als elke president brandschoon moet zijn, is het maar goed dat madame Clinton geen president is geworden! Die heeft heel bloed aan haar handen kleven!
Die democraten zijn ipv een constructieve oppositie een hypocriet zootje geworden:
De impeachment artikelen slaan sowieso nergens op. ‘Ze bevatten geen misdaden, geen misdrijven, en geen enkele overtreding… Door jullie ongeldige impeachment door te zetten… verklaren jullie openlijk de oorlog aan de Amerikaanse democratie…
Jullie eerste claim, ‘machtsmisbruik’, is een totaal onoprecht, inhoudsloos en ongegrond verzinsel van jullie verbeelding.’
Zo is uit het transcriptvan het gewraakte telefoongesprek van Trump met de Oekraïense president Zelensky onomstotelijk naar voren gekomen dat Trump hem op geen enkele manier onder druk heeft gezet. Zelensky heeft dat ook persoonlijk bevestigd.
Trump: ‘En jullie weten heel goed dat
vicepresident Biden zijn ambt en $ 1 miljard Amerikaanse hulpgeld
gebruikte om Oekraïne te dwingen de officier van justitie die het
bedrijf onderzocht dat zijn zoon miljoenen dollars betaalde, te
ontslaan. Jullie weten dit omdat Biden hier op een video openlijk over
opschepte: ‘Ik zei, ik zeg je dat jullie je miljard dollars niet
krijgen… Ik keek hem aan en zei: ik vertrek over zes uur, en als de
officier dan niet is ontslagen, krijgen jullie je geld niet. Nou, son of
a b**ch, hij werd ontslagen!’.’
‘En nu proberen jullie mij te impeachen
door mij valselijk te beschuldigen voor iets waarvan Joe Biden heeft
toegegeven dat hij dat echt heeft gedaan.’