Er is natuurlijk weer veel besproken tijdens het World Economic Forum. De economische en politieke elite kwam in Zwitserland bijeen om over de toekomst van onze wereldeconomie te discussiëren. Een persoon die zeker niet tot de gemiddelde politicus behoort is Olafur Ragnar Grimson, president van IJsland. In IJsland hadden ze het lef om de banken in 2008 failliet te laten gaan. Want waarom zouden banken een voorkeursbehandeling moeten krijgen ten opzichte van andere bedrijven?

Econonomische groei IJsland

Waarom hebben banken nog zoveel macht?

“Waarom zien wij banken als heilige kerken?”, vraagt Grimson zich af. “Wij hebben de heersende opvattingen die de laatste 30 jaar in de westerse wereld is ontstaan omtrent banken niet gevolgd”, legt de IJslandse president uit. Ondanks dat de economische groei in IJsland nog erg wisselvallig is (zie bovenstaande grafiek), heeft het land wel het zieke bancaire systeem aangepakt. Dit is iets wat de machthebbers in Europa en de Verenigde Staten vooralsnog nog niet durven te doen. Hieronder de video die Zero Hedge betitelt als ‘de belangrijkste 3 minuten tijdens Davos 2013’.

8 reacties

  1. IJsland liet de banken omvallen en dat kon zonder al te nare gevolgen. Waarom worden in de E.U.en de V.S.banken overeind gehouden? Ik denk dat wanneer in de E.U. en de V.S. banken omvallen, dat het een enorme chaos zal verooraken. Het betaalverkeer valt stil, waardoor pinautomaten niet meer werken, geen enkele kredietverstrekking aan bedrijven meer, overheden kunnen nergens meer lenen en moeten daardoor veel harder besparen dan nu het geval is, nutsvoorzieningen vallen uit en doordat de wereldhandel stilvalt, zullen er grote problemen in de voedseldistributie ontstaan. Men probeert dit ten allen tijde te voorkomen.

  2. De wereld staat niet stil in zo’n situatie, Moin.

    Is het echt zo erg dat je even niet kunt pinnen?
    Is het echt zo erg dat je even niet de financiën op orde kunt krijgen?
    Is het echt zo erg dat de overheid je even niet kan helpen?
    Tuurlijk is het niet prettig en zit niemand er op te wachten.

    Beter is om de banken niet te laten omvallen en de burger te laten betalen voor de schade van het verleden. Ik geloof van niet.

    Geen enkele oplossing is de beste maar ik zie liever nu geen geld uit het pinautomaat komen en net als in IJsland dat je na die tijd weer vooruit kunt kijken.

  3. Aanbeveling IMF: maak spaarders preferente schuldeisers.
    Een bank gaat failliet, uit de boedel worden eerst spaarder voldaan. Vreemvermogenverschaffers, die ricovol geld hebben geleend aan de bank zijn hun geld kwijt.
    Gevolg: een bank hoeft niet langer met belastinggeld gered te worden. Bijkomend voordeel. (Nederlandse) banken kunnen moeilijker geld lenen omdat impliciete staatsgarantie ontbreekt.Nederland raakt daardoor verlost van de veel te grote financiële sector.
    Besmettingsgevaar is nooit bewezen en wordt consequent overdreven (door banken).

  4. Hulde voor deze meneer grimson !
    Eindelijk een politicus met ballen die zich niet laat chanteren door de bank maffia.
    De hamvraag i wie regeert deze wereld, de politiek gekozen door de het volk of de banken . En to big to fail ?bullshit gelijk nationaliseren zo’n bank . Dat had woutertje bos dus ook moeten doen met ING . Daarna salarisschalen en bonussen aanpakken en zón bank opknippen en verkopen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Nieuw in de wereld van cryptocurrencies? Bekijk nu uw mogelijkheden op Nederlands grootste exchange...

Ontvang jij al een passief inkomen door het staken van crypto?

Lees meer over crypto staking op onze favo platformen: