Zelfs de crisis kent wat de politici betreft vakantietijd. Bijna ieder is kennelijk welgemoed in de auto of het vliegtuig gestapt, ligt te dobberen op een vlot, beklimt bergen of duikt in diepe wateren. Geld moet rollen bij degene die het nog kan missen. De crisis moet maar even wachten. De werkelijkheid is anders, die gaat gewoon zijn eigen weg.
Wij lezers hebben de laatste jaren en maanden voortdurend kunnen lezen en zien dat het onmogelijke telkens toch mogelijk bleek, dat alle prognoses over economische groei de prullenbak in konden. Deze week nog kwam het IMF met de bijgestelde verwachting/ constatering dat het dit- en volgend jaar economisch nog weer veel slechter zal gaan dan de IMF-deskundigen hadden gedacht of voorspeld.
Vliegwielfunctie I
In mijn eerdere artikel “Over consumptie en economische groei” is beschreven hoe de aankoop van bijvoorbeeld een televisie een hele reeks van verdiensten te weegt brengt in de hele keten die bij de verkoop en de productie van tv’s betrokken is. Het omgekeerde is ook waar. Als die nieuwe tv niet gekocht wordt, dus niet wordt geconsumeerd , dan verdient de hele keten niets aan dat betreffende toestel. Als vele kopers wegvallen dan kan er dus een hele reeks aan faillissementen op gaan treden. De winkel, vervoerder, importeur, fabrikant enz. De overheid krijgt te maken met minder inkomsten uit belastingen en meer uitgaven omdat er vele mensen werkloos worden.
Bezuinigen en lasten verzwaren
In een groot deel van de wereld is er vooral het laatste decennium lustig op los geleefd. Bankiers bewogen zich in een eigen geschapen hemel op aarde. Vele burgers zagen eerst consumeren en dan afbetalen ook wel zitten en politici en bestuurders wilden ook meedoen, dus wat de overheden betrof kon het ook niet op. Er werden bakken met geld geleend met als verwachting dat aflossing van de leningen voor een groot deel gefinancierd zou kunnen worden uit economische groei (loonsverhogingen / belastinginkomsten / winsten).
De econoom Keynes
Als de al lang gestorven econoom Keynes (K) even wakker zou worden en een kijkje zou mogen nemen in de huidige wereld en met name het crisisgebeuren dan zou hij waarschijnlijk spontaan weer in zijn graf terug duiken. K was een voorstander van een zogenaamd anticyclisch overheidsbeleid. Sparen en leningen afbetalen als het goed gaat met de economie en investeren door de overheid en belastingverlagingen als het economisch tegen zit.
U weet inmiddels dat het tegenovergestelde is gebeurd en nog plaatsvindt. In een tijd van economische voorspoed stegen de overheidsuitgaven met sprongen en nu het slecht gaat is alles gericht op snoeien in de overheidsuitgaven en het verhogen van de lasten van burgers. Dus beiden tegengesteld aan wat K als de beste manier van handelen zag.
Vliegwielfunctie II
Zo komen we weer terug bij de vliegwielfunctie maar nu in omgekeerde richting en wel op een zodanige manier dat het wiel op hol slaat. De overheidsuitgaven stijgen nog elke dag, de belastinginkomsten dalen, de burgers krijgen hogere lasten en uitgaven en houden wat veel aankopen betreft inmiddels hun handen op de knip. Het vliegwiel begint steeds sneller te draaien. In landen als Griekenland, Spanje, Italië en Frankrijk, maar ook in ons land komen we dus steeds meer in een situatie waarin het onmogelijk lijkt om de schulden nog af te betalen, te meer daar het vertrouwen dat het allemaal wel goed komt in een sneltreinvaart begint terug te lopen.
Is er nog een oplossing?
Volgens de Franse president Hollande ligt de oplossing in meer staatsingrijpen. Verhogen van de uitgaven, de rijken en de bedrijven meer belasting laten betalen en bijvoorbeeld “verbieden” dat er zoals bij Peugeot-Citroën, waar veel minder auto’s worden verkocht, werknemers worden ontslagen.
Wat Hollande bij dit alles voor het gemak even niet noemt is dat de schulden van de Franse staat nog elke dag oplopen. Dat zowel de Franse staat als de banken met enorme tekorten zitten. Maar Hollande heeft gelukkig al wel een oplossing. Alle schulden in Europa moeten in één pot en ook de zo graag gewilde staatsinvesteringen moeten uit een Europees laatje komen.
Volgens mij hoef je niet al te slim te zijn om vast te kunnen stellen dat dit allemaal niet zal gaan werken. Duitsland zal echt niet voor Frankrijk willen gaan betalen. Als Peugeot-Citroën veel minder auto’s verkoopt en wel personeel, waar geen werk voor is, moet betalen dan is de uitkomst duidelijk, namelijk een faillissement. Dus op de Franse manier komen we er volgens mij niet.
De schulden moeten weg
Er is volgens mij maar één oplossing en dat is het wegwerken van de enorme schulden die landen, banken en burgers hebben opgebouwd. Door bezuinigingen en lastenverhogingen zal dat nooit bereikt kunnen worden. Wat er dan blijft zijn instrumenten als:
- Zorgen voor een enorme inflatie in het Eurogebied, met als gevolg dat de schulden verdampen evenals de pensioenen, spaargelden en ander bezit;
- Terugkeren naar eigen landsvaluta, eventueel met een Euro als overkoepelende munt (wisselkoers), gekoppeld aan een devaluatie van de lokale munten;
- Gedeeltelijke kwijtschelding van schulden.
En Nederland?
Ook in ons land zullen de staatsinkomsten nog veel verder terugzakken dan verwacht, terwijl de uitgaven nog een hele tijd blijven stijgen. Wij zullen mee moeten met Europa of moeten kiezen voor zelfstandigheid. Persoonlijk zou ik voor zelfstandigheid durven kiezen maar niet als dit vormgegeven zou moeten worden door een team van Wilders, want zover reikt mijn vertrouwen niet.
Hoge inflatie of hyperinflatie is mijn inziens uiteindelijk het gevolg van het gepamper en het financiele deel van de crisis kan alleen opgelost worden als de schulden piramide wordt afgebroken. En dat is slecht nieuws voor de spaarders en het hebben van andere tegoeden. (Pensioenen)
Er is nog veel meer nodig om het op te lossen. Deze crisis dient gekoppeld worden aan de resource crisis (easy peakoil), watercrisis, milieu en klimaatcrisis, …. Alleen een integrale aanpak gaat werken. Alleen is dit verhaal slecht te verkopen aan de kiezers. (Partij v/d Dieren is de enige partij die roept over een integrale aanpak.)
Mijninziens omhelst het o.a. het volgende.
1) Centrale banken systeem, die geld uit het niets creeert en tegen rente op de markt zet moet verboden worden. Centrale bank moet onder directe controle staan van de overheid en een Greenbacking of Math Perfected Economy model toegepast worden. – Verder dient er een staatsbank te komen waar mensen veilig kunnen sparen. Voor de rest dient de overheid nooit en te nimmer zakenbanken te redden en financiele malverstaties toe te staan.
2) We moeten af van de groeieconomie en de globalisering en gaan naar een sterke EU-regionale politiek, waarin zaken die regionaal geregeld kunnen ook regionaal gedaan wordt. W.o. de productie van voedsel en ook het geld. De nieuwe EU hoort echt democratisch te zijn en er dient een duidelijke scheiding tussen de verantwoordelijkheden van de regio’s en de EU te zitten. Lobbygroepen mogen het beleid in Brussel niet bepalen, noch moeten we ons laten gijzelen door “bankmannetjes”. In dit Europa hoort kleinschaligheid centraal te staan.
3) We moeten niet meer resources gebruiken en de aarde zwaarder belasten dan dat de aarde aan kan. Als iedereen op de wereld zou leven als wij hier dan hebben we 3 aardes nodig. Sowieso moeten we easypeakoil en andere resourceproblemen serieus nemen en niet zeggen dat er hele plempen olie 5 km onder de zeebodem ligt dat weet niet hoe duur is om te winnen. Verders zullen klimaat en milieuproblemen adequaat aangepakt moeten worden. Dit kan alleen als we de bioindustrie en het verstoken van fossielen drastisch aanpakken.
4) We zouden de moeten leren dat de kwaliteit van het leven heel iets anders is dat het zombie-achtige produceren en consumeren.
En het is:
‘mijns inziens’
‘schuldenpiramide’
‘Centralebankensysteem’
@KTM, wanneer is je website klaar?
Ik wil graag het adres.
Groeten.
@Madman : 1-2 weken, maar het adres geef ik ([u]voorlopig[/u]) niet hier.
Anders zou je vast en zeker denken dat het om twee verschillende personen gaat.
Sorry.
Tip : wacht nou maar gewoon tot ik ‘m een keer goed heb zitten, dan gooi ik die link er hier vanzelf op.
Whiskas hè ? Zul je zien …
Punt 1: Zorgen voor hyperinflatie lijkt me te roekeloos en zal zeer ongelijk en oneerlijk uitpakken. De mensen die teveel hebben uitgegeven en dus bijgedragen hebben aan de enorme schuldenberg worden feitelijk beloond door het laten verdampen van hun schulden. Ongewenst dus.
Punt 2: Daar ben ik het inmiddels wel mee eens. Echter de politiek zal de euro met haar leven verdedigen. Zullen aansturen op een politieke unie. Zelfs als die er komt zal die binnen 5 jaar ontploffen. De noodzakelijke maatregelen en belangen zullen voor de verschillende lidstaten te ver uiteenlopen. In het zuiden zullen ze eurobonds steeds harder gaan eisen. Duitsland en Nederland hebben daar geen trek in. In het zuiden zullen de pensioenleeftijden ( ja ja schrik niet ) OMLAAG moeten om te voorkomen dat niet driekwart van de jeugd werkloos wordt. Zo’n land heeft letterlijk geen toekomst. In Nederland en Duitsland gaat die juist omhoog. Wij moeten dan letterlijk werken voor de vroegtijdige pensioenen aan de middelandse zee terwijl wij in tegenstelling tot zij er nota bene voor gespaard hebben. Hoe gek wil je het krijgen?. Veel mensen zullen dit overdreven vinden. Is dat zo? Wat zijn de feiten? Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen. Ongeacht wat de politiek beslist, de burgers gaan dat niet pikken en gaan afscheidingsbewegingen oprichten en de politieke unie zal als die er komt geen lang leven beschoren zijn. Euro loses.
Punt 3: zie punt 1. Ook hier geldt: De mensen die verstandig geleefd hebben worden gestraft. Ook niet doen.
@ verontruste burger:wat raadt u dan aan?Vluchten in bvb. de Canadese dollar?
Men kan toch gans zijn fortuin niet oppotten in zilver en goud?
[quote]Zorgen voor een enorme inflatie in het Eurogebied, met als gevolg dat de schulden verdampten evenals de pensioenen, spaargelden en ander bezit;
[/quote]
Oftewel iedereen is de lul, omdat we boven onze stand leven, veroorzaakt door het hele fractionele-reserve gebeuren. Allemaal leuk die enorme inflatie, maar daar valt uiteindelijk niet meer tegenop te werken. Met salarissen en uitkeringen lopen ze sowieso achter de feiten aan en wordt er daarnaast nog eens uitgegaan van valse inflatiecijfers.
[quote]Terugkeren naar eigen landsvaluta, eventueel met een Euro als overkoepelende munt (wisselkoers), gekoppeld aan een devaluatie van de lokale munten;[/quote]
Je bedoelt zoals in de situatie na 4 januari 1999? Dat betekent dat alle valuta’s weer een vaste koers t.o.v. elkaar hebben. Ik weet niet hoe dit zou moeten gaan werken voor de economieën die niet op het gebied van productiviteit en innovatie concurreren maar op de zogenaamde valutakoers-voordelen. Moeten zij dan keer op keer, als ze hun economie niet verbeteren, hun valuta blijven devalueren? De euro zou in deze rol ook makkelijk vervangen kunnen worden voor de goudreserve.
[quote]Gedeeltelijke kwijtschelding van schulden.[/quote]
Met een gedeeltelijke kwijtschelding op zich verandert er niets aan het systeem, en zijn we met een aantal jaren weer op het punt beland waar telkens weer de klungelende politici over elkaar heen buitelen om te verkondigen dat ze het nu toch echt allemaal opgelost hebben.
Wat is het probleem van een goud/zilver-standaard? Of een koppeling met een mix van andere onderliggende waarde? De ongebreidelde groei van valuta is het niet, zo hebben we gezien. Het is schijnwaarde.
Leuk wanneer schulden worden weggestreept maar dan zal ook spaargeld weggestreept moeten worden. Dit is hetzelfde als een devaluatie middels een verandering in de valutakoers, dan wel een (enorme) inflatie. Tegenover de schulden staat (spaar)geld en vice versa. Wat dat betreft zijn het net communicerende vaten, haal je wat vloeistof uit het ene vat, dan zal ook het niveau in het andere vat dalen.
Allemaal heel erg zuur voor de gewone man/vrouw en de mensen die geloofde in sparen. De bankiers komen er weer mee weg, en er zal verder niets veranderen; de machtsverhoudingen blijven hetzelfde. Wanneer je ze de fiat-valuta afneemt, heb je ze gebroken. En blijft voor hun niets anders over dan de nutsfunctie: sparen, betalen en lenen. Als bijwerking: zal de overheid (overhead) daarmee een stuk kleiner en eenvoudiger worden. Daar er weinig meer door de politiek te beloven en beroven valt.
Er zijn of te veel problemen of te weinig oplossingen. Welke echte veranderingen zijn er door de politiek nu doorgevoerd om het geheel economische weer gezond te maken? Alleen maar bezuinigingen. Goed voor de schulden op lange termijn, maar daar hoort ook stijgende armoede en werkloosheid bij op korte termijn. Deze maatregelen hebben effect en dat gaat iedereen voelen, behalve dan de bankdirecteuren.
Ik denk niet dat het zo zeer de euro of europa is die de crisis veroorzaakt, ik denk dat de theorie van keynes niet goed meer werkt. Uitkijken naar een ander systeem met een andere manier rest ons nog, hoe we daar komen is de grote vraag.
Die enorme inflatie is geen oplossing, maar financieel terrorisme. Afboeken oninbare schulden en failliet laten gaan van landen en banken is de enige oplossing, zij het op korte termijn een pijnlijke. Italiaanse obligaties zijn al zowat junkbonds, je pensioenfonds zal er maar miljarden van op de balans hebben staan.
Offtopic: ‘Kubrick moon hoax’ is zelf een hoax http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_%28mockumentary%29
@5 Wist je dat de goedkoopste werkloosheidsuitkering een stuk goedkoper is dan een pensioenuitkering.(vergelijk in NL [de voorwaarden van] een bijstandsuitkering en de AOW.) Wist je dat door het verhogen van de pensioenleeftijd de pensioenfondsen tijdelijk meer speelruimte krijgen. Ook is heel het pensioenfondsen systeem mijninziens iets wat volledig op eigen kracht naar de donder gaat. Het verlagen van de pensioenleeftijd is zeker zeer sociaal, maar in deze (graai)economie NIET economisch. Over de sociale gevolgen en generatieconflicten die het verhogen van de pensioenleeftijd met zich meebrengt kunnen behoorlijk zijn. Bovendien behoren de politici qua leeftijd eerder tot de bijna gepensioeneerden dan de jongeren.
In een normale economie staat tegenover iedere schuld een bezitting. Met het centrale bankensysteem is het aantal schulden groter dan het aantal bezittingen. Dus dit betekent dat het schuldenprobleem alleen opgelost kan worden door bezittingen tegen schulden weg te strepen. Zeer slecht nieuws voor de pensioenen en spaarders.
@6 Zaken die je leven makkelijker maken in de tijden van crisis en waarschijnlijke hyperinflatie. Klakkeloos in duur antiek / oude auto’s etc gaan steken wat sommigen in Duitsland doen lijkt me niet verstandig. (Zie http://biflatie.nl/video/35-videos/34118-eurocrisis-de-duitsers-kopen-er-op-los) Wat zilver als ruilmiddel en andere ruilmiddelen kunnen zeker handig zijn.
Canadese dollar is ook papier geld met een vraag van hoe betrowubaar is het. Zie Zwitsere franc die op dag X ineens aan de Euro gekoppeld is. (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2893786/2011/09/07/Zwitsers-koppelen-frank-aan-euro.dhtml) Als de sterke NOK (Noorse Kroon) het ook niet meer bij kan houden doen ze ook hetzelfde.)
Zelf raad ik mensen een een goede (lig)fiets aan met goed campeer spul Dan kan je altijd weg wanneer je wilt, zonder dat je afhankelijk bent van fossielen. En ook het orienteren op deze voertuigen en uitrusting moet je de tijd voor nemen.
M.a.w. maak een GOED plan en haal je spullen en laat de rest wat het is. Zorg dat je geestelijk en lichamelijk sterk ben, daar heb je uiteindelijk veel meer aan. Investeer je geld om nu al gezond te gaan eten opdat je gezondheid er een stuk beter voor staat als het zover is.
@9 Schulden afboeken en failliet laten gaan betekent verliezen nemen. Als landen failliet gaan kunnen banken, die in die landen veel schulden uit hebben staan ook failliet gaan. En als veel banken in een land failliet gaat of een paar systeembanken al kan de overheid het depositogarantiestelsel niet uitkeren. En zo kan het domino spel steeds verder gaan. Crisis oplossen is voor spaarders en pensioenen p.d. zeer slecht nieuws.
Wellicht is het (hyper)inflatie model nog het meest eerlijke en zeker ook omdat je als je goed oplet dit aan ziet komen en mensen erop kunnen anticiperen. (Hyperinflatie ontwikkelt zich in een exponentiële curve.) Ik heb al jaren gezegd dat het pensioenfondsen systeem verdoemd is. Zie o.a. http://biflatie.nl/artikelen/34-economisch/14855-leven-naar-de-dood-geloofwaardiger-dan-een-goed-pensioen
@S7P,
Ik denk ook dat je door middel van communicatie de spaarders op de hoogte moet brengen om 10% in goud om te zetten om hun vermogen te beschermen. Daarna de inflatie los laten gaan is mijns inziens de minst pijnlijke weg om ‘eruit te komen’. Dat is het nl. altijd al geweest.
http://www.youtube.com/watch?v=0S_0mWzn8ns&feature=plcp
Greg toont hier een aantal charts en heeft het over wel of geen QE3 en hoe met of zonder GE3 het tóch fout af zal gaan lopen.
Onder de getoonde grafieken (veelal bubbels overigens) ook die van de mondiale bevolkingsgroei…en daar bekruipt mij dan wederom weer het gevoel dat niet alleen op financieel vlak het e.e.a. recht getrokken gaat worden, maar ook op de hoeveelheid aan mensen op deze aardkloot.
Oh, voor Bea ook de nullijn. Grappig, dus zij is een ambtenaartje!
http://www.nu.nl/binnenland/2861307/koningin-beatrix-niet-van-plan-salaris-in-leveren.html
Voorlopig doet ze nog geen duit in het zakje. Ze heeft het natuurlijk hard nodig om dit Bilderb-conf’s te bekostigen…
Nog een gezellig verhaaltje over hoe dicht we aanschurken tegen een nieuwe depressie…gepost op MSM nogwel!
http://www.cnbc.com/id/48193471/
Citaat:
“If this credit bubble pops, the depression could be so severe that I don’t think our civilization could survive it.”
Beatrix krijgt /heeft een uitkering van 100 miljoen per jaar.
Daarnaast gelden nog enkele andere voordelen, bijvoorbeeld het gebruik van paleizen en op belastinggebied. Het totaalbedrag aan uitkeringen, declarabele en overige kosten bedraagt ca. € 114 miljoen,
Exclusief belastingvrijstellingen en Niet duidelijk op de begroting herkenbaar gemaakte kosten.
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gqiep84t
Zo wordt je bedrogen. Zie hoe gemakkelijk t gebeurd. .
Iedereen hapt en denkt ze maar 830.000 euro per jaar heeft
Ze heeft 100 miljoen. 14 miljoen zijn de kosten.
Accountantscontrole is niet opvraagbaar. Wie bent U ? en welk is uw bevoegdheid was hun antwoord.
Monarchen families , bankiers en politici.
Wanneer staan we op.
Hoe lang blijven we dit pikken?
Hoever laten we het komen?
De gevolgen ?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12581835/__Brand__bewuste_aanslag___.html
Nog nooit in NL gebeurd… wel een teken aan de wand denk ik.
Lees vooral ook de reacties eens…
@14 / max29
Net even gekeken, daar ik mij af vroeg of zij ook geen [i][b]B[/b]ijzondere[b]T[/b]oegevoegde[b]W[/b]aarde[/i] hoeven te betalen. En het blijkt dus dat zij dit inderdaad ook niet hoeven. Wat maakt hun situatie zo bijzonder dat zij hier uitzondering op hebben?
Aan de schrijver, Ben Hennink,
Ik denk dat veel mensen inmiddels meer vertrouwen hebben in Geert Wilders die over meer verstand lijkt te beschikken, dan menige eurofiele politicus.
@16 het “koninklijk” huis staat gewoon boven de wet , klaar uit.
Alles wat ze willen gebeurt. Waarom? Weet geen mens, zijn gewone lui net als iedereen maar op een of andere manier vind iedereen het normaal dat ze zich verheven voelen, en het wordt alle kinderen met de paplepel ingegoten, misschien daarom.
En probeer er maar eens onderuit te komen…
http://www.youtube.com/watch?v=hZqbcl4j4u8
Succes!
Nog even een voorbeeld:
http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/46389/pas-op-je-mag-beatrix-geen-oplichtster-noemen.html
@Madman, en als er een oorlog komt nemen ze het eerste vliegtuig naar een veilig oord. Let maar op.
Snap ook niet waarom Bea en Co. geen BTW hoeven te betalen. Slaat echt nergens op. Hoe zit het dan met wegenbelasting? Ze hebben een heel scala aan auto’s waarmee ze over ONZE wegen rijden die WIJ hebben betaald.
Je kan zeggen van Wilder wat je wil, maar:
1 hij heeft ESM aan de kaak gesteld
2 hij is tegen de Kunduzplannen die er liggen
3 hij wil de monarchie flink inperken/aanpakken
4 hij is voorstander van flink terugschroeven van ontwikkelingshulp
5 hij durft dingen aan te wijzen die anderen niet durven en gooit zijn leven daarvoor in de waagschaal
En ja, ik ben ook niet gecharmeerd van hoe hij tegen de sluier was die Bea droeg toen ze in Aman op visite was. Maar welke andere opties, en dan betere opties, zijn er over?
90% van alle overige (grote) partijen zijn eurofiel, en dan hebben we de SP met Roemer. Zal hij dan de klus kunnen klaren Ben? Heeft hij goeie economen in de gelederen weten te sluiten? SOPN? Libertarische Partij?
Werkelijk…het is een drama!
De wetten, alle wetten, zijn gemaakt door en voor de heersende klasse.
Das altijd het geval. Vandaar dat ook de enige echte manier van verzet alleen mogelijk is buiten deze wetten om. Kijk hiervoor alle gevallen van de geschiedenis er maar op na waar een heersende klasse verdreven is door de bevolking.
Logisch want de wetten zijn gemaakt door de heersende klasse ter bescherming van zichzelf. Hoewel ze de bevolking willen doen geloven dat ze in algemeen belang gemaakt zijn.
@20 ik ben bang dat je een waar woord gesproken hebt.
@19 Maak je vooral geen illusies rond de PVV en de SP. Beide zijn een onderdeel van het establishment. De PVV (Wilders) is een weggelopen VVD’er, die toen in de VVD tijd andere dingen wilde dan nu en de SP met Roemer is letterlijk regeergeil. Ik vraag me hierbij letterlijk af wat hij wil verkopen om te mogen regeren / gedogen. Dito met Wilders.
Ontwikkelingshulp is slechts een doekje voor het bloeden voor het uitbuiten van de arm gemaakte gebieden voor onze goedkope grondstoffen (Afrika), goedkope arbeid (Azie) en goedkope landbouw (Lat. Amerika). Alleen tegen ontwikkelingshulp ageren vanuit een nationaal perspectief zonder de uitbuitingspraktijken te laten zien is geen zuivere koffie. En spreekt al helemaal niet van enige visie behalve naar eng naar NL kijken.
Wilders kent alleen de nationale agenda en gelooft in groei en dezelfde bullshit, zolang het vanuit zijn nationale visie komt. Dus geen alternatief. SP is hiërarchisch, regeergeil en niet groen (niet duurzaam) en gelooft in diezelfde groeiwaanzin.
Ik stem sowieso tegen de groeieconomie en tegen zinloze werkgelegenheid zoals bitjes rondpompen, reclame en propaganda maken, rondpompen van goederen met een dubieus nut… (Dit neemt niet weg dat we als mensen in deze samenleving iets moeten om om zichzelf staande te houden en dan is de vraag of het zinvol is vaak minder belangrijk.). En dus voor structurele transitie politiek die leidt naar een menselijke, duurzame en een meer regionale toekomst. – Werkgelegenheid is alleen zinvol als het voor de gemeenschap is waar je deel van uitmaakt en waar je betrokken bij voelt. – Dit zonder Europa en de wereld uit het oog te verliezen.
Wat mij betreft zijn er 2 keuzes PvdD of SOPN.
PS Werk is geen doel opzich. Werk is een middel om door een bijdrage iets nuttigs te betekenen voor de gemeenschap (maatschappij) en je leefomgeving.
@20 Dit is volkomen waar en dit geldt ook voor de rommel die uitgezonden / verspreid wordt op mainstream media / pers. Denk alleen maar aan die reclame slogans en werk propaganda om ons te knechten als produ-consu-slaafjes.
Een andere optie:
U kunt ervoor kiezen een blanco stem uit te brengen. U gaat dan wel naar het stembureau, maar maakt geen gebruik van de mogelijkheid een kandidaat of partij te kiezen. U vult niets in op het stembiljet.
Wanneer u een blanco stem uitbrengt, heeft dat uitsluitend een symbolische betekenis. Uw stem heeft dan, net als wanneer u niet stemt, geen invloed op de zetelverdeling. Het is een misvatting dat een niet-uitgebrachte stem naar de grootste partij gaat. Een blanco stem wordt wel meegenomen bij het bepalen van de opkomst van de verkiezing.
Kunnen we stoppen met reklame voor die ‘Janmaat in het kwadraat’?
Het staat werkelijk haaks op wat KTM hier probeert te onderwijzen. Namelijk hoe de zionisten de wereld in haar financiële greep hebben. Laat die haatpruik nou een wannabee zionist zijn. Hij zit zowel vaak in de ambassade van die zelfuitverkoren landjepikkers als in die uitverkoren apartheidsstaat zelf.
Nuff said, KTM, kom er maar in 8)
@moerstaal : Nou ja zeg … ‘onderwijzen’ … ik geef gewoon m’n mening en plak er wat linkjes aan vast, net als iedereen hier.
Een politicus (Wilders dus) die privé vorkjes prikt met Netanyahu en Lieberman tijdens zijn vakantie in Israël en die tweemaal per week de Israelische ambassade binnenwipt om wat ‘bij te praten’ … nee, die vertrouw ik niet nee.
Maar goed, eerlijk gezegd vertrouw ik geen enkele politicus meer, dus wat maakt het nog uit ?
Er is naar mijn stellige mening een ‘onzichtbare kracht’ bezig die NL kostte wat kost in de euro wil blijven houden, zodat Nederland eens goed uitgemolken kan worden ; (minimaal) tientallen miljarden die via ‘steun aan zuid-europese landen’ direct weer bij de haute finance terechtkomt.
Ik stem voor het eerst van m’n leven niet meer ; ze zoeken het maar lekker uit.
En mocht, ik zeg ‘mocht’ Geert aan de macht komen dan zie ik ‘m eerlijk gezegd er ook niet voor zorgen dat er een Nedexit komt, zult u zien … het zou mij verbazen in ieder geval …
Ik denk dat ik dan toch voor het Sassen-Scenario ga en stem op de Kunduz-club. Lijkt me prachtig als het schip zinkt terwijl zij aan het roer staan.
Ik denk dat SOPN of welke andere partij dan ook vele malen meer kans maken om groot te worden. Nu zou het ‘een weggegooide stem’ zijn denk ik.
@Moerstaal, plus 1 want je hebt gelijk. Geertmans zit inderdaad te vaak te theemutsen bij die figuren.
Ik ben er niet eens met de analyse van het artikel.
DE EUROCRISIS
De Eurocrisis is hoofdzakelijk een onderdeel van twee grotere problemen:
1 Schuldencrisis
2 Bankencrisis.
De schuldencrisis kan niet begrepen worden zonder het monetaristische systeem te begrijpen.
De schuldencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang het monetarisme aanblijft.
De bankencrisis kan niet begrepen worden zonder de uitwerking te begrijpen van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.
De bankencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang er geen wetgeving ingevoerd wordt met de inhoud van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.
1 Monetarisme
Monetarisme is het geldsysteem waarin een private instelling publiek geld schept als een lening. Alles wat wij vandaag “geld” noemen is begonnen te bestaan als de hoofdsom van een lening. En als elke lening dient ook de geldschepping terugbetaald te worden als HOOFDSOM plus RENTE. Als al deze leningen afgelost zouden worden, zou het geld uit de economie verdwijnen zowel contant als giraal (elektronisch). En dan nog zou er geen geld over blijven voor de betaling van de renteverplichtingen simpelweg omdat er geen geldmassa geschept werd om dekking te geven aan de rente. Dit is de essentie van het huidige geldsysteem. Dat heet monetarisme, het is het huidige geldsysteem van de wereld en het is mathematisch onmogelijk langdurig door de economie te verdragen.
Het systeem kan niet overleven vanwege de getallen die het zelf genereert.
Het probleem is het systeem. En het systeem heeft voor wat ECB betreft twee lagen:
1. De Federal Reserve, een private wereldwijde monopolie dat geld uitgeeft alleen als lening.
2. De ECB zelf die ook een monopolie is, maar alleen voor de 17 Eurozone landen.
De Federal Reserve creëert geld met de computer zonder dekking in de fysieke economie. De ECB weigert beleidsmatig geld (ruilcapaciteit) voor de Eurozone te creëren. Bij acute liquiditeitsbehoefte, de ECB leent fiat geld van de Federal Reserve (nu voor circa 0,1%). Dit geleend geld is verder doorgeleend binnen de Eurozone, maar bijvoorkeur niet aan de overheden, maar aan de banken (voor circa 2%) die verder speculeren met rente (Griekenland betaalt de banken nu ruim 25%).
Dit is monetarisme in tweevoud bij de ECB.
Oplossing: SOEVEREINE MUNT, ook bekend als systeem van NATIONAAL KREDIET
De staat (in tegenstelling tot een private entiteit) heeft de monopolie over de geldcreatie. Twee essentiële voorwaarden:
• De hele geldmassa MOET dekking hebben in de waarde van de middelen die de fysieke economie verhandelt.
• Alle wisselkoersen onder controle ter voorkoming dat de speculanten weer gaan doen wat ze altijd gedaan hebben: zich zelf verrijken ten koste van de rest en van letterlijk ALLES.
In dit geval is het geld geen schuld meer aan een private instelling, maar een KREDIET van de nationale bank (100% eigendom van de staat dus van de belastingbetaler !!!) aan de fysieke economie van het land. De staat zal dan op basis van de statistieken uit het geldverkeer vrij krediet in de economie los laten om dekking te creëren voor de uitstaande rente. Dat kan gebeuren op verschillende manieren zoals belastingverlaginen, opdrachten naar het bedrijfsleven, subsidies, etc. Bij wet mag de centrale overheid dan geen schulden meer hebben, alleen maar CREDIT. Alleen op deze manier kan het geldcircuit in balans gehouden worden.
Euro, Neuro, Zeuro of Gulden zal het niet redden in het monetarisme. Maar als soevereine munt zal de Euro uitstekend doen net als eventueel de Gulden of iets anders.
We moeten z.s.m. het monetarisme vervangen door soevereine munt.
Onderzoek: “Secret of Oz”, “Money as Debt”,”Thrive the Movie” etc.
2 Glass-Steagall Act, Securities Exchange Act
Na ruim 3 jaar voortdurende economische krimp (depressie), laat President F.D. Roosevelt twee wetten in werking treden:
a. Glass-Steagall – 1933
b. Securities Exchange Act – 1934.
De voorzieningen van deze twee wetten hebben de VS en de rest van de wereld behoed voor een nieuwe depressie voor meer dan 70 jaar. Onder de invloed van de machtige Wall Street lobby zijn deze wetten sinds de jaren ’80 stap voor stap afgebouwd. De Securities Exchange Act heeft de derivaten verboden tot in 1982. In 1999 is Glass-Steagall volledig afgeschaft door de Gramm-Leach-Bliley Act. De meest relevante uitwerking van Glass-Steagall was de separatie tussen het veilige geld (pensioenen, spaarfondsen, verzekeringsgelden) en het speculatieve kapitaal. Anders gesteld, Glass-Steagall zorgde voor een splitsing van de bankensector in nutsbanken en investeringsbanken. Na 1999 mochten de speculanten verzekeringsbuffers, pensioenfondsen en spaarbanken plunderen in hun onverzadigbare speurtocht naar meer winst. En omdat er gespeculeerd werd met derivaten, niets hiervan is ten goede gekomen van de fysieke economie. Een fenomenale bubble van een nog onbekende omvang heeft zich opgebouwd tussen 1999 en 2007. De bubble barstte in jul. 2007 en is door de overheid in de VS als een probleem pas in sep.2008 erkend. De “reddingsoperatie” (bailout) na sep. 2008 van in totaal 20 trillion US Dollar is door de speculanten gebruikt om nieuwe speculatieve vehikels te creëren en zo een bubble opbouwen van een nog grotere omvang dan in 2007 juist omdat er nog steeds geen Glass-Steagal wet bestaat om de wereld economie te behoeden voor zulke speculaties.
De “redding” voor deze nieuwe bubble zal zeker 150 trillion omvatten. De enige oplossing hiervoor is niet wat de EU en de VS proberen te doen (de speculanten “redden” met geleend geld van diezelfde speculanten), maar Glass-Steagall weer toepassen met terugwerkende kracht vanaf sep. 2008. Waarom vanaf sep. 2008 met terugwerkende kracht? Wel, omdat de omvang van de leningen voor deze “reddingsoperaties” zo groot is dat de overheden nooit meer uit de schuldenspiraal kunnen komen, de fysieke economie is op wereldschaal in coma geraakt (“death spiral”) onder het gewicht van deze schulden en de rente daarvan (“debt servicing”).
Doe je eigen research: zoek met de Search optie op http://www.larouchepac.com “Glass-Steagall” en “Angelides Report”.
Kijk zo zet het IMF de boel onder druk…. vooral de druk op de ECB en Duitsland wordt hier opgeschroefd.
http://www.nytimes.com/2012/07/19/business/global/imf-warns-of-sizeable-risk-of-deflation-in-euro-zone.html?pagewanted=all
@27 Mario, ik ben onder de indruk. Jij beschrijft wat ik de laatste maanden al voor mijzelf had uitgevogeld. In essentie is de crises niets meer dan een leegloop van den volks portemonnee. Jammer dat er niemand op reageert en je meer plusjes geeft. Heb jij deze tekst zelf geschreven? Zo nee, graag de bron! Ik ga de tekst namelijk rondsturen in de vorm van een directe link met ankertje!