Twee fenomenen van de laatste jaren, het uitroeien van contant geld en de introductie van negatieve rente lijken op het eerste gezicht twee losstaande afzonderlijke ontwikkelingen, maar beide dienen samen een hoger doel, georganiseerd door de elite.
Kenneth Rogoff, schrijver van het boek “This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly” en recentelijk “The Curse of Cash”, een Amerikaanse econoom en oudgediende bij het IMF en de Federal Reserve, maar ook grootmeester in schaken, liet zich onlangs op een persbijeenkomst duidelijk blijken als een van de grootste tegenstanders van cash geld in het systeem.
Onlangs schreven we al over de middelen die de elite in gebruik heeft genomen om hun grip op uw geldgedrag nog meer onder controle te krijgen waarbij het tegengaan van criminele transacties beter beheersbaar zou moeten worden.
Kenneth legt uit dat er op elke Amerikaanse staatsburger 34 biljetten van 100 in omloop zijn terwijl nauwelijks iemand ze nodig heeft. Volgens Kenneth circuleren deze biljetten dan ook voornamelijk in de onderwereld. Indien het waardevolste biljet slechts 10 dollar zou zijn in plaats van 100 dollar, dan zou er een pakket van 100 kilo nodig zijn voor een betaling van een miljoen dollar, waar nu een pakket van slechts 10 kilo volstaat. Door mensen te forceren biljetten te gebruiken met kleinere waardes, worden criminele transacties verdachter en minder gemakkelijk.
Maar de werkelijke reden achter een verbod op cash zit hem in de stuurbaarheid van de Federal Reserve. Wanneer de centrale banken de rente onder nul brengen in een cashloze maatschappij, dan forceert dit de consument om het geld te gaan uitgeven. Geld vasthouden wordt elk jaar afgestraft omdat er jaarlijks een percentage van wordt afgeschreven. Geld bewaren onder het matras en in een kluis is dan al geen optie meer daar de maatschappij reeds cashloos is.
Gevangen in de wereld van negatieve rente
De georganiseerde overheden hebben u volledig in hun macht en er is niets wat u kunt doen dan gehoorzamen. Uw keuzes worden met de dag beperkter en u schikt zich volledig aan het systeem. Dit hele proces zal in stapjes ingevoerd worden. De briefjes van 500 euro worden al niet meer gemaakt, en negatieve rente is al geruime tijd in een onophoudelijke trend getreden.
Zelfs bedrijven lenen al geld tegen negatieve rente en ook uw geld staat straks met negatieve rente op de bank. Goud daarentegen kunt u nog inmetselen zonder dat dit zal rotten of roesten. Het zal van generatie tot generatie zijn vermogen behouden en gaat nu nog tegen dumpprijzen over de toonbank.
Door Richard de Feber voor SlimBeleggen.com
Aan slaven zit ook een groot nadeel voor de Elite.
Lees maar eens de geschiedenis Rusland in de Tsarentijd toen waren mensen lijfeigene van de elite en dat gaf als gevolg dat de ontwikkeling tijdens de industrialisatie in Rusland niet van de grond kwam.
Uiteindelijk monde het uit in de Revolutie en werd de elite uitgemoord.
Feitelijk gebeurde dat ook tijdens de Franse revolutie.
Deze 2 revoluties leren dat heden kunnen vaststellen dat de mens NOOIT leert van zijn fouten.
Het geldloze systeem zal er best wel komen maar dan tekent de elite hun doodvonnis.
En dan gaan we fijn weer opnieuw beginnen, dat gebeurd immers gemiddeld om de 200 jaar.
Uit elke revolutie ontspringt er weer een nieuwe elite/machthebbers, alleen in een ander jasje.
Natuurlijk leert de mensheid van z’n fouten, daarom zijn we hier ook op deze aarde.
Vanaf de middeleeuwen, heeft de gewone burger het wel steeds beter gekregen en meer rechten verkregen.
Maar we leven in cyclussen, technologische veranderingen/controle, dus het is de vraag, of de huidige mens met zijn maatschappelijke verbeteringen zich ook nu nog zo veilig en tevreden voelt.
Een munt heeft altijd een keerzijden en de machthebbers zullen je altijd blijven herinneren en confronteren met die keerzijden.
Als dit niet zo zou zijn, zouden de machthebbers ook zijn verdwenen.
Maar te veel mensen in onze samenleving worden hier nog dagelijks mee geconfronteerd.
Op http://www.politalk.nl/2016/09/08/te-lang-te-lage-rente-brengt-vroeg-of-laat-economische-ellende/ over dat het huidige ECB-opkoopbeleid alleen maar leidt tot ellende. Wat voor gevolgen zal het hebben wanneer de ECB in maart 2017 zal stoppen met dit opkoopbeleid?
Waarbij kan worden vastgesteld dat de in het artikel genoemde criminele feiten een gevolg zijn. En niet de oorzaak.
Dus neem nog een paracetamolletje biflaten. Heheh…
BTW, wat is dit een hersenloos gekontroleerd blog geworden zeg….
Ongelooflijk
Met de nadruk op kont
‘de elite’ en zo
Inhoudsloze flauwekul, je ken net zo goed een facebook account nemen.
Afijn, ik zag het al aankomen; troll controlled
Succes heren. Voor zo lang het duurt.
Reageer u niet zo zinloos af op Biflatie, het helpt ons allen niet verder.
Plaats zelf wat betere, eerlijke inhoudelijke reacties en u zult u er zelf ook gelukkiger van gaan voelen en algemeen meer serieus door genomen worden.
U moet zich natuurlijk wel voldoende bewijzen.
En dat is soms moeilijk, ik weet er voldoende van.
“Onlangs schreven we
al over de middelen die de elite in gebruik heeft genomen om hun grip
op uw geldgedrag nog meer onder controle te krijgen waarbij het
tegengaan van criminele transacties beter beheersbaar zou moeten worden.”
Zijn ze dan van plan, om hun eigen handel en wandel tegen het licht te houden?
Vaste activa, spullen, voedsel en bling blijven op termijn altijd een goede keuze.
Een keuze uit de 4 op tijdstip, blijft altijd een kwestie van gevoel en inzicht.