Elizabeth Warren, sinds de meest recente verkiezingen Democratisch Senator voor Massachusetts, is een oude bekende van de bankensector. Als mede-oprichter van het Consumer Financial Protection Bureau heeft zij het al menigmaal aan de stok gehad met de grote banken in de Verenigde Staten. Nu stelt zij als nieuwbakken lid van de Banking Committee en tevens oud hoogleraar van de Harvard Law School een simpele vraag aan de toezichthouders: “When did you last take a Wall Street bank to trial?“. Uit onvrede met de toezichthouders en het feit dat bankaandelen beneden boekwaarde handelen stelt zij de simpele vraag hoe dit komt. Warren komt tot de conclusie dat dit is omdat niemand gelooft dat de waarde onjuist is, of omdat banken onhandelbaar zijn. Niemand begrijpt ze meer. Bankiers noch toezichthouders hebben grip op de situatie, aldus Warren.
Menu
Menu
Jim Willie … bitchez …
http://www.silverdoctors.com/jim-willie-gritty-questions-on-the-historic-collapse/
-edit- Wen er maar aan.
Och ja … we hebben onderhand een ruime keus qua ‘euro detonators’ , hè ?
Aan Italië de ‘eer’ dus ..?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-italy-be-the-spark-that-sets-off-financial-armageddon-in-europe
” Lasagna for breakfast, Sir ? ”
heheh …
KTM, waar moet je aan wennen?
Nee nee, het is ontwennen.
Weet ik niet meer moerstaal, daarvoor moet je bij de Snoeikoning zijn vrees ik …
@houtskool : voor ontwennen is het nog iets te vroeg ; ik zit nog steeds in de wachtkamer des levens en probeer het een beetje draaglijk te houden voor mezelf .
Mijn beurt moet nog komen 😉
Ik heb vandaag gelezen dat de gemeente utrecht ook derivaten heeft. Maar volgens B en W leveren die derivaten geen enkel gevaar op.
Ik denk dat vriend en vijand er zo stadig aan wel overtuigd is van het feit dat banken uitermate dubieuze financiele producten in de markt hebben gebracht van derivaten tot top-hypotheken en niet te vergeten woekerpolissen.
Anno 2013 trekken sommige banken gewoon de kredietstekker uit gezonde bedrijven.
Het gaat niet lang meer duren of een of andere ondernemer gaat zinloos geweld gebruiken bij een of ander bankkantoor.
Ik zou dat niet als ‘zinloos geweld’ willen betitelen, maar eerder als een ‘corrigerende tik’ 😉
zinloos geweld, je zult zinvol geweld bedoelen?