René Tissen, RTLZ | Geen woorden maar daden moeten Duitsland en Frankrijk gedacht hebben nu het probleem van de hoge jeugdwerkloosheid in Europa zodanig ernstige vormen heeft aangenomen dat minister Schaüble zelfs op het gevaar van een binnen-Europese revolutie wijst als er niet snel wat aan gedaan wordt. Er dreigt een hete zomer. Duitsland en Frankrijk willen actie. Via de Europese Investeringsbank (EIB).
Er zijn in Europa 6 miljoen jongeren werkloos. Om hen aan het werk te helpen wordt gemiddeld 1000 euro per persoon beschikbaar gesteld. Totaal 60 miljard euro. Een druppel op de gloeiend hete plaat, zo drukte de directeur van de EIB zich nogal ondiplomatiek (maar wel oprecht en eerlijk) uit. Via zijn bank komt het geld beschikbaar. Helaas op de oude manier, namelijk in de vorm van goedkope leningen aan het Europese midden- en klein bedrijf. Die moeten vervolgens mensen gaan aannemen.
Verkeerde oplossing
Zitten ondernemers op nieuwe schulden te wachten? Geld lenen, hoewel goedkoop? De kans is klein dat toch al met schulden overladen ondernemingen nu nog nieuwe schulden willen aangaan, als daar niet de absolute zekerheid van terugverdienen tegenover staat. En als het om mensen gaat –bestaande en nieuwe- is die zekerheid er niet en zelfs nu minder dan ooit. Er zullen heus wel banen bijkomen. Maar niet veel.
Weggegooid geld
Het goede nieuws is dat de Europese politiek inziet dat werk alleen maar ontstaat in en via de vrije markt. Alleen Nederland gelooft nog in de heilzame werking van een speciale ambassadeur voor jeugdwerkeloosheid, met een budget van 50 miljoen euro. Dat is op voorhand weggegooid geld en dat is zonde, hoe goed bedoeld dit politieke gebaar ook is. Lees het hele artikel van René Tissen op RTLZ.
Waarschijnlijk een hele hete. De problemen onder de jongeren in Europa worden steeds groter. Ze komen steeds dichter bij het punt dat ze niets meer te verliezen hebben.
http://rt.com/op-edge/eu-youth-unemployment-euro-943/%20%E2%80%98Keeping%20euro%20afloat%20at%20all%20costs%20behind%20catastrophic%20EU%20unemployment%E2%80%99
Ik vind het trouwens maar eng, een Europese investeringsbank, met als aandeelhouder de 27 lidstaten. http://www.eib.org/about/structure/index.htm
6 mio x 1000 = 60 miljard
Die hele economie, en die wetenschappers zoals Tissen en Ijdele Vinger, dat zijn toch allemaal zwak begaafden! Vind je het gek dat die lui alles naar de kl* helpen…
Helemaal gelijk en dit kunt u doortrekken naar de politiek. Waarom zou ik investeren in een bedrijf en een zooitje ongeregeld aan een baan helpen. Mijzelf ergeren en mocht er eventueel iets verdient worden haalt de staat het gelijk weer op. Ik heb ideeën genoeg maar ga er geen een uitvoeren en zeker niet met personeel. Zo en u snel naar het strand met de polo, een 6 cilindertje wordt mij al niet gegund. BPM , BTW en bijtelling , mijn bloed begint te koken. Investeren, Nooit.
De 60 mrd lenen aan het MKB is evengoed weggegooid geld.
Er heerst structurele overcapaciteit in combinatie met overfinanciering; dat geld kan dus -ook door de MKB-er- beter besteed worden.
Er zijn maar twee manieren om min of meer structurele werkgelegenheid te creëren: stimuleren van vraag/koopkracht of het (al dan niet kunstmatig) concurrerender maken van de “binnenlandse” producten en diensten.
Beide wegen worden door ons huidige kabinet bewandeld -zij het dat ze de verkeerde kant op wandelen…..
We moeten naar een nieuwe samenleving/ economie waar werk is voor iedereen.
Lees het boek Semco-stijl van Ricardo Semler en verdiep je in bijv
Resource Based Economy
Alle sociaal-economische systemen, ongeacht politieke filosofie, religieuze overtuigingen of sociale gebruiken, steunen uiteindelijk op natuurlijke bronnen; schone lucht en water, vruchtbare grond en de benodigde technologie, en personeel om een hoge levensstandaard in stand te houden.
Simpel gezegd gebruikt een recourse-based economy bestaande bronnen in plaats van geld en voorziet het in een rechtvaardige methode om deze bronnen op de meest efficiënte manier over de bevolking te verdelen. Het is een systeem waarin alle goederen en diensten beschikbaar zijn zonder het gebruik van geld, kredieten, ruilhandel, of welke andere vorm van schuld of slavernij dan ook.
De aarde is rijk aan overvloedige grondstoffen; de manier van het verdelen van deze grondstoffen, zoals die vandaag de dag worden toegepast, is betekenisloos en contra-productief voor onze overleving. De moderne samenleving heeft toegang tot zeer geavanceerde technologieën en kunnen voedsel, kleding, huisvesting, medische zorg, een doeltreffend onderwijssysteem, beschikbaar maken alsook het ontwikkelen van een ongelimiteerde aanvoer van hernieuwbare, niet-vervuilende energiebronnen zoals aardwarmte-energie, zonne-energie, windenergie, getijdenenergie, etc. Het is op dit moment mogelijk om iedereen te laten genieten van een zeer hoge levensstandaard met alle voorzieningen die een welvarende samenleving kan verschaffen. Dit kan worden bereikt door middel van de intelligente- en humane toepassing van wetenschap en technologie.
Denk na over de het volgende om een beter begrip te krijgen van een recourse-based economy: Stel dat al het geld in de wereld vernietigd zou zijn, zolang bouwgrond, fabrieken, en andere bronnen nog steeds intact zouden zijn, zouden we alles kunnen bouwen om te voorzien in iedere menselijke behoefte. Het is niet het geld dat mensen nodig hebben, het is de vrije toegang tot de levensbehoeften. In een recourse-based economy zou geld overbodig zijn. Het enige dat nodig zou zijn zijn grondstoffen, fabricage, en distributie van de goederen.
Wanneer onderwijs en grondstoffen zonder prijskaartje beschikbaar zouden zijn voor alle mensen, zou er geen limiet zijn aan het menselijk potentieel. Ofschoon dit moeilijk is om in te beelden, zou op dit moment zelfs de rijkste persoon op aarde veel beter af zijn in een recourse-based economy zoals The Venus Project deze voorstelt. Vandaag de dag heeft de middenklasse het beter dan de koningen van vroeger. In een recourse-based economy zou iedereen beter leven dan de meest welvarende personen van vandaag.
In een op grondstoffen gebaseerde samenleving zou de maatstaf voor succes gebaseerd zijn op de vervulling van individuele bezigheden in plaats van op de verwerving van rijkdom, bezit en macht.
De keuze is aan ons
Menselijk gedrag is onderworpen aan dezelfde wetten als ieder ander natuurlijk verschijnsel. Onze gewoonten, gedrag en waarden zijn bijproducten van onze cultuur. Niemand wordt geboren met hebzucht, vooroordelen, onverdraagzaamheid, vaderlandsliefde en haat; dit zijn allemaal aangeleerde gedragspatronen. Als de omgeving hetzelfde blijft, zal dergelijk gedrag blijven plaatsvinden.
Veel van de benodigde technologie om een wereldwijde Recourse Based Economy op te zetten bestaat op dit moment. Als we ervoor kiezen om ons te schikken in de beperkingen van onze huidige, op geld gebaseerde, economie, is het waarschijnlijk dat we zullen blijven leven met de onvermijdelijke implicaties; oorlog, armoede, honger, ontbering, misdaad, onwetendheid, stress, angst en ongelijkheid. Aan de andere kant, als we het concept van een wereldwijde resource-based economie omarmen, er meer over leren en onze kennis delen met onze vrienden, zal dit helpen de mensheid te laten evolueren uit zijn huidige toestand.
http://www.thevenusproject.com/nl/the-venus-project
http://www.bol.com/nl/p/semco-stijl/1001004010300602/
Werk voor iedereen is bullshit. Dat is aanbodgestuurd en faalt dus altijd. Als er geen vraag is naar werk, moet je het niet creeeren, dat is artificieel.
‘kunstmatig’ , bedoel je 😉
Op http://www.eenvandaag.nl/economie/financiele-crisis/46023/wie_redt_het_mkb_ kun je lezen dat het MKB door de banken de nek omgedraaid wordt, omdat die geen kredieten aan het MKB verstrekken. Op http://www.eenvandaag.nl/uploads/doc/DE%20MOORD%20OP%20HET%20MKB.pdf kun je de wanhoopsbrief van het MKB lezen. En de VVD die voor de ondernemer zegt op te komen, doet daar geen fluit aan. Volgens mij dient de VVD alleen maar de belangen van de banken en de multinationals.
Is het soms de bedoeling van de elite dat het MKB en daarmee dus ook de middenklasse verdwijnt of overgenomen wordt door multinationals?
@ DrM,
Volgens mij is alles zo gepland dat het hele MKB omzeep geholpen
moet worden, Dat er alleen nog maar multie`s overblijven. 20 jaar geleden
zijn ze begonnen met de kleine tuinders en boeren op te heffen, door het
doorvoeren van mega stallen en het pachten van duizenden hectare
landbouwgrond in de voormalige DDR en Polen.Want 100 grote bedrijven zijn beter te controleren als 20.000 kleine.
Spijker op de kop Harrie, Alle regelgeving die er als maar bijkomt (evenals de belastingen) zijn zeer gunstig voor de grote corporaties ten opzichte van het MKB waar de regelgeving vaak onevenredig zwaar belastend voor is qua kosten in mankracht. Vooral het opstarten van een bedrijfje is door alle regels een zeer dure grap geworden.
Wanneer het MKB verdwenen is, zal dat de VVD de kop kosten. Want de VVD-aanhang bestaat veel uit ondernemers die vanuit de MKB komen.
Laat het kabinet de ambtenaren en uitkeringsgerechtigden VERPLICHTEN om in Nederland op vakantie te gaan. Dan rolt ons zuurverdiende geld weer terug in de economie en laat als eerst Rutte een voorbeeld geven.
Ik zie Madman de laatste tijd zeer verstandige dingen zeggen.
We moeten terug naar een lokale economie met meer zelfvoorziening van kleine groepjes of zelfs individuen. Gewoon domweg je eigen voedsel verbouwen of van de boer om de hoek afnemen, zonnepanelen op het dak, hergebruik van water dmv. plantaardige filters, visvijvers en regenwater. Poep moet gewoon weer op het land. Vuilniswagens zullen niet meer bestaan.
Eventueel kunnen we naast eventueel een nationaal ruilmiddel als geld een ruilhandel opzetten.
Een kennis van mij heeft dit systeem bedacht:
http://www.talentgeld.nl/
Elke regio of subcultuur kan zelf initiatieven ontplooien.
Dat is pas vrijheid. Het systeem wat mensen het meeste gelukkig maakt zou dan vanzelf worden gekopieerd. Zolang je het maar uit de handen houdt van de grote jongens!
Er moet een menselijke maat komen in ons fysieke leven.
Daarnaast zou juist informatie nog vrijer beschikbaar moeten worden evenals kunstuitingen en systemen waarop wij die informatie en kunst kunnen ervaren. Weg met alle drempels op de digitale weg en weg met alle auteursrechten. We moeten naar een samenleving waarin alle digitale informatie gratis is.
Last but not least:
De verandering moet van binnenuit komen!
Ik dank u mijn vriend. Wie had dat ooit gedacht he..dat ik ook nog eens wat verstandigs zou zeggen…
De slechte vallen altijd mee… hihihihi..
Ik heb hier nog een site die ook een mooi initiatief aangeeft…
http://foodisfreeproject.org/
Hele mooie video! Hier de rechtstreekse link naar de video:
http://www.youtube.com/watch?v=KlC-4MgfICU
Hoezo “weg met auteursrecht”?
Als ik een boek schrijf in mijn vakgebied ben ik jaren bezig met het verzamelen en ordenen van informatie. Daar voeg ik mijn inzichten en praktijkervaringen aan toe. Ik kan u vertellen: dat is leuk maar inspannend werk. Mag ik, als mijn pennenvrucht het levenslicht ziet daar zelf de vruchten van plukken?
Nee, Japie, dat mag je niet. :-p
Nou ja, dat mag wel maar dan gewoon je uren vergoeden en niet zakken vullen wat je vaak ziet. Menig boek, CD of video die je koopt of bezoekt gaat de opbrengst naar de grote jongens. Dat is mijn bezwaar.
Iedereen moet uit kunnen geven en kennis is uiteindelijk van ons allemaal. Geef je kennis weg en maak de wereld een beetje beter.
Ik denk dat we moeten stoppen om altijd maar te moeten verdienen.
Ook moeten we stoppen met hefboomconstructies dus verbod op beleggen en grote hoeveelheden. Dat kan alleen als je alles vrij geeft en geld weer een RUILMIDDEL laat zijn. Als je 100.000 boeken verkoopt is het gene ruilmiddel meer maar ben je aan het speculeren. Het is dan een onderdeel van de media industrie.
Enkele verdienen heel veel en de meesten verdienen niks, denk aan Afrikaanse artiesten. We moeten af van elite versus de slaven. Dat kan alleen als we radicaal anders gaan denken.
Dus nee Japie, het moet anders!
Hulde!
U heeft gelijk in wat u hier weergeeft.
Alleen is het zaak om dit algemeen aanvaardt te krijgen door de meerderheid van de bevolking.
Dit kan, door andere mensen van de waarheid te overtuigen.
Daarnaast zal een gemeenschappelijk blok gevormd moeten worden, om als stevig en vast element een plaats in de politiek in te nemen.
We zullen alleen samen het concept kunnen uitwerken.