René Tissen, RTLZ | Is het aannemelijk dat de actuele situatie (snel) tot een nieuwe wereldoorlog zal leiden? Als de situatie met betrekking tot Iran tot irrationeel denken (“Iran is een boevenstaat”) en ophitsend handelen leidt (“wacht maar, we krijgen je wel”), zal het Westen in korte tijd geconfronteerd worden met een derde wereldoorlog. Ik zat met mijn beide jongens op de bank een beetje te surfen, toen een aantal blogs melding maakte van deze uitspraken door een Chinese hoogleraar-generaal (een bizarre combifunctie). Ik was verbijsterd.
Voor het eerst drong de mogelijkheid van een veel- zo niet alles- omvattende oorlog tot mij door, ook omdat eerder op de dag de Franse minister van Buitenlandse Zaken Alain Juppé onomwonden sprak over een mogelijk gewelddadig conflict in Europa, als namelijk de schuldencrisis niet onmiddellijk (en naar de zin van Frankrijk) zou worden opgelost. Ook de Poolse minister van Financiën Rostowski liet zich de afgelopen week in soortgelijke bewoordingen uit. ’Waar is de tijd van politiek-bestuurlijke beheersing gebleven’, dacht ik. Het scenario is in ieder geval duidelijk. China en Rusland zullen pal achter Iran staan en de soevereiniteit van dat land met hand en tand verdedigen. Lees de hele column van René Tissen op Rtl Z.
Retorische vraag. Tenminste, dat wordt hier geregeld betoogd. Nog een retorische: blijft China de VS bonds kopen als Obama daarmee oorlog gaat voeren tegen Iran?
China koopt niet zozeer bonds, dat doen ze al tijden niet meer.. China heeft alleen het probleem dat als de USA hun troep niet meer koopt, hun industrie grotendeels stil ligt (de thuismarkt is nog niet groot genoeg daarvoor)… daar komen ook al die dollars vandaan, want china kan ze niet uitgeven omdat anders hun yuan veel te sterk wordt en er alsnog niemand de producten koopt.. china zit eigenlijk gevangen in dit web van de usa, en kan er eigenlijk alleen uitkomen als ze hun industrie op een andere manier laten draaien..
hee wacht eens, waar draait een indstrie het beste op? ohja oorlogstuig, kijk heeft china ook gelijk een oplossing! Gewoon knallen jongens, laat alsjeblieft de kernwapens thuis, dat dan weer wel…..
Zitten we er eigenlijk niet al middenin ? In een vorm zoals het niet is zoals we het ons hadden voorgesteld ? Het is nml traditioneel om in een geval van een WW III te denken aan lanceerinrichtingen met raketten en een nucleaire lading. Maar zijn we bijv. stuxnet al vergeten ? (het stilleggen van een kerncentrale in Iran met behulp van een virus) Met software kan je tegenwoordig doen waar je vroeger toch echt een bom voor nodig had. En verder de ondoorzichtige geldstromen. Spionage via de smartphone. Leven we misschien een beetje echt in ‘The Matrix’ ?
@2012: Maar er komt een dag dat de Chinezen zelf de troep van China kan kopen. Of die Indiers of Russen, of de Iraniers. De Amerikanen mogen dan in de rij aansluiten van de gaarkeuken.
Ah het heeft ook zijn voordelen. Straks kan iedereen weer eens tot bezinning komen.
Waar zijn we mee bezig, het is nooit goed genoeg. Op school bij die klote baas enz. Zo zie je maar weer dat het allemaal geen ene reet voorsteld.
Leef en geniet van vrouw en kind en onze natuur.
@ dre
Zolang de chinezen al het geld wat zij verdienen blijven oppotten bij de (bijna failliete) chinese volksbank, dan gaat dat meevallen… De bank belegd namelijk in de grote bult met dollars die de staat overheeft door het handelstekort met de USA… dus elke keer als bernanke de dollar infleert, neemt hij iedere chinees een klein beetje van zijn pensioen af, resultaat is dat ze steeds iets langer moeten blijven sparen (zie de inflatie in china die zij importeren uit de usa) voor ze kunnen gaan consumeren. Verder geeft nog steeds iedere chinees 70% van zijn inkomen uit aan eten, dus erg veel blijft er niet over…
Amerika speelt dit zeer slim, en kunnen dit alleen omdat de dollar de wereldreservemunt is. Na een eventuele oorlog zou dit misschien om kunnen draaien… Het zou mij niks verbazen als we hier over 10 jaar de Brent in yuans wordt verhandeld… Dit zal echter niet zonder slag of stoot gaan!
handels overschot excuus…
Ho-ho ; niet te snel jongens !
Eérst komt Syrië nog !
U weet wel, dat land waar dagelijks de hoofden van [u]zowel[/u] pro- als contra-Assad-Syriërs [u]als[/u] Assads legertroepen als rijpe meloenen uit elkaar spatten agv elite-schutters van de MosZaad, CIA, DGSE en de SAS, teneinde de zaak daarginds te destabiliseren en een verplichte reaktie van Assad uit te lokken, die naturrlijk WEL mediatiek zwààr (over-)belicht wordt…
Ik denk dat Syrië een soort test-case voor ’t Westen is zeg maar.
Als ik China en Rusland een advies mocht geven, zou ik het Westen lekker Syrië te ‘voeren’ geven zonder noemenswaardig te protesteren, op wat symbool-tegenstand na dan, om vervolgens hen ‘in Iran’ te lokken, en dan plotseling wèl de zaak serieus op scherp te zetten.
Letterlijk dan…
Wen er maar aan mensen :
het Westen wordt op dit moment gedirigeerd door criminele politici … goedkope meelopertjes zonder moraal … die de fouten van hun voorvaderen zullen doen verbleken …
Neem nou Libië : PURE oorlogsmisdaden, zes maanden lang, buiten àlle VN-resoluties om … 35 tot 50 duizend doden …
@KTM
Waarom zijn er geen protesten tegen het oneigenlijk gebruik van NAVO?
@moerstaal : Wil je NIET weten …
Wij, ’trotse’ EU-‘wereldburgers’ worden op ZO’N GIGANTISCHE SCHAAL dagelijks gebombardeerd met PURE PROPAGANDA/LEUGENS, dat het ons simpelweg ‘boven de pet’ gaat dat ‘die andere waarheid’ wel eens DE WAARHEID zou kunnen zijn …
Samengevat 1 : we zijn gewoon :
1. te fokking naïef/goedgelovig, en
2.te druk bezig met werken/rekeningen te betalen
Samengevat 2 :
We leven in een volmaakt ‘fictieve realiteit’, en dit bevalt ‘ons’, zolang ons prutserige leventjes niet verstoord wordt door ‘onbegrijpelijke gebeurtenissen’.
Net zo als de Sovjet-bevolking tussen 1985-1989 zeg maar …
Maar onze ‘K-Knal’ zal een STUK harder zijn, no doubt about it …
Ach als we ons echt gaan vervelen, dan kunnen we altijd elkaar nog de hersens inslaan. Ik zou het echt doodzonde vinden als men een atoombom gaat gebruiken. Dan is de lol er wel heel erg snel vanaf!
Hebben we in nederland al een discussie gehad over een eventueel WO Drietje?
Enuuuh internationale belangen en dergelijke of wordt dit alleen nog maar besproken door halfdronken studenten diep in de nacht?
Of is Rita Verdonk alweer in het nieuws geweest of het nou wel of niet terecht was of ze een handje geschud kreeg van een of andere halfgare moslimidioot?
Dus al mijn IBG-geld-lening kwijtraken door die oplichters op de beurs is nog niet erg genoeg blijkbaar.
Maar de relatie tussen een financiele crisis en WO III is mij nog steeds niet helemaal duidelijk.
Ik dacht voor mezelf dat bureaucratie al erg genoeg was maar als ik de forumberichten hier zo lees dan kan het altijd erger…
Of is er toch nog wat gezonde boerenverstand bij die politiek-apen die ons regeren?
@pimmetjuuh : Kijk maar wat je gelooft, jongen.
Trouwens, tegen de tijd dat je een ‘mening’ hebt gevormd, ben je al làng achterhaald door de realiteit, vrees ik …
Boerenverstand en politici ?
Een onmogelijke kombinatie in ons huidige, ‘moderne’ tijdperk … want o-ooo, wat zijn we lekker ‘verlicht’ hè ?
@knowtoomuch:
tsja he de combinatie boerenverstand en politici is inderdaad een onmogelijke combinatie. Het enige dat bankiers en politici kunnen doen is op de geldknop drukken van het ruilmiddel of staatsobligaties.
Ik bedoel dat een bank failliet gaat is toch ondernemersrisico?
Ik vind dat de verhoudingen redelijk zijn. Ik denk dat een ruilmiddel dat een land gebruikt, gebruikt wordt voor het veiligstellen van nationale belangen.
Er is iemand geweest die gezegd heeft: we print the dollar, but its your problem!
Kunnen we dit inmiddels ook van de euro zeggen?
Inderdaad een mening vormen is een ding maar achterhaald worden door de realiteit is inderdaad een aparte ervaring.
Tenminste ik heb het idee dat politici nu toch eindelijk het verhaal wel een beetje door beginnen te krijgen van de 95% geld-uitlening en 5% eigen vermogen aanhouden van banken.
dus als ik de relatie begin te begrijpen van financiele crisis naar oorlog en daar een mening over heb gevormd dan loop ik eigenlijks alweer achter de feiten aan en ben ik dus ingehaald door de realiteit.
Ach zo houden we toch wat nieuws op de Reuters telex zullen we maar zeggen.
Reuters = (a) Rotten Child (’s whore) …
… bought & paid for …