Trump (e- l’oeil) of: The Great Dictator – Deel 2

165 reacties

1. De werkelijke bedreiging voor de mensheid is de mallotige linkse afa schrijver van dit artikel. De man wentelt zich wellustig rond in zijn diarreehoop van vooroordelen en ongefundeerde aantijgingen, hij lijkt eerder blij met “dictator” Trump, lekker ongegeneerd trappen en schijten,maakt niet uit wat er verzonnen wordt. Ga Klaverjessen met jesse klaver.

   Beantwoorden

   1. Yowww carthago, met je gouden tanden, right u are bro.

      Beantwoorden

   2. Exact. Trump heeft nu al meer voor Amerika gedaan, dan Obama in 8 jaar.
      Toen zei niemand iets over wat hij deed, hoe slecht dat ook was.
      Obama gooide gemiddeld iedere 20 minuten een bom ergens in de wereld op een land.
      Waar was de ‘outrage’?
      Eindelijk iemand die kiest voor eigen land en eigen volk, wordt hij gelijk afgemaakt door iedereen.
      Ik heb geen handelsverdrag met China, maar toch kan ik via aliexpress in China kopen.
      Ik heb ook geen handelsverdrag met de supermarkt.
      Ik handel ook niet met een land, maar met een bedrijf in dat land.
      Ik ken hen niet, en zij kennen mij niet, maar toch werkt het zonder verdrag.

      Beantwoorden

      1. joww johnny

         https://www.youtube.com/watch?v=yExlLh33QlA

         Beantwoorden

      2. Klopt. Salonsocialisten zoals de Belgische MH 17 plopsakabouter van bovenstaand diarree werkstuk willen alleen maar verdragen vanwege hun afgunst,de ” het moet eerlijker”zakkenrollers Het kalifaat belgistan is niet voor niks opgedeeld, met als hoofdstad brussel waarvan de eussr rovers als regentenkliek. Verdeel en heers. Trump verdraagt geen verdragen. Drain the M.H.plopsaterrorist swamp. Make belgistan great again.

         Beantwoorden

      3. Ik ben geen verdediger van Obama in dit artikel (laat ons bij het artikel blijven) maar hij beschermde enorme gebieden in en rond de VS (o.a. onvervangbare koraalriffen, zoek maar op ’t net), terwijl van Trump nu alle oliemaatschappijen eender waar mogen boren, ook met fracking, zéér slecht voor het milieu. Obama deed zelfs iets voor de transgender (toiletten, recentste) terwijl Trump dit terugdraait. Obama ging miljoenen illegalen een wettelijke status geven (ze zijn er toch, en ze blijven komen, nu onder T. ook hoor), meest fatsoenlijke lieden, mannen, vrouwen en kinderen, in realiteit onmisbaar voor de zuidelijke staten-industrieën (!!)…T. gaat ze terugzenden, met enorme kosten, net als die muur, het zullen de Amerikanen (niet hij hoor) weer zijn die ’t moeten bekostigen. Miljarden gaat hij kosten, geld dat niét naar gezondheidszorg gaat dus, of onderwijs voor achtergestelden. Obama was met Rusland overeengekomen al lang geleden te stoppen met nog méér kernwapens – T. zegt dat hij de meeste wil hebben, dus een nieuwe uiterst kostbare wapenwedloop komt er aan. Obama gaf 20 miljoen voorheen onbeschermden een verzekering – Obamacare – maar ook dit is teniet gedaan door Trump. De lijst is ellenlang en de plaatsruimte (en mijn tijd) beperkt. Obama had géén meerderheid in Kamer en Senaat en moest dus voor alles vechten. Véél kreeg hij en zijn ploeg er gewoon nooit door. Dat is de realiteit. Iemand die kiest voor eigen land en eigen volk, dat zou dus T. zijn? Als zogenaamd (!) machtigste man en land van de wereld heb je de grootste verantwoordelijkheid om NIET alleen aan jezelf, je eigen land te denken! De “meerderheid” moet altijd aan de “minderheid” denken. Dat gebeurt zelden, en vandaar de zovele oorlogen en conflicten in de wereld. Géén altruïsme maar egoïsme – dé kwaal des mensheids! En als u mij niet gelooft lees dan de laatste rapporten maar eens van Amnesty, van het WWF, van organisaties die kinderrechten beschermen, het opnemen voor de armen en onderdrukten van deze wereld. De Paus zegt het ook net: beter een atheïst dan een hypocriete “gelovige”. De Paus is ’t dichtst vandaag bij wat je een “heilige” zou kunnen noemen, de Dalai Lama ook. Géén oorlog stoken, niét mensen tegen mekaar opzetten maar unificeren, en délén…!!

         Beantwoorden

         1. Slechts enkele uren voor de inauguratie van Donald Trump heeft Barack Obama $ 227 miljoen aan buitenlandse zaken uitgegeven, waarvan $ 221 miljoen aan de Palestijnen, die het grootste deel van dit geld gebruiken om in Israëlische gevangenissen zittende terroristen en hun families royale beloningen te geven voor het feit dat ze Joden en Israëliërs hebben vermoord. De $ 221 miljoen voor de Palestijnen werden maandenlang door het Congres geblokkeerd, omdat dat eerst wil zien dat de PA van Mahmoud Abbas de haatcampagne tegen Israël stopt.

            Tot eind vorig jaar mocht alleen de NSA onbeperkt gesprekken en andere communicatie registreren en afluisteren, en hadden slechts een handjevol mensen onbeperkte toegang tot deze gegevens. Die strenge beperking bestond om de privacy van mensen te waarborgen en gevoelige, staatsgeheime informatie te beschermen. 17 dagen voordat hij het veld ruimde gaf Obama de andere 16 inlichtingendiensten echter eveneens toegang tot deze enorme database.
            Sekulow: ‘Waarom wachtte de regering Obama totdat ze nog maar 17 dagen over hadden, als ze dachten dat dit bevel zo belangrijk was? Ze hadden daar 8 jaar voor, maar deden het niet. Bovendien veranderde het een executive order van Ronald Reagan dat alleen de NSA de ruwe gegevens krijgt en bepaalt wat er (met andere diensten) wordt gedeeld.’

            De katholieke leiders zouden inmiddels bewijs hebben dat Benedictus’ aftreden alles behalve vrijwillig was, maar dat hij werd afgezet in wat letterlijk een ‘Katholieke Lente’ werd genoemd. President Obama, Hillary Clinton en George Soros gebruikten een combinatie van diplomatieke druk, politieke chantage en financiële macht om door dwang, omkoping en chantage een ‘regime verandering’ in het Vaticaan af te dwingen, om de in hun ogen te conservatieve Benedictus te vervangen door Franciscus, die al snel dè religieuze woordvoerder van internationaal (extreem-) links en de pro-islamitische globalisten werd.

            Veel gewone katholieke gelovigen en lagere geestelijken zijn zich de afgelopen jaren vervreemd gaan voelen van hun kerkleiders, en vooral van Franciscus. ‘Wij hebben specifiek redenen om te geloven dat een ‘regime verandering’ in het Vaticaan op touw werd gezet door de regering Obama,’ schreven de katholieke lekenleiders in hun brief van 20 januari aan president Trump. ‘Wij zijn verontrust door de ontdekking dat in het derde jaar van de eerste termijn van Obama uw eerdere tegenstander, minister van BuZa Hillary Clinton, samen met andere regeringsofficials een katholieke ‘revolutie’ voorstelden, waarmee de uiteindelijke ondergang van wat er nog over is van de Katholieke Kerk in Amerika zou worden gerealiseerd.’

            Nu nog kort een woordje over OBAMACARE:
            ‘Obamacare’ moest zijn stokpaardje worden, en dat werd het ook, namelijk in verbijsterend hoge kosten voor zowel de overheid ($ 2 biljoen!) als voor honderdduizenden Amerikanen, die hun ziektekostenpremies zagen verveelvoudigen. En dat om een relatief klein aantal Amerikanen dat het zich niet kon veroorloven een verzekering te kunnen aanbieden. Ook verhoogde Obama de subsidies voor de abortusindustrie aanzienlijk.

            SCHULDEN VERMINDERT ONDER OBAMA?
            Toen Obama het Witte Huis betrad bedroeg de staatsschuld € 10,6 biljoen (volgens andere cijfers € 9,2 biljoen). Tijdens de verkiezingscampagne in 2008 bekritiseerde hij zijn voorganger George Bush als ‘onverantwoordelijk’, omdat die € 4 biljoen extra schuld had gemaakt. Maar wat deed hij vervolgens zelf? In slechts 3 jaar tijd net zoveel nieuwe schulden maken als Bush in 8 jaar, en daar vervolgens vrolijk mee doorgaan, zodat de teller nu op bijna € 20 biljoen staat, ongeveer twee keer zoveel als tijdens zijn aantreden.

            WAT WAS DAT TOCH EEN “GOEDE MAN”.

            Beantwoorden

         2. Ach, die transgender onzin waar iedereen te pas en te onpas mee komt. Is daar nu speciaal een wet of steun van de overheid voor nodig?
            Als jij je om wil laten bouwen, moet je dat lekker doen, zonder wet.

            Onder Obama kregen illegalen stemrecht, en hebben er ook miljoenen gestemd (voor Hillary, uiteraard).
            Maar wat betekent ‘Illegaal’ ook al weer?

            De overheid moet gewoon met zijn poten van de zorg afblijven, want zij zijn de oorzaak dat de kosten uit de klauwen lopen, ook in Nederland.
            Idem voor onderwijs en huizenmarkt.
            Als je er miljarden tegenaan gooit, betekent dat niet dat de zorg of onderwijs beter worden.
            Vaak belandt het geld in de verkeerde zakken, of heeft de school opeens een eigen zwembad of zo.
            Ontwikkelingslanden hebben soms beter onderwijs dan moderne landen.
            Het zit hem in de ‘drive’ van de leraren die het hem doet, niet het geld.

            De overheid remt de ontwikkeling mensen juist af, en verhindert dat ze hun volle potentieel kunnen bereiken, behalve als je bij de overheid zelf werkt, uiteraard.

            http://stemniet.nl/stem-niet/

            Beantwoorden

            1. Dag John, ik vind persoonlijk ook dat toiletten voor transgenders…er lichtjes over is, ja, toch hoor. Wanneer we voor elke kleinste minderheid (en dat is 1 persoon dus! van de slordige 7 miljard zielen op aarde!) aparte accomodaties moeten plannen, dan betekent dit nog meer tijd, geld en aandacht, die toch aan de echt grote problemen van een land, een volk, de wereld, onttrokken worden. Want wat doen we met een rolstoelpatient, bisexueel, die klaagt over dat in zijn/haar dorp van twintig inwoners ergens in the middle of nowhere, géén bibliotheek voorhanden is, laat staan dat er toegang voor rolstoelen voorzien is, en dat hij/zij een apart toilet wil, gezien de sexuele voorkeur voor dames én heren. Dan één toilet voor dames, één voor heren, één voor transgenders, één voor bisexuelen, één voor…? De kosten mensen! De tijd en geld! Die schaars al zijn zowiezo… Maar kijk, vroeger (“was het beter”?) was er solidariteit (ik spreek in ’t algemeen) en hielp iedereen iedereen. Want iedereen kénde iedereen, leefde met iedereen in een kleine gemeenschap en was afhankelijk enigszins ook van de anderen. Toen zette het individualisme in. Het werd allengs ieder voor zich (en niks voor een ander?). Dus die “gemeenschappelijke rol” van voor de ander zorgen werd overgenomen door de overheid (ik hou het nu heel simpel en kort, middernacht nadert alweer en morgen weer vroeg op dus…). Stilaan hielp niemand nog iemand en werd dit aan de overheid overgelaten. Tegelijkertijd kwam er meer zelfbewustheid onder de mensen (ik neem grote sprongen in de tijd). Volkeren, zelfs de kleinst mogelijke groepen van mensen die iets tezamen hadden, meestal een etnische achtergrond, voelden de nood zich af te scheiden om hun eigenheid te tonen. (Nogmaals, dit is allemaal wat generaliserend maar deze grote lijnen kloppen m.i. wel). Zelfs ieder individu werd zich bewust van zijn/haar eigenheid, persoonlijkheid, en voelt zich ook geneigd om e e a te uiten. Het individualisme pur sang, daarin leven we vandaag. Dus krijg je, zag het net nog op de Vlaamse tv, een persoon, een transgender, die zich in geen van beide soorten beschikbare toiletten thuis voelde. En hij/zij komt dan inderdaad op tv, dit wordt belicht, gebracht, en meteen (ik kijk nu in de nabije toekomst) zal er een commissie opgericht worden die zich zal “buigen over” (vind het een grappige uitdrukking zelf) “het probleem”. Er zal gepeild worden naar nog meer mensen in dergelijke situaties, een studiegroep zal zich intensief met “het probleem” gaan bezighouden, een praktische oplossing zal gezocht worden en het resultaat uitbesteed, waarbij tal van producenten/fabrikanten hun voorstel kunnen indienen, etc etc… En we zijn er hé: tijd, geld, moeite, voor… Maar: je zal maar zelf niet dié persoon zijn, van tv?! What would you do…?

            2. En nog dit, ter afsluiting: wanneer een maatschappij één persoon verwaarloost, is het alsof zij àlle mensen verwaarloost. Dit klinkt natuurlijk erg idealistisch en zelfs utopisch, maar we moeten wel naar perfectie blijven streven vind ik persoonlijk. Wie het individu verwaarloost of negeert…? In die zin nog, en mijn vraag is wie het ermee eens of oneens is:

               De mate van (al dan niet) beschaving van een maatschappij kun je toetsen aan de wijze waarop ze omgaat met haar minderheden. En “minderheden” of nog beter: “zwakkeren” kun je hier vervangen door: gedetineerden, minderheden, mindervaliden, bejaarden, weeskinderen, (asiel)dieren, asielzoekers/vluchtelingen (heel actueel me dunkt) enzovoort. Ik poneer het hier en hoor graag jullie reacties (wanneer ze ernstig en to the point zijn, zijnde op de bal en niet op de man)…!

            3. Dit is echt nonsens hoor, John:

               “De overheid moet gewoon met zijn poten van de zorg afblijven, want zij zijn de oorzaak dat de kosten uit de klauwen lopen, ook in Nederland.
               Idem voor onderwijs en huizenmarkt.
               Als je er miljarden tegenaan gooit, betekent dat niet dat de zorg of onderwijs beter worden.
               Vaak belandt het geld in de verkeerde zakken, of heeft de school opeens een eigen zwembad of zo.
               Ontwikkelingslanden hebben soms beter onderwijs dan moderne landen.
               Het zit hem in de ‘drive’ van de leraren die het hem doet, niet het geld.

               De overheid remt de ontwikkeling mensen juist af, en verhindert dat ze hun volle potentieel kunnen bereiken, behalve als je bij de overheid zelf werkt, uiteraard”.

               Ik elaboreer: zorg privé houden, maken? Ik weet toevallig hoe het in privé bejaardenhuizen aan toe gaat; de ouderen zijn nummers, de tijd die het personeel aan elk “nummer” mag besteden wordt tot op de minuut getimed. Voor nog geen drie euro moeten die nummers gevoed worden, met brood dat soms twee dagen oud is. Net openlijk door een dappere klokkenluidster-verpleegster naar buiten gebracht, met veel meer naars nog, voor de bejaarden én het verzorgend personeel, Vlaamse pers, zoek maar op. Iedere insider wist dit natuurlijk al, maar nu is het in de openheid gebracht. Omdat alleen de opbrengst telt, voor de privé. Ik hoop voor u dat u nooit in een dergelijk privé opvanghuis terecht komt John!! En u wilt ook onderwijs zo organiseren?? Wat nog meer? Defensie misschien, iedereen gewapend rondlopen, zoals in de States? Neen John, iedereen ONTwapend ipv GEwapend, dat geeft minder moorden en ongelukken hoor! “De overheid remt de ontwikkeling van mensen af (…)? Dan prefereert u zeker het privéonderwijs in de States, waar de overheid geen geld heeft (over heeft! republikeinen aan zet, minder overheid!) voor fatsoenlijk publiek onderwijs. Nou dan hoop ik voor u John, dat u genoeg geld bezit, want die zij duuuuur man, die privéscholen…?! Dus krijg je op termijn een zeer goed geschoolde elite, en een zeer domme massa. Amerika’s toekomst, mark my words, ze zijn op weg, en er niet ver meer af eigenlijk; een Trump zal die laatste mijlen wel (doen) afleggen, vast! Al eens naar de Scandinavische landen gekeken John? Grote overheid, zeer grote. Prima onderwijs, kinderopvang, voorzieningen voor ouderen, zwangere dames, gedetineerden (zeer lage recidive!), hoge lonen, betaalbare woningen, enz enz. Een voorbeeld voor gans de wereld, die Zweden, Denen,… Wat algemene kennis, een brede open blik op de wereld, de maatschappij en de mens, de geschiedenis – daar kom je een eind mee John! Maar ik blijf benieuwd naar uw eventuele weerwoord, indien u nu eens ingaat op wat ik hier net allemaal schrijf (en kan bewijzen, tonen)… Maar eerst ga ik wel slapen. Allemaal: morgen gezond weer op! En wanneer u (en ik) koffiekoeken eten straks (zeggen ze dat in Nederland, koffiekoeken?), of pistolets (broodjes?), warm in ons mooie huisje, laat ons dan eens denken aan de sexueel misbruikte kindjes in Laos; de gruwelijke kippenkwekerijen van McDonalds; de man van 84 die al 40 jaar vast zit in een Amerikaanse gevangenis (voor misdrijven, kleine misdaden waarvoor je in Nederland twee jaar of minder zou krijgen); de Ethiopiër die bloed hoest in een sweatshop, werkend aan onze goedkope sandalen, met tien mensen te onderhouden; aan…ja, aan de slordige drie miljard mensen, groot en klein, in mensonwaardige levensomstandigheden… Doen! ’t Is een begin natuurlijk, zich bewust worden van de echte problemen! En vervolgens bekijken wat WIJ DAAR aan kunnen doen, ja? Slaapwel allemaal…

      4. Inderdaad, en het zijn de rijken die voor Killary zijn, popsterren, acteurs die nochtans hun geld verdienen op de kap van de gewone bevolking, die zij nu verloochenen! Maar ja, het gewone volk zal waarschijnlijk blijven kijken naar de popsterren, filmacteurs…..

         Beantwoorden

         1. Nee hoor Piet, de meeste rijken kiezen, stemmen republikeins, aangenaam trouwens, dit is de eerste van uw reacties die ik lees vanmiddag. Ik las al diagonaal en u heeft heel wat interessants te zeggen, zo te zien, dus dank. Interessants – maar daarmee niet juist. Wèl to the point, op het eerste zicht belezenheid en kennis tonend – maar daarmee niet vanuit de juiste bronnen en daarmee…nou ja, ik zal het met heel veel zo te zien (moet straks nog in detail lezen) compleet oneens zijn. Maar: dit wordt dus een interessante polemiek, en daarmee een voorbeeld voor sommigen hier die zomaar wat in het wilde weg rondstrooien, rondbazuinen, niet gehinderd door enige kennis van zaken of intelligentie, al was het maar aangeboren (net de beste maar soit). Laat ik nu met dit eerste commentaar van u beginnen, omdat het voor mij bovenaan staat. Ja Piet, dat is alvast een niet erg…slimme, gefundeerde uiting van u, want iederéén die ook maar iets van Amerika(anse verkiezingen) kent, wéét dat de meeste rijken voor een minimale “bemoeienis” (zeggen zij) vanwege overheden stemt, republikeins dus, ha ja, dan kunnen ze vrijelijk, om onbelemmerd door zaken van algemeen nut (they couldn’t care less you know) hun (financiële) gangen te kunnen gaan. Dat is één, en algemene, veronderstelde kennis!! Acteurs “die hun geld verdienen op de kap van…?” Zangers dus ook, zangeressen? En wat vindt u van Di Caprio die zelf een film financierde (was of is nog altijd op Youtube en op televisie) omdat hij gééft om het klimaat? Die tot ambassadeur benoemd is door de VN? Schilders ook misschien, of artiesten in het algemeen? Een Matt Damon die, was het in Davos Zwitserland?, ook over dit onderwerp ging spreken? Of Bono die zich al twintig of meer jaren inzet voor het milieu (vooral het tropisch regenwoud, waarvan wij – de rechtsen vooral onder ons dan direct of indirect – al de helft vernietigd hebben in de afgelopen 50 jaar!!)… Nonsens dus, en eigenlijk mijn kostbare woorden niet waard, sorry! Op naar uw volgende reacties dan maar…

            Beantwoorden

            1. Sorry M.H., maar aan de reacties te zien staat U grotendeels alleen!
               Sorry, maar die veredelde acteurs zoals U ze opnoemt zijn zelf de grote vervuilers met hun jachten en verplaatsingen met hun privé-jets……
               En Madonna ook een mooi voorbeeld om Trump de les te spellen……
               En Beckham ging zich ook inzetten , maar die wou gratis reisjes maken….
               En Al Gore…. ook zo’n wereldverbeteraar en ook zo’n groot vervuiler of nestbevuiler zoals ze bij ons zeggen.
               Kan nog zo veel zeggen, maar U bent blijkbaar EEN SOCIALIST, IN HART EN NIEREN! MET DE LEUZE “KIJK EN LUISTER NAAR MIJN WOORDEN” MAAR KIJK NIET NAAR MIJN DADEN”.
               Als Belg zou je dat toch moeten weten , wie de zakkenvullers in werkelijkheid zijn……
               Tenzij U natuurlijk uit hun hand moet eten…….

            2. Ja Piet, de reacties hier, ook de uwe, zijn behoorlijk rechts! Dat is droef, want rechts en alles nog méér rechts tot extreem rechts…? Noem mij één maatschappij, één enkel rechts land waar de meerderheid gelukkig is, welvarend, en de minderheid niét arm tot zelfs in extreme miserie leeft. Ik daag u en de uwen uit! Sorry maar ik zou NOOIT in de VS willen leven, maar liefst in een Scandinavisch land, zou ik de keuze hebben, waar geen extreem rijken noch extreem armen wonen. U wel zeker? Kijk, ik ga geen ellenlange epistels meer schrijven met jullie, rechtsen, te trachten overtuigen. In de VS geldt nu, meer dan ooit tevoren, het recht van de sterkste. En dat is bijzonder fijn en heerlijk – ALS je sterk, machtig, rijk bent (de drie gaan meestal samen). Maar niet allen zijn in zo’n situatie. Neen, ik maak er geen woorden verder meer aan vuil. U mag uw Trump hebben, met gans zijn industrieel geföhnde creatie/toupet. Hopelijk worden jullie samen nog héél gelukkig! En denk vooral niet aan de duizenden daklozen die in de riolen onder Las Vegas wonen hoor, of de honderdduizenden in tentenkampen verspreid over gans de VS, of de nieuwe ontzettend kostbare kernwapen wedloop die er weer aan komt, of het milieu in jullie persoonlijke Heerlijke Nieuwe Wereld…neen, Welterusten Mijnheer de President en al zijn volgelingen…!

            3. “Ik daag u en de uwen uit!”.
               Ik ben benieuwd.

               Sorry M.H , maar u maakt een zeer zwakke indruk , zowel mentaal als fysiek.
               Maar, misschien heeft u voldoende nieuwe mentale en fysieke energie kunnen vinden voor de volgende ronde.

            4. Het socialisme/communisme was net zo, zo niet meer corrupt en verderfelijk als het Kapitalisme.
               Eerstgenoemde Utopia’s hebben nooit bestaan en zullen ook geen bestaansrecht meer krijgen.

            5. Nee Piet, Je bekijkt het alleen van de verkeerde licht inval.
               Ik zou zeggen, koop een nieuwe zonnebril.

            6. bertus,
               Ik zou zeggen,doe die stront uit jouw ogen!

            7. “Ik zou zeggen,doe die stront uit jouw ogen!”.
               Volgens mij moet het zijn,’Ik zou zeggen,haal die stront uit jouw ogen!’.

               Zo’n zinsverband wordt/werd meestal gebruikt in moeras gebieden van de Lage Landen, die pas na de tweede Wereld oorlog geopend werden door de civilisatie uit het westen van het land.

               Deze bevolkingsgroepen zijn eeuwen lang geknecht en uitgebuit door lokale en landelijke adel, daarom spreken ze nu bijna iedereen aan met jou en jij.
               Dat komt, omdat men (in hele boeren familie verbanden) nooit een vrij mens is geweest in geest, gevoel en de buidel, een soort achterhaalde inhaalslag.

               U ageert tegen de verkeerde personen, u dient tegen de ware onderdrukkers, uitbuiters uit het verleden en het heden te ageren.

               Op welke soort stront doelt u trouwens in uw reactie?

            8. Alleen een zeikstraal gaat buiten de boodschap om zitten mierenneuken over een zinsverband…

   3. Beste Dames/Heren, na enkele uren dat mijn artikel online stond, benieuwd naar de (vele?) reacties. En inderdaad: toch al dertig! Fijn! Want het is toch al bijna één uur “s nachts, maar ja, je doet ’t vooral voor de goede zaak, weet je, mensen bewust trachten te maken, waarschuwen; een beetje zoals de grootheden in hun veld vanuit het eerste deel van dit artikel, wel beseffend dat ik maar een kleine garnaal ben tegenover hen (Chomsky, De Niro, Moore e.a.), maar toch, je bent jong en je wilt wat hé, en menend dat qua belezenheid en (aangeboren en aangeleerde) intelligentie ik met vélen mee kan. Dus: benieuwd, fijn…

      Nou ja, fijn? Ik lees ze diagonaal en merk dat…hier heel wat van “dezelfden”, met “dezelfde” reacties tussen zitten. Laat ons hier en nu dan maar en voortaan dit afspreken: géén twee keer met mij; met alle Chinezen maar niet met den dezen dus. Ik reageer alleen nog op INHOUDELIJKE commentaar/opmerkingen/vragen. Dus NIET meer op persoonlijke aanvallen (wie heb ik ooit wat misdaan?); esoterische nonsens; lieden, burgers en buitenlui die op de man spelen en niet op de bal. Deze en zij mogen hier hun vuil spuiten, zich uitleven zoveel ze willen (hoewel: kent iedereen wel de regels die Biflatie met klem vraagt te respecteren?) – het krijgt allemaal géén weerwoord meer, ik lees er zowiezo over, tijdverlies, BS.

      Dit gezegd zijnde ga ik nu (01:04 ) in ernst e e a doornemen. Alvast aan de ook ernstige mensen, lezers en zij die effectief reageren, nu en in de toekomst: uiteraard is ieder van u hier zeer welkom op Biflatie.nl!

      Beantwoorden

      1. Meer armen
         Volgens Obama en zijn voorstanders staat de economie er dankzij hem beter voor. Dat valt te betwisten als bedacht wordt dat er 10,7 miljoen arme Amerikanen zijn bijgekomen die afhankelijk zijn van voedselbonnen. Het armoedepercentage was op zeker moment 15,1%, het hoogste ooit, voordat het weer iets beter werd. Desondanks zijn er nog steeds meer armen dan tijdens zijn aantreden. Daarnaast zakte het aantal huiseigenaren naar een dieptepunt, en is het aantal Amerikanen dat van een uitkering moet rondkomen nog nooit zo groot geweest.

         Meer verdeeldheid
         De eerste zwarte president houdt op surrealistische wijze vol dat de verhoudingen tussen de rassen is verbeterd. De meeste Amerikanen denken daar heel anders over, en vinden dat Obama de tegenstellingen juist heeft aangewakkerd. Sheriff David Clarke –zelf een zwarte- beschuldigde Obama er zelfs van een ‘oorlog tegen de politie’ te voeren door agenten voortdurend af- en aan te vallen, en openlijk een gewelddadige racistische groep als Black Lives Matter te steunen. Onder Obama verslechterden de omstandigheden en kansen van de zwarte bevolking aanzienlijk, terwijl hij juist had beloofd ze flink te verbeteren. Ook kende Amerika een aantal van de ergste rassenrellen sinds decennia.

         Slechter onderwijs
         Het onderwijsniveau in de VS is de afgelopen jaren naar een bedenkelijk laag niveau gezakt. De vele (rassen)rellen, vooral gepleegd door jongeren, staan in nauw verband met de almaar slechter wordende schoolprestaties en de hoge werkloosheid. Het beleid van de regering Obama is daar mede verantwoordelijk voor door onder andere de invoering van lage standaardtesten op publieke scholen.

         Vertrouwen in overheid en media op dieptepunt
         In zowel Amerika als Europa kon en kan Obama echter geen kwaad doen, vermoedelijk omdat de president een huidskleurtje heeft. U zult daarom nauwelijks echte kritiek op Obama lezen in de terugblikken van zogenaamde ‘experts’ van en in de media, want dat zou eens als ‘racistisch’ kunnen wordnen uitgelegd. Men steekt dus vooral de loftrompet op zijn ‘prestaties’. Het Amerikaanse volk is echter wakker geworden, en is gaan beseffen hoe ze dagelijks worden voorgelogen door zowel de overheid als de reguliere media. Het vertrouwen in de politiek en in de media is dan ook nog nooit zó laag geweest, en daar heeft de bizarre propagandaoorlog tegen Donald Trump en vóór ‘killer bitch’ Hillary Clinton flink aan bijgedragen.

         Beantwoorden

         1. Correct. De messias bleek fake te zijn.De neocons met hellary en Soros waren op een Wo 3 uit met Rusland. De deepstate is echter nog niet verslagen. De klimaatfake blijkt big big business. De erfenis van moslim binbama,deep shit.

            Beantwoorden

         2. Oeioeioei beste Piet…wat een desinformatie toch allemaal, waar haalt u het toch…u bent toch geen agent provocateur? Grapje… Nou, beginnen bij het begin, maar ik moet het toch beknopt houden hoor, of ik zit hier de rest van de dag aan. Obama erfde een zielige erfenis, het land was door de krediet/huizencrisis (VEROORZAAKT DOOR AMERIKAANSE BANKEN DIE TEVEEL RISICO NAMEN!!, met alle wereldwijde gevolgen vandien) in zeer slechte staat. En een Huis en Senaat met republikeinse meerderheid die alle initiatieven van de democraten blokkeerden. Het leek op zwemmen met geboeide handen en voeten – maar je had wel beloofd die overkant te halen…en dat lukte niet echt, of half, of te laat. Waardoor je van mensen als u, Piet, dus bakken str…t over je heen krijgt. Wat uw opmerkingen over de rassen blank en zwart betreft, heeft u grotendeels gelijk. Obama heeft te veel tegenstanders (republikeinen) trachten “te vriend” te houden op dit gebied (en andere), m.i. hoor, maar zo is ’t denk ik wel, heb hier deugdelijk over gelezen (leest u bv eens Oh Oh Amerika, heel interessant, https://www.uitgeverijbalans.nl/boeken/oh-oh-amerika/) en bekeken op tv bv (docu op Vlaamse zender waarbij een van onze journalistes drie weken rondtrok in de VS vlak voor de recente verkiezingen), Om àndere zaken toch te kunnen bewerkstelligen (verbod op boren heilige grond Sioux in Dakota, ook belangrijk voor het milieu, etc). Compromissen, teveel compromissen, teveel schipperen, té voorzichtig…maar om toch iets (véél) te realiseren dus. Ga er maar aan staan, in die situatie, wie doet beter (Trump dus niet, mijn idee…!). Dan: het onderwijs, u heeft gelijk! Maar denkt u, Piet, dat Trump het beter zal doen (op dit gebied)? Hij is net voor méér voor de privé(scholen) – dus het wordt eerder erger dan beter, vrees ik (u ook?)… Het slechte publieke onderwijs (en puike privé) is een probleem dat al tientallen jaren bestaat hoor, pakweg sinds jaren zeventig (toen Obama nog een puber was)…hij kon het niet oplossen, niemand kan het, en weet u waarom? Net door die republikeinen (als Trump is) hoor?!! ZIJ willen een minimum voor de overheid, van overheid, en dus krijg je: wie geld heeft voor privé kinderopvang, privé scholen, privé bewaking etc, is fine…ikke ikke ikke en de rest kan stikke, tja… En u met uw kritiek (veel terecht hoor) op Obama, betekent dit dat u een (bweurk) “fan” van de republikeinen bent dan. Fan van Donald? Ik hoop ’t niet maar…?…hoor het graag. Want omdat Trumps voorganger er (volgens u) héél weinig van bakte, dat betekent toch niet dat T. zelf het goed doet of zal doen hé? Maar ik hoor ’t graag allemaal aan. Echter: voor nu moet ik beknopt zijn, dus verder maar weer. Trouwens: anderen hier aanwezig mogen zich best in deze replieken, discussie mengen hoor (wel enig niveau vereist, dank u, maar smoking hoeft dus niet)… Oh ja nog dit: er zijn zonet al peilingen gedaan in de VS, door Amerikanen hoor, dus in se onverdacht, en de waardering van 30 dagen Trump…IS NOG NOOIT ZO LAAG GEWEEST VOOR EEN VS PRESIDENT IN DE AFGELOPEN 23 JAAR! Is dit duidelijker misschien voor u Piet (en anderen die hier The Donald verdedigen, aanhangen)? Dus: rondvragen Amerikanen, door Amerikanen, in Amerika. Niks geen Europa, niks geen België, en niks geen M.H. dus. U bent aan zet.

            Beantwoorden

      2. Snik, huilie huilie.

         Beantwoorden

      3. Voor mij is biflatie ‘done’ nu er zulke idiote artikelen verschijnen. Hebben we eindelijk een politicus die doet wat hij zegt en goed wil zorgen voor z’n eigen volk. Laten we hem waarderen. Hij onderkent tenminste het moslimgevaar! Onze idioten in Brussel slapen verder…

         Beantwoorden

         1. “(…) die doet wat hij zegt en goed wil zorgen voor zijn eigen volk”…? Leest u aub wat ik net aan Piet geschreven heb. Ik dénk dat er een schroefje of twee los zit in jullie hoofd maar wacht, de toekomst zal uitmaken wie gelijk heeft, jullie, Trump-volgers, of wij, degenen met gezond verstand. En hier wens ik het bij te laten. Lang zullen we niet moeten wachten want de man komt dagelijks in het nieuws, en zowat elke keer met nonsens, halve leugens, idiotieën en irreële plannen; net weer met de aankondiging van een nieuwe kernwapenwedloop. Zelfs bepaalde republikeinen keren zich van hem af en de rondvraag van recent onder Amerikanen toont een groot afkeuren! Bweurk zeg ik en ga nog even braken, sorry…!

            Beantwoorden

   4. Alle “aantijgeningen” zoals u ze noemt zijn met bronnen aangegeven en makkelijk te vinden op internet.

      Beantwoorden

      1. Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden.
         President Donald Trump is de eerste Westerse leider die deze harde waarheid serieus neemt, en heeft aangekondigd om zich uit het even kostbare als schandalige klimaatverdrag van Parijs terug te trekken.
         Om u een idee te geven: alleen al ons land gaat de komende jaren tientallen miljarden euro’s uitgegeven om een niet-bestaand klimaatprobleem te beteugelen. Het maximale effect van het compleet leegzuigen van de samenleving door het opleggen van torenhoge energie- en milieubelastingen zal aan het einde van deze eeuw hooguit enkele honderdsten van één graad Celsius bedragen – kortom: op wereldschaal niet te meten.
         De global warming klimaatagenda is dan ook met afstand de meest kostbare hoax die ooit werd bedacht, en die, indien niet door nieuwe leiders gestopt, het Westen, en ook ons land, totaal bankroet en ons volk straatarm zal achterlaten. ALS er al iets aan het historisch lage CO2 niveau in de atmosfeer moet worden gedaan, dan dient dit juist te worden verhoogd, zodat er meer planten en gewassen kunnen groeien om snel groter wordende wereldbevolking te kunnen blijven voeden.

         Dat de Verenigde Naties –met uitzondering van de Veiligheidsraad- worden gerund door extreemlinkse anti-Westerse ideologen werd vorige week nogmaals bevestigd toen de voorzitter van de VN Conventie over Klimaatverandering, Christiana Figueres, tussen neus en lippen toegaf dat de Global Warming Agenda niet zozeer bedoeld is om de aarde van een (fictieve) klimaatramp te redden, maar om het kapitalisme, en daarmee de Westerse economieën, te vernietigen.

         Beantwoorden

         1. Oeioeioei…ik val haast van mijn stoel. U bent zo’n ontkenner van klimaatverandering, global warming… Oeioeioei, en u zit hier voor mij…(nou ja, niet echt natuurlijk)… Het is, uw uitspraken,…nou ja, dit is toch zoals ontkennen dat de aarde rond is, bijna zoals de zwaartekracht negeren, ontkennen, of dat er miljoenen meest Joden vermoord werden? Ja, dit is toch negationisme??? Doe je dat met de holocaust (en dat WORDT gedaan hoor!!) dan ben je zelfs strafbaar…neonazisme, weet u wel…’t bestaat, net als het ontkennen dat er serieuze klimaatproblemen zijn, die iedereen kan controleren ook. Hmm, hoe moet ik zoiets verondersteld-gekend gaan “bewijzen”? Ik kan honderd tegenargumenten geven maar tijd, plaats, u begrijpt, Piet? Dus een handvol toch, van onverdachte bronnen. Ok.

            1. de olielobby heeft instituten opgericht met professoren en alle toeters en bellen, betaald door die lobby om te zeggen, publiceren, verkondigen…wat die lobby wil, dus dat er géén probleem is. Trump is duidelijk zoals u, een negationist dus, Piet (ik zou niet met hem in één adem genoemd willen worden trouwens hoor, behalve dan zijn rijkdom…maar die is niet echt op eerbare, zelfs eerlijke wijze verworven…dus neen, toch niet jaloers op zijn miljarden, waarover hij trouwens niks geen details aan de tax authorities wil prijsgeven…raar he, als je niks te verbergen hebt? Maar soit). Dus: “geleerden” kunnen ook gekocht worden, qoud erat demonstrandum.

            2. DiCaprio reisde de wereld rond specifiek om alles te weten te komen over het klimaat(probleem). Hij toont het, je ziet ’t, van ernstige wetenschappers die maanden en maanden op antarctica en andere polen wonen, studeren op dit fenomeen. Het ijs smelt, en zeer vlug.De zeespiegel stijgt, en zeer vlug. Waarom reist de president van de Malediven, en nog een andere president van een eiland in de Stille Zuidzee, de wereld rond om aandacht voor zijn, hun problemen? Want die eilanden zijn aan ’t wegzinken dus…

            3. China (uitgerekend China als superkapitalisten!) is meer en meer richting niet-vervuilende industrie aan ’t gaan, zonne-energie bv, net vanwege de vervuiling, de smog; wat fabrieken en auto’s aldaar teweegbrengen – op bepaalde plaatsen is het menselijk niet meer leefbaar.

            4. Vice TV in de States. Verschillende docu’s over dit onderwerp. In één ervan gaat een reporter naar de noordpool, en een wetenschapper die daar tijdelijk woont en werkt, toont hem een staaf die zeven meter boven de grond staat. Op de vraag naar het hoe en waarom: deze staaf zat volledig in het ijs een flink aantal jaar geleden (herinner me niet hoeveel jaar precies, maar alles van vice tv kun je checken, bekijken nog, op hun site). Al die tonnen, onmetelijke hoeveelheden ijs zijn dus weg, en komen nooit meer terug….

            Volgens T. (en u dus ook) is global warming “verzonnen”, een complot, een hoax “om het kapitalisme te vernietigen”, u zegt het zo? Ik zou schudden van ’t lachen, ware het niet dat dergelijke reacties of dom, of oneerlijk, of malafide zijn, en eigenlijk in-, intriest…

            Beantwoorden

         2. Voor mijn gevoel zit u niet ver van de waarheid af.

            Aardse klimaatwisselingen zijn al miljarden jaren een feit en in nog veel grotere schommelingen dan nu voorgesteld door een misleidende elitaire kliek, om het maatschappelijk financieel draagvlak nog verder te ondermijnen.

            Anderzijds ben ik wel een groot voorstander van een schonere, energie bewustere maatschappij, maar niet enkel gesubsidieerd aan de energie maatschappijen en investeerders, zoals nu gebeurd en geplant staat voor de komende 10 jaar, over de rug van de niets vermoedende/wetende belasting betaler.

            Per 2016, verhoging van de energie belasting op gas met 30% ( deze is tussen kerst en nieuwjaar 2015 er door heen gedrukt ), terwijl de meesten gezellig met de familie onder de kerstboom zaten.
            Per 2020 een flinke verhoging van de energie prijzen.
            Volgende lastenverzwaringen volgen nog in komende nieuwe kabinetten.

            Is dit het lot van de burger?, of denkt hij dit nog te kunnen keren.

            Beantwoorden

            1. Piet is inmiddels bedwelmd door de CO2, het gaat echt niet goed op Aarde.

            2. Je weet niets, maar je voelt wel woede, dan kun je je maar beter een poosje stil houden en in stilte bij jezelf te raden gaan.

            3. Dank je wel ‘man zonder geld’ en meer, dat je mijn pas geleden reactie op jou nog eens als persoonlijke reactie wilde posten aan mij.
               Hij schijnt wel een behoorlijke indruk bij je achter gelaten te hebben.

               Ik ben zeker vereerd, als je nog eens passende, inhoudelijke teksten nodig bent voor je persoonlijke reactie, dan kun je me altijd vragen, of ze ongevraagd van deze site kapen.

            4. Man zonder geld….? haha wat moet je met geld dan ? Dat maak jou de “man” zonder verstand….

   5. Heel juist!

      Beantwoorden

   6. Nou, bedankt voor zoveel (on)eer, of aandacht tenminste, Carthago, maar sta me toe u te wijzen op de échte grootste bedreiging voor de mensheid: de klimaatopwarming, volgens sommigen hier (en The Donald natuurlijk voorop!) een hoax, een verzinsel. Maar lees toch even wat een prominente Belgische (!) wetenschapper er van vindt, en hij heeft dus wél kennis van zaken want:

      “Begin januari 2017, nauwelijks enkele dagen voor zijn dertigste verjaardag kreeg klimatoloog Wim Thiery internationale erkenning voor zijn wetenschappelijk werk. Het Amerikaanse tijdschrift Forbes stelt elk jaar de ’30 under 30 Europe’ op, een lijst van 30 Europese wetenschappers jonger dan 30 jaar die in de voorbije twee jaar baanbrekend en vernieuwend werk hebben verricht. Wim Thiery is er één van”.

      Hier het volledige artikel van Dewereldmorgen.be, een site zonder subsidies, onbetaalde ernstige journalisten en schrijvers, zonder bindingen whatsoever (hé, net Biflatie dus eigenlijk?):

      http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/02/24/belgisch-klimatoloog-wim-thiery-drastische-klimaatactie-is-dringend

      En nog: een andere, zeer bekende wetenschapper (ben even zijn naam kwijt, een Fransman of een Amerikaan dacht ik) sprak over het ontkennen van het bestaan van klimaatverandering eens de gevleugelde woorden: “Het is als het ontkennen van de zwaartekracht…”

      Beantwoorden

      1. Wat is uw eigen kennis over “opwarming”?

         Volgt u en praat u enkel maar mensen na met zekere politieke achtergrond en eigen gewin?

         De Aarde (zonder de mens), heeft al miljoenen jaren grote klimaatschommelingen meegemaakt, niks bijzonders.

         De uitstoot door de mens, geeft misschien een verschil van 1,5 graad.
         Dit is te verwaarlozen in de tijd.

         Het wordt door overheden/schurken gebruikt, om de burgers nog meer geld uit de zak te kunnen kloppen.
         International Milieu bewustzijn ben ik wel een groot voorstander van, alleen de wereldregeringen vinden dit minder belangrijk.

         Beantwoorden

         1. China vervult de afgelopen 10 jaar een voortrekkers rol op het gebied van alternatieve energie.

            China financiert dit hoofdzakelijk uit hun grote valuta reserve, hetgeen voor westerse landen niet mogelijk is.

            Bijvoorbeeld Europa, moet de samenleving nog meer belastingen opleggen om niet te veel op achterstand te komen.

            Komt bij, dat in het westen de meeste energie innovaties worden uitgevoerd door particuliere bedrijven, met aandeelhouders, die de prijs nog eens verder omhoog drijven.

            Wie zal hier het meeste profijt van trekken?

            Beantwoorden

   7. Welke overeenkomsten ziet u tussen Donald Trump en Jesse Klaver.
      Misschien kan ik, of anderen wat leren van uw heldere inzichten.

      Beantwoorden

   8. Drijf geen spot, met zaken waar je totaal geen inzichten en kennis van hebt.
      Alleen van horen zeggen en lezen dan.
      Ga lekker stemmen 15 maart op je kandidaat, daar kan je dan weer 4 jaar op teren/ergeren.

      Beantwoorden

2. Hahahaaaa, daar hebben we m hoor, hehe
   Deel 2 van de war on trump.

   Wat ben je toch een ongelofelijke debiel , M.H.
   Te denken dat verkiezingen wat uitmaken.

   Besef nou gewoon dat je een slaaf bent van de elite. En je over poppetjes praat, Ongekende mongool ben je , jongen.
   Zie de echtheid eens onder ogen hahahahaahaaaa

   Beantwoorden

   1. Exacte omschrijving mad, chapeau. MH17 uit belgistan wordt dagelijks ondergescheten door een nieuw overheidsplan. MH 17, de nieuwste don quichotte op biflatie.

      Beantwoorden

      1. Jowww, moatjeeen…..

         https://www.youtube.com/watch?v=0WML3QE14Wo

         Beantwoorden

         1. en speciaal voor jou, een freddy , in t westvloams zonder ondertiteling…

            leer de taal maar es , carthagooke…

            https://www.youtube.com/watch?v=Eb4GmFSrSoE

            Beantwoorden

3. Biflatie heet vanaf nu EUflatie, hahaha wat een mongolenclubje….

   Te dom om voor de duivel te dansen, of juist niet, hahaha

   https://www.youtube.com/watch?v=vb8Rj5xkDPk

   Beantwoorden

   1. Biflatie heet vanaf nu euthanaflatie. ?

      Beantwoorden

      1. laat t zitten , maat. move on to next neptopik.

         Ik heb gevraagd via de amil ook een artikel te mogen schrijven.
         Moet je ook doen.
         We zullen ze een koekje van eigen deeg geven, moatjen.
         Wanneer we dat ten minste mogen.
         En anders maar niet. Love u , bro.

         Beantwoorden

         1. Wat voor koekjes heb je in de aanbieding ‘koekebakker’.

            Beantwoorden

4. En nu weer maar wachten op de gutmensch , M.H. en de zweverige prutzooi van brutus.

   Sick of it all

   https://www.youtube.com/watch?v=A4yutN6FB2M

   Beantwoorden

   1. https://www.youtube.com/watch?v=YoQGIExjKjU

      Wanneer je voor jezelf denken dan?

      Beantwoorden

      1. https://www.youtube.com/watch?v=OxcfMTPxl2I

         Beantwoorden

         1. STOP BEING DUMB!

            STOP FOCUS ON THE PUPPETS!!!

            DEFINE THE CAUSE!!!!
            THE BLOODLINES! WHO HAVE ENSLAVED US FOR AGES!!

            know your (real) history.

            http://niburu.co/index.php?option=com_content&id=3444:alle-wegen-leiden-naar-lucifer-video&Itemid=71

            waarom anders de balylonische aanbidding van de uil?

            https://www.youtube.com/watch?v=P91VYtuMgmg

            Snap nou eens dat we in de handen zijn van de satanisten.
            En nee, M.H., dit is geen grap.
            Ook Trump is er een onderdeel van.
            Snap dat nou eens jongen.
            Je bedoelingen zijn goed, maar je weet er te weinig van.

            Beantwoorden

            1. En dichter bij huis…wanneer je nog niet overtuigd bent…beeld van bo[hameth in t torentje. Allemaal symbolen… op 29 seconden.

               https://www.youtube.com/watch?v=LT8n1xcLsr0

               Wees niet zo dom om dit ook te ontekken.

               Ze hebben t niet goed met ons voor , moatjen.
               En trump is weer een goede afleiding.
               En je artikel is shit , met alle respect, in je onwetendheid. Just another puppet.

            2. GODVERDOMME!!! Sorry God!

               WAT IS ER NODIG DE MENSEN WAKKER TE KRIJGEN!!

            3. En M.Haatje? Freddy zegt: WUK?!

            4. https://www.youtube.com/watch?v=CBPCVhr6WOY

            5. Je bent duidelijk in je blote kontje gezet door M.H.
               Is allemaal niet erg, maar je hebt geen mooie kont.

            6. Tegen wie of wat zeg je nu eigenlijk “Sorry”.

               Niet dat je dat niet zou mogen doen, maar wat heb daarbij dan voor ogen?

5. Liefde voor de algemeenheid deed Jezus de geldwisselaars de tempel uitjagen met een zweep. Lees de bijbel.

   De enige maal dat hij agressief werd.
   Dat moet toch wat zeggen he.

   Slaap lekker

   Beantwoorden

6. hail 4chan/ b/ laten we van de bif soortgelijk forum maken

   in alle vrijheid.
   wat hebben we anders?

   https://www.youtube.com/watch?v=RXPFldpOocI

   Beantwoorden

   1. FUCK THEM WHO TRY TO FUCK US.

      Beantwoorden

7. Kom er maar in met je gutmensch commentaar en je politieke correctheid, M.H.

   http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/02/nieuwe_zweden_livestreamen_aan.html

   kom t weer maar uitleggen dat we onze vrouwen moeten laten vekrachen door mensen die dit van allah mogen…

   Beantwoorden

   1. Vrouwen laten verkrachten? Waar haalt u het? Iedereen die iets onwettigs of misdadigs doet moet daarvoor gestraft worden, uiteraard. Maar laat ons het eens hebben over misdaad en straf (een boek trouwens, Schuld en Boete, wel eens Dostojevski gelezen misschien?). Hoe komt het dat de VS straffen van honderden, zelfs meer dan duizend jaar (echt hoor!) uitspreekt en de misdaad, dit soort afgrijselijke misdaden ook, blijft welig tieren? Ook de doodstraf helpt er niet om e e a te voorkomen, als afschrikmiddel. De VS hebben miljoenen mensen vastgezet, berekend is ongeveer 30 % van hen psychisch niet helemaal of helemaal niet in orde, maar er is geen plaats (want geen geld) voor hen, dus maar het zwarte gat, de vergeetput van de gevangenis in. Terwijl (en check dit vooral op het net, op tv, in kranten en tijdschriften van compleet onverdachte bronnen hoor!) in de Scandinavische landen de misdaad zeer laag is – net omdat men misdadigers menselijk behandelt, met milde straffen, nette huizen van bewaring, begeleiding, opvolging etc. Zo is jaren geleden (lees: Oh oh Amerika van een Nederlanse verslaggever ter plaatse, naam ontglipt me even…Groenhuizen, Charles?) een Amerikaanse gevangenisdirecteur aldaar op bezoek gegaan, net om “zijn” systeem van enorme straffen en intense repressie te vergelijke met het “hunne”. De man keek zijn ogen uit, geloofde het niet – en toch werkt het, daar. Om to the point te komen, Madman, want ik zie dat u mijn commentaar vrààgt, prima, dank u: is ùw vrouw soms verkracht. Uw buurvrouw? Uw dorps- of stadsgenote? Iemand die u echt kent misschien? En indien toch op een van deze vragen, mogelijkheden, een “ja”, dan dit: was het een kleurling? Moslim? Terrorist? Of alle drie tezamen misschien…? Men probeer u en anderen, zovelen, vooral schrik aan te jagen, M., want schrik wérkt. Zo wordt u mak, in de handen van zij die het NIET goed met u voorhebben, of met uw vrouw, of kinderen. Open uw ogen, open uw oren, lees, luister, denk na. Gezond verstand, meer hoeft vaak niet hoor? En toch: vélen, zéér velen ontberen dit, vooral dan Amerikanen (lezen dat boek hoor, hoort u het eens van een mede-Nederlander -of Mederlander, is dat geen mooie trouvaille?!)…

      Beantwoorden

      1. Sinds er de afgelopen 3-4-5 duizend jaar ‘wetten’ zijn opgesteld in grotere gecontroleerde gemeenschappen door heersers + omringende, beschermende, mee vretende kliek en machtswellustelingen is de mens door het duister heen gegaan.

         “Iedereen die iets onwettigs of misdadigs doet moet daarvoor gestraft worden, uiteraard.”

         Gestraft worden voor rebellie tegen opgelegde wetten, door machthebbers in de achterliggende donkere periode, lijkt me zwaar tegen alle positieve kosmische, goddelijke en menselijke waarden in te druisen.

         Wetten zijn niet geschreven om de gewone burger te beschermen of maatschappelijk verder te helpen, maar om hen te onderdrukken, uit te buiten, te martelen, te bekeren en uiteindelijk te doden, vele vrouwen op de brandstapel, door de machthebbers, voor 200% geholpen door de Rooms-katholieke kerk (meer dan 100% kan niet, maar is symbolisch).

         Die zeer bewuste vrouwen, die door de kerk in het verleden op de brandstapel zijn beland, zijn nooit echt dood, want hun zielen zijn onsterfelijk en daar is de Rooms-katholieke kerk zich al eeuwen heel goed van bewust.
         Maar, wat konden ze anders, om hun invloed, leer en rijkdommen nog overeind te houden?

         Benedictus heeft niet voor niets het hele Vaticaanse roer omgegooid.
         Schoon schip maken in het Vaticaan, terug naar de goddelijke eenvoud en waarheid.
         Het zijn zeker geen domme ‘mensen’.
         Het Rooms-katholicisme tijdperk ( vissen ), is per 2011 ten einde gekomen, de grootste criminelen van de afgelopen 1500 jaar.

         Ze proberen toch nog, tegen beter weten in te redden wat er te redden valt.
         Het zal ze als mul zand tussen de vingers wegglijden, net als bij veel zelf ingenomen, geldzuchtige, asociale personen in dit land.

         De maatschappelijke en technologische/digitale ontwikkelingen gaan in dit komende stadium reeds 20 keer zo snel, op keer op keer.
         U zult het niet meer kunnen bijhouden en uiteindelijk door de molen gaan.
         Waarom, omdat u het zelf wilt en de kosmische beproeving verkeerd begrijpt .

         Beantwoorden

8. weet je wat, ik ben een shotgun mens

   democratie is een illusie. Democratie betekent dat ikmoet leuisteren naar 1 figuur die moet beslissen over 100 mensen waarvan 49 mensen tegen zijn en 1 en 50 mensen voor.
   En die ene maakt dan de keuze.

   Neen, IK maak de keuze.
   Ik schiet ze van mijn erf af wanneer ze me met hun godsdienstwaanzin of politieke correctheid komen halen.
   Welke politieker er dan ook maar aan de macht is. Begrijp dat GOED met je KUTartikel.

   https://www.youtube.com/watch?v=qbmWs6Jf5dc

   Beantwoorden

   1. En ja, ik spreek me uit. En dat zouden meer van die lamme melkkoeien moeten doen!

      https://www.youtube.com/watch?v=qbmWs6Jf5dc

      Beantwoorden

      1. neen, discuss, dit is wat ik bedoel, langzaam, gecontroleerd, Shit orgaan.

         https://www.youtube.com/watch?v=qbmWs6Jf5dc

         Beantwoorden

         1. mag blijkbaar niet meer FUCK YOU

            Beantwoorden

            1. laatste poging, slaap lekker

               https://www.youtube.com/watch?v=dxk3c_SbWMg

            2. Bent u zo’n Boze Blanke Man? Zoals in voorheen Zuid-Afrika, in de VS in de Bible Belt? Of wonen die écht in Nederland, toch ook? Oei…blij dat ik Belg ben dan. Zeker nu u over “van mijn erf af schieten” begint. Brrr…ik hoop nooit in uw contreien te komen dan…

      2. Kom gewoon Zaterdag met een goed en helder verhaal en alles zal goed komen.

         Beantwoorden

   2. Probeer eens te praten in de hedendaagse bewuste realiteit.

      En niet alleen naar jezelf toe, daar zouden veel meer mensen iets aan kunnen hebben.

      Beantwoorden

9. M.H blijft wijselijk en op advies even uit de wind.

   Wat een slechte patat, gebakken in gehydrogeneerde plantaardige olie ( made by USA en Unilever ).

   Je bent net zo nep en gevaarlijk als 80% van die chemisch bewerkte, kankerverwekkende oliën, die heden ten dage door alle grote multinationale voedingsbedrijven in bijna al onze voedingsmiddelen worden verwerkt.

   Ze hebben het met hun institutionele voedingsinstanties na decennia lange media campagnes het voor elkaar kunnen krijgen, dat de burgers zijn gaan geloven dat verzadigde vetten als boter en kokosolie hart en vaatziekten zouden veroorzaken, het tegendeel is de waarheid.

   In landen en op eilanden waar hoofdzakelijk kokosolie en kokosmelk al sinds honderden jaren gebruikt wordt, is er vrijwel geen sprake van hart en vaatziekten.

   De Amerikaanse regering en lobbyisten/voedingsindustrie heeft de gmo soja en palmolie industrie tot een 275 miljard dollar imperium kunnen uitbouwen.
   Of mensen er op termijn aan sterven is niet hun probleem, kunnen ze in de farmaceutische industrie ook weer honderden miljarden aan verdienen met symptoom bestrijdende medicijnen.

   Zo snijdt het mes altijd aan 2 of 3 kanten tegelijk bij de zogenaamde almachtigen.

   https://nl.wikipedia.org/wiki/Hydrogenering.

   Lees de boeken van Andreas Moritz en Bruce Fife.

   Beantwoorden

   1. Beste Bertus, neen hoor, M.H. is alive and kicking maar wat wind betreft: ik hou van zwoele, zoete zomerbriesjes, en niet van de stank van rotte vis, stinkkaas of ongewassen kousen – niets daarvan op u persoonlijk bedoeld, maar zoals ik helemaal in ’t begin van deze thread al aankondigde: ik reageer voortaan alleen wanneer er op de bal gespeeld wordt en niet op de man, wanneer er over het artikel vooral gepraat wordt en wanneer de discussie minstens enig niveau heeft. Vandaar dat ik nu bij u kom. Wat u zegt over de voedingsindustrie kan best correct zijn, ik weet het niet dus bestrijd het zeker niet, maar het is een beetje off topic misschien, nou ja, soit. Verder probeert u mij…te beledigen? Oei, u gaat dus toch niet in op wat ik schrijf, hoe ik schrijf, het onderwerp? Nou ja, de volgende dan maar, doei!

      Beantwoorden

      1. Mijn voorgaande reactie en inhoud was toch duidelijk genoeg neem ik aan.
         Niks off topic, het is altijd topic.

         Het lag zeker niet in mijn bedoeling u te willen beledigen, maar meer een open dialoog aan te gaan, voor zover iemand dat durft.

         Beantwoorden

      2. Uw kennis van voeding, of wat er in die industrie omgaat blijkt dermate ondermaats, dat daar voor u zeker een prioriteit ligt.

         “nou ja, soit.”

         Het lijkt u ook niet te interesseren wat u eet of voorgeschoteld krijgt.
         Dit lijkt me voor u veel belangrijker, dan het feit hoe of wanneer iemand op uw reactie reageert.

         Wanneer gaat u eens wakker worden.

         Beantwoorden

10. “Betekent dit alles nu dat Donald Trump…de duivel in persoon is? Ja…en
    neen. De man is gewoon een streber die met veel kunde, geluk en bluf
    puissant rijk geworden is, door als geboren egoïst zichzelf en zijn
    portefeuille alleen en altijd op de eerste plaats te zetten. Een
    keiharde zakenman zoals er zoveel zijn, alleen met dat tikkeltje
    slechtheid meer dat gelukkig weinigen gegeven is”.

    Is dit nu weer zo’n voorgekookte Calvinistische uitlating en gedachtegang uit het voorbije christelijke tijdperk?, of zit hier meer diepgaande kennis achter.

    We zouden het graag van je horen op korte termijn.

    Beantwoorden

    1. Kijk Heer (of Mevrouw, je moet oppassen hier, leerde ik van vorig artikel, iemands opmerking…) Bertus: dàt is al beter. Moet ik deze passage elaboreren? Nog becommentariëren of…? Jullie grootste en unieke, heerlijke, super-intelligente, helaas “wijlen” polemist Komrij zou zeggen (oh kwam ik maar in zijn buurt – niet waar hij nu is hoor maar qua kunnen)…ach ik weet niet, iets van dat hij geen idéé had wie Calvijn nu weer was, of doen alsof ’t een nieuw soort mayonaise was…in ieder geval en helemaal niét to the point (of net wel?): dàt hebben jullie Nederlanders in ieder geval voor(gehad) op ons, Belgen! Schitterende man – die in enkele zinnen brandhout maakte van domheid, onkunde, slechte wil en amateurisme… Maar ok: wat precies begrijpt u niet of waarover wilt u meer info van mij, ivm dit stukje? Dank alvast, hoewel ’t al héél laat is nu en mijn bedje roept (of is het mijn echtgenote?)…dus waarschijnlijk en hopelijk verneem ik dat morgen wel. Ajuis! (zeggen jullie dat nog eigenlijk? heerlijk smeuïge taal, ’t Hollands, écht!)

       Beantwoorden

       1. De eerste helft van je reactie is onsamenhangend gebrabbel.
          Is niet erg, maar daar kan ik niet veel mee.

          Er is voor mij geen wezenlijk onderscheid tussen een Belg en een Nederlander, zoals door sommige onbenullen wel wordt beweerd.
          Voor mij zijn alle rechtschapen aardbewoners gelijk.

          Neem eens kennis van de persoon Maarten Luther, waarschijnlijk doelt u in deze richting.

          ” Maar ok: wat precies begrijpt u niet of waarover wilt u meer info van mij, ivm dit stukje?”.

          Begrijpt u zelf wel wat u in deze reactie feitelijk heeft geschreven?
          Ik ben me er van bewust, dat u qua tijd niet meer in de gelegenheid werd gesteld om het goed te verwoorden naar uw gevoel.

          Wij zeggen tot kijk, of tot horens, maar dat mag u nog wel een keer opnieuw uitleggen.

          Beantwoorden

11. De treurige lijst van nieuwe, opvallende en propagandistische artikelen op Biflatie.nl kennen het historisch brandmerk van hedendaagsche vernieuwing alsch nooit tevoren.

    Een links karakteristiek vanuit een kerk die niemand begreep doch als vanzelfsprekend ervoer, en dat decennia lang.

    Waar Zwarte Piet werd afgedaan als schoorsteenveger en zich moest aanpassen aan de priesters van de Nieuwe Waarheid.

    Betalen zal de cultuur van overheersing. Voor elke blanke ladder tegen schoorstenen van schuld. Een euro voor elke Mijter die uittorent boven Minaretten van zelfdestructie.

    Waar de hengel werd uitgeworpen voor enkel visch, bleek een legioen aan aas regels op te eisen die de Molen verwierp.

    Tot het water aan de lippen het graan wegmaaide voor de hongerige monden.

    Een gedane zaak of niet?

    Jodekoek, negerzoen of zwarte piet,

    In d’istorie is uw verdriet

    Beantwoorden

    1. Beste “houtskool” (what’s in a name?), sta mij toe hier even te pauzeren voor een korte maar hopelijk verkwikkende nachtrust. Want uw reactie is opvallend, knap zelfs, en verdient dan ook mij volle aandacht – die ik nu wegens te moede niet kan geven. Morgen gezond weer op! Mies Bouman, leeft zij nog? Ik volgde véél van “Nederland” en dit véle jaren lang. Jullie cultuur, eigenheden, persoonlijkheden, talenten (VPRO, Van Dis, Koot & Bie, Komrij, etc) – ze interesseerden me zéér. Door omstandigheden (heel drukke bezigheden, té druk jammer genoeg) moeten grotendeels opgeven, maar nu dus weer helemaal terug (wel moeilijk deze “achterstand” nog in te halen, dus vergeef mij op voorhand aub eventuele oncorrectheden, ben ook maar een mens met veel gebreken)…

       Beantwoorden

12. M.H, ik begrijp niet goed waarom je niet simpel voor de onvoorwaardelijke waarheid gaat?

    Wat heb je te verliezen, als je de waarheid openbaart?

    Beantwoorden

    1. “De waarheid”, beste Bertus? Waarheid is perceptie geworden, verworden. It’s all in the eye, de invalshoek, de bedoelingen erachter, en helaas hebben ook “blinden” over alles een mening (ze denken nl. te kunnen zién… Voor alle duidelijkheid: ik ben niét als Trump die een NYT journalist beledigt die ALS (spierziekte) heeft, dus niet de échte blinden worden bedoeld, slechts de blinden van geest. ’t Zijn er véééél, jammer en helaas… Als ik dan niet voor “de waarheid” ga, hier, Bertus, geeft U dan eens ’t goede voorbeeld aub? Schrijft U eens een coherent, weldoordacht en gefundeerd stukje ja? En u mag het helemaal met mij oneens zijn hoor, ik hou van tegenstrevers met een giftige pen – maar wel goed schrijven he, zonder taalfouten liefst, ook zonder dénkfouten; dank bij voorbaat. Ik daag u uit, hierbij!! Maar om mijn begin hier even af te maken: er bestaan wel humane waarheden, GROTE waarheden hoor, universele waarheden, en ze zijn tegelijk héél simpel (in theorie) én héél complex (in de praktijk), maar dat gaat ons misschien te ver voeren? Soit, ik hoor ’t allemaal wel (of niet)…

       Beantwoorden

       1. Beste M.H,

          “Schrijft U eens een coherent, weldoordacht en gefundeerd stukje ja? En u
          mag het helemaal met mij oneens zijn hoor, ik hou van tegenstrevers met
          een giftige pen – maar wel goed schrijven he, zonder taalfouten liefst,
          ook zonder dénkfouten; dank bij voorbaat. Ik daag u uit, hierbij!!”

          Hoeveel taal en spellingfouten heb je zelf al gemaakt?
          Dat boeit mij niet hoor, laten we de nadruk leggen op de juiste, eerlijke intenties.

          Als u mijn eerdere reacties heeft gelezen, dan heeft u kunnen constateren dat ik voor de nieuwe waarheid ga en sta.
          Denkfouten zijn heel normaal op Aarde en altijd toegestaan.
          Ik probeer mijn reacties zo veel mogelijk te verwoorden vanuit mijn eigen gevoel, bewustzijn en intenties.

          “Maar om mijn begin hier even af te maken: er bestaan wel humane
          waarheden, GROTE waarheden hoor, universele waarheden, en ze zijn
          tegelijk héél simpel (in theorie) én héél complex (in de praktijk), maar
          dat gaat ons misschien te ver voeren?”

          Misschien dat ze voor u te ver voeren in het stadium waarin u nog verkeerd, maar voor mij zijn ze niet moeilijk te herkennen en te doorzien.

          Ik ben van mening, dat u zich wel in de goede richting wilt bewegen.

          groet,

          Beantwoorden

          1. Dag Bertus, ik taal/spelfouten? Normaal gezien géén of een enkele, wel typfouten misschien, dat komt dan uitsluitend omdat ik al enorm veel tijd steek in u en alle anderen antwoorden, het is ook geen taalwedstrijd hier maar ik (en ik niet alleen) vind dat wie slordig schrijft, ook slordig denkt. Maar in principe schrijf ik dus foutloos. Denkfouten zijn veel erger en die tieren welig; erg bij kiezers want die kiezen de verkeerde personen/partijen – nog erger bij politici en andere machthebbers, want die doen de verkeerde, nefaste dingen. Soit, dit daargelaten. Maar ik ben dus blij met uw compliment “dat ik me wel in de goede richting wil bewegen”…! De wil is al iéts hé? Ergens schreef ik ooit het volgende:

             “er zijn er die het goede willen maar het slechte doen
             er zijn er die het goede willen maar weinig of niets doen
             er zijn er die het goede willen en ook doen

             er zijn er die het slechte willen maar het goede doen
             er zijn er die het slechte willen maar weinig of niets doen
             er zijn er die het slechte willen en ook doen

             …

             bij welke categorie mensen deelt u zichzelf in…?”

             Kijk Bertus, dàt vind ik nou iets interessants, al zeg ik het zelf… Wat vindt u en durft u op de vraag in de stelling ingaan? Nog interessant zou zijn een aantal historische politieke figuren te trachten indelen…

             Beantwoorden

             1. Beste M.H.

                Ik mis de categorie waartoe ik zelf behoor. Er zijn er die zowel het goede als het slechte willen doen, maar weinig of niets doen. Ik doe niet aan vrijwilligerswerk en ik hak geen echte slechteriken in mootjes en ben ook niet van plan dat te gaan doen als ik volgend jaar met pensioen ga.

                Ik vind het knap als je de energie op kunt brengen om mensen te overtuigen van je zienswijze, want het is meestal onbegonnen werk. Helaas zie je ook hier heel veel boosheid over een verre van perfecte wereld. Afgelopen week een vakantiefilmpje bekeken van vrienden die in Gambia zijn geweest. Allemaal krotjes, maar de mensen zijn er desondanks hartelijk en vriendelijk. Onze materialistische benadering, want het draait alleen om geld, verziekt ons geestelijke welzijn. Kennelijk zijn veel mensen daarginds, ondanks een gebrek aan nagenoeg alles, in staat toch een redelijk gelukkig leven te leiden. Misschien toch een andere manier van denken en doen?

                Geluk creëer je voornamelijk ZELF tussen je oren en is voor mij in heel veel mindere mate afhankelijk van invloeden van buitenaf, ook nu mijn gezondheid me min of meer in de steek laat. Zelf je plan trekken zoals Madman, die fysiek wel actie ondernomen heeft om zijn ideaal te verwezenlijken vind ik prijzenswaardig, maar wat me dan hogelijk verrast is dat hij, terwijl hij zoals ik begrijp nagenoeg onafhankelijk is van wie dan ook en in een omgeving woont waar je tot rust kunt komen toch nog zo boos kunt zijn. Het zal wel weer beter met hem gaan als de dagen langer worden en het enige wat je hoeft te doen is je verantwoordelijk gedragen (verbeter de wereld maar begin bij mijzelf) en voor de rest laat het allemaal gaan. Blijven lachen dus 🙂

             2. Beste Spiegel (nu lijkt ’t alsof ik tegen mezelf praat…hm…zou ik, zouden we allemaal misschien wel moeten doen…), dank voor uw intelligente reactie. U schrijft: “Er zijn er die zowel het goede als het slechte willen doen, maar weinig of niets doen. Ik doe niet aan vrijwilligerswerk en ik hak geen echte slechteriken in mootjes en ben ook niet van plan dat te gaan doen als ik volgend jaar met pensioen ga”. Mooi opgemerkt, deze extra categorie, en misschien behoren de méésten van ons daar wel toe! De “neutralen” zeg maar. Ze doen geen (groot) kwaad, en ze trachten ook niets te veranderen. Je zou kunnen zeggen: de onverschilligen – maar daartoe reken ik U dan toch niet, aan uw schrijven, gedachtengang te merken. Ik denk dat u, dezen, liefst met rust gelaten willen worden, hun eigen gang gaan zonder iemand echt te storen; zie ik dat correct, Spiegel?

                Laat mij toe hierover toch twee opmerkingen te maken. Ik zal dan misschien een zedepreker genoemd worden, maar ik vind (nou ja, wie ben ik?) dat elk mens op aarde een verantwoordelijkheid draagt; voor zichzelf maar ook voor de anderen, minstens degenen vlak bij hem/haar. Want het is bewezen en berekend (kom nu niet op de naam van de bron, bronnen, maar het klopt, en is op te zoeken): er wordt méér kwaad gedaan door zij die niets doen, en laten betijen, dan door zij die bewust kwaad doen. Dit, Spiegel, is wat mij betreft een Waarheid, een Levensles, iets dat je absoluut moet beseffen…! Dan kunnen we nog zien wat we doen of niet doen, maar dit is fundamentéél, en erg belangrijk om weten.

                Tweede opmerking: indien ik correct ben met wat ik daarnet schreef (dat u en degenen zoals u – ik denk dat jullie zelf in de meerderheid zijn? – ’t liefst met rust gelaten worden, en “neutraal” zijn) – weet dan dat ZE u niét met rust laten! U zult of slachtoffer zijn, ondergaan, of ageren, u verweren – uit noodzaak en zelfverdediging! U leeft niet zoals wijlen Marlon Brando op een eiland, of nu zoals Sir Richard Branson van Virgin. Ik ook niet (helaas!). Letterlijk of figuurlijk bedoel ik. MEN doet zaken die u, jullie aanbelangen, sturen, beïnvloeden en determineren. Er is géén ontsnappen aan, Beslissingen die ons leven zeer beïnvloeden worden steeds verder weg genomen. Het lijkt alsof de wereld kleiner is geworden; wel: eigenlijk is-ie groter geworden, verder af, ongrijpbaarder. Mijn idee hoor, u mag mij beslist tegenspreken desgevallend… Was het toen de wereld nog het dorp en omstreken behelsde, dan kon je nog de burgemeester aanspreken, en die loste de zaak toen wel op. Wanneer je nu die burgemeester aanspreekt (als je ‘m al te pakken kunt krijgen natuurlijk, want in België hebben veel burgemeesters wel vijf of negen andere mandaten – echt waar, het is hét topic in de Vlaamse pers al een week!) dan zal die zich meestal afschermen met “daarover ben ik niet bevoegd maar wend u tot…” In België heb je zo materies waarover drie staatssecretarissen bevoegd zijn, tegelijkertijd, en dus NIEMAND verantwoordelijkheid draagt! Iedereen schuift de (hete) aardappel door naar de ander. Maar vaker dus naar een nog hoger niveau. Waar ze OOK niet bevoegd zijn want dergelijke beslissingen zijn niet gewestelijk maar nationaal. En op nationaal vlak (in casu de Belgische regering) zal je antwoorden dat e e a in Europa beslist wordt, enz enz.

                Verder: heel juist en terecht wat u zegt over Gambia (inwisselbaar voor nog 125 andere landen natuurlijk). Op de Nederlands tv liep een jaar of wat geleden een schitterende reeks – ik ben de titel even kwijt – waarin jongeren naar dergelijk oorden gestuurd werden om een weekje net als de plaatselijke bevolking (India, Afrikaanse landen en Aziatische) te werken (lees: af te zien). Moest je hun commentaren horen na deze ontnuchterende ervaringen…! Zeer leerzaam – ’t zou verplichte stof op school moeten zijn, om kinderen van jongsaf te leren hier hoe bevoorrecht ze wel zijn, en dat ’t in de wereld om meer draait dan de nieuwste Apple of Nikes…

                Ik ken deze precieze omstandigheden niet – hoe of wat met Madman, omdat ik nog maar zeer recent op Biflatie post, maar het interesseert me wel. Dus ik zou ’t graag wel beknopt willen horen, lijkt interessant! Verder neem ik volgende ware woorden van u mee en dank u: “het enige wat je hoeft te doen is je verantwoordelijk gedragen (verbeter de wereld maar begin bij mijzelf) en voor de rest laat het allemaal gaan. Blijven lachen dus :-)” Heel terecht, want wanneer we op al deze zaken, ik bedoel dan vooral de ontelbare wantoestanden in de wereld, te diep ingaat, terwijl je er weinig of niets aan veranderen kunt…? Of je gaat bij het Rode Kruis, WWF of Gaia; of je wordt sjachereinig en onaanspreekbaar op de duur; of je wordt gek. Mijn idee. Dus inderdaad, niet vergeten ook eens te lachen…

             3. Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie is de grootste oen van België land?MH17 natuurlijk, gesubsidieerd onderdeel van het begrotingstekort in de failliete bananenrepubliek belgistan.

             4. Haha… beste Carthago, leuk gevonden :-), maar ik heb niet de behoefte om wie dan ook een etiket op te plakken.

             5. …

                “• Gebruik geen discriminerende, kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende of seksuele teksten, die in strijd zijn met de normen van goed fatsoen. Deze reacties worden verwijderd. Ook geeen reacties in alleen hoofdletters”.

                …

             6. Beste M.H.

                Met alle respect. U gaat er toch niet van uit dat ik “hebben ze verdomme niet nog ergens een kruisraket liggen” dat letterlijk bedoel? Relativeren is een kunst hè!

             7. EXCUSES Spiegel!! Dit was voor Carthago bedoeld, sorry, uiteraard niet voor u! Net zoals wat ik hier vlak onder aan hem meldde: “Er gelden op Biflatie.nl algemene huisregels”, ziet u? Dank, geen misverstanden dus meer hopelijk – mijn fout…

             8. Beste M.H.

                Bedankt, excuses zijn niet nodig :-). Ik was slechts verbaasd waarom ik bovenstaande reactie terug kreeg.

             9. Wie tracht Den Mond te snoeren? In het nauw maakt een feodale kat rare sprongen. MH17 syndroom?

             10. Praat niet in raadsels of in leugens, beste men.

                 Wanneer je hier mee begint, drijf je steeds meer van de waarheid af.

             11. Beste Bertus,

                 Ik ben me daar niet van bewust , maar geef maar aan waar ik volgens u de fout in ben gegaan. Ik ben altijd bereid om te leren.
                 Als het slechts uw bedoeling is om mij te choqueren ga dan gerust u gang.

             12. “maar ik vind (nou ja, wie ben ik?)”

                 Een heel voorgaand verhaal, maar als je het ontleed, dan blijft er nog geen 15% eigen bewust geschreven tekst over.

             13. “maar ik vind (nou ja, wie ben ik?)”

                 U vind heel bewust, maar trekt daarna volledig uw kunnen en kennis in twijfel.

                 Dan ben je wel toe aan een persoonlijke bijspijker cursus voor je eigen bewustzijn.

             14. Beste Bertus,

                 Achter en volgt de geciteerde tekst van M.H. dus het is me niet duidelijk waarom u zich tot mij richt in deze.

                 en “maar ik vind (nou ja, wie ben ik?) dat elk mens op aarde een verantwoordelijkheid draagt; voor zichzelf maar ook voor de anderen, minstens degenen vlak bij hem/haar. Want het is bewezen en berekend (kom nu niet op de naam van de bron, bronnen, maar het klopt, en is op te zoeken): er wordt méér kwaad gedaan door zij die niets doen, en laten betijen, dan door zij die bewust kwaad doen.”

                 Mijn antwoord daarop was:

                 Voor wat betreft de laatste zin: het mag dan aantoonbaar zo zijn, maar ik voel me derhalve niet aangesproken. Laat de verantwoordelijkheid maar waar hij thuis hoort; de veroorzaker(s) van alle ellende.

             15. U stopt veel energie in het doorgronden van maatschappelijke misstanden.
                 Daar is niets mis mee, maar het lijkt me zeer verstandig voor u, als u zich eens in alle rust en tijd gaat afvragen wie u zelf nou eigenlijk bent en waar u momenteel staat en of u daar staan wilt.

                 Vervolgens kunt u bij uzelf te raden gaan wat u wilt of wenst in uw huidige leven en welke route u wilt volgen.

                 Als u hier uit bent, dan gaat de rest vanzelf lopen.

             16. “Er gelden op Biflatie.nl algemene huisregels”

                 …

             17. Algemene huisregels zijn ook dat geen beledigende diarree artikelen over de beste president aller tijden onder de noemer van” schrijver “geplaatst mogen worden op het internet, dat heet fakenews.Knoop dat goed in je oren.

             18. “De beste president aller tijden”? Wauw, en dat heeft hij voor u op een maand tijd al bewezen? Tjonge jonge, wat zal dat geven na vier jaar… Tja, u bent waarschijnlijk doof, of blind, of stom (niet kunnen praten), of gewoon dom, zo dom als de massa maar kan zijn, want er bestaan er véél zoals u hoor (wie heeft T. aan de macht gebracht anders)… Kijk, ik kan u niet overtuigen van het gevaar, de onbetrouwbaarheid en onstabielheid van de man – we zullen zien wat de toekomst brengt, goed?

             19. In minder dan een maand al meer gepresteerd dan de vorige president in 8 jaar ja, inclusief het opruimen van de puinhopen en de diarree van binbama en de deepstate. “We zullen zien” geldt niet voor mij, ik zie het reeds. Een vooroordeel gaat u makkelijker af dan het afwachten, zoals de gehele linkse msm al jaren bewijst met hun fakenews.

             20. Ha zo? Wel lees dan maar het volgen verslag van een VRT journalist (Vlaamse staatstelevisie) over wat een maand Trump allemaal teweeg heeft gebracht; hij noemt het o.m. een medodrama, ik noem het een vaudeville. Ik hoop dat u en de uwen samen met Donald nog heel gelukkig zullen worden…!

                 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/analyse/1.2894529

             21. Komt deze domme stoorzender er weer tussen door.

             22. Beste M.H.

                 U schrijft: “De “neutralen” zeg maar. Ze doen geen (groot) kwaad, en ze trachten ook niets te veranderen. Je zou kunnen zeggen: de onverschilligen – maar daartoe reken ik U dan toch niet, aan uw schrijven, gedachtegang te merken. Ik denk dat u, dezen, liefst met rust gelaten willen worden, hun eigen gang gaan zonder iemand echt te storen; zie ik dat correct, Spiegel?”

                 Zoals u zegt ben ik allesbehalve neutraal en onverschillig en geldt dat voor een meerderheid van de bevolking. M.i. hebben de meesten van ons zelfs een vrij uitgesproken mening, maar spreken die niet uit zoals hier op Biflatie. Het is te gemakkelijk om te roepen dat we allemaal schapen zijn. Dat zijn – om misverstanden te voorkomen – niet uw, maar mijn woorden 🙂
                 Voorbeeld: deze week was in het nieuws dat het pensioenfonds van voormalige Europarlementariërs een dekkingsgraad heeft van 37 procent, omdat er veel te weinig pensioenpremie is afgedragen. Vervolgens mag de Europese belastingbetaler 270 miljoen euro bijlappen. Omgerekend per EU-burger een peulenschil, maar het gaat om het principe. Waar u en ik gekort worden op ons pensioen bepalen zij voor hen zelf andere spelregels. Op dat moment zeg ik tegen mijn vrouw: “hebben ze verdomme niet nog ergens een kruisraket liggen”.

                 Verderop schrijft u: “MEN doet zaken die u, jullie aanbelangen, sturen, beïnvloeden en determineren. Er is géén ontsnappen aan, Beslissingen die ons leven zeer beïnvloeden worden steeds verder weg genomen”

                 Juist in die laatste zin verwoordt u wellicht de reden waarom zoveel mensen afhaken. Bij veel mensen boezemt dat angst in, boosheid en onmachtgevoelens, want we hebben er in het geheel geen grip op. Ik heb ca. 7 jaar geleden bewust er voor gekozen mijn stemming niet meer te laten afhangen van wat er in de wereld, directe omgeving of met mij gebeurt. Als onheil op ons pad ligt stellen we onszelf gemakkelijk de vraag “waarom ik?” waarop het antwoord aan mijzelf is “waarom ik niet”. Uiteindelijk gaat het er slechts om dat je naar eigen vermogen verantwoordelijk neemt en een bijdrage levert voor je medemens en wat buiten mijn invloedssfeer ligt daar ben ik niet meer mee bezig. Ik ervaar sindsdien dat ik veel gelukkiger ben en daar is voor mij alles mee gezegd. We creëren voor een niet onbelangrijk deel ons eigen geluk.

                 en “maar ik vind (nou ja, wie ben ik?) dat elk mens op aarde een verantwoordelijkheid draagt; voor zichzelf maar ook voor de anderen, minstens degenen vlak bij hem/haar. Want het is bewezen en berekend (kom nu niet op de naam van de bron, bronnen, maar het klopt, en is op te zoeken): er wordt méér kwaad gedaan door zij die niets doen, en laten betijen, dan door zij die bewust kwaad doen.”

                 Voor wat betreft de laatste zin: het mag dan aantoonbaar zo zijn, maar ik voel me derhalve niet aangesproken. Laat de verantwoordelijkheid maar waar hij thuis hoort; de veroorzaker(s) van alle ellende.

                 Madman is naar Scandinavië verhuisd en naar ik begrijp geheel of nagenoeg geheel zelfvoorzienend.
                 Hij hoeft zich m.i. van ons allemaal het minst zorgen te maken, wanneer het uit de hand loopt. Het pleit voor hem dat hij, als je zijn bijdragen leest, betrokken is bij de goedwillende mens ook al schiet hij zo af en toe een beetje door.

             23. Ik begrijp Madman wel… Enerzijds die rust daar maar ook het “simpele” leven draagt bij tot helder denken en een terugreis naar de kern , de essentie van het leven en de mensen om ons heen. Daar voel je je veel meer verbonden met de weinige mensen die om je heen wonen. Ook door vanaf een bepaalde “afstand” te kijken naar ons , die nog in the middle of the shit zitten maakt het moeilijk om toe te kijken en te zien waar het fout gaat.
                 Hij zou ons het liefst vanuit die Zweedse bossen zo hard toe willen schreeuwen dat we ECHT een stap moeten zetten in de richting van verandering ipv erover te schrijven.
                 Ook als je gevoelig bent voor de ellende van andere mensen die door de financiele terreur in mensonwaardige situaties terecht gekomen zijn. Voor al die ellende ben ik niet ongevoelig en het gevoel van ” ik had dat ook kunnen zijn ” is niet om vrolijk van te worden.
                 En als je dan weet dat het allemaal zooooo anders kan….. GRRRRRRRR

             24. Beste MaD

                 Uit mijn schrijven nu en in het verleden kun jij wel opmaken dat ik niet ongevoelig ben voor de ellende van andere mensen, maar het heeft geen zin je te wentelen in boosheid. Daarmee bewijs je jezelf, je huisgenoten en je directe omgeving geen dienst. Het is niet voor niets dat ik zeg dat ik naar vermogen verantwoordelijkheid wil dragen en mijn steentje bij wil dragen. Ik hanteer slechts een pragmatische benadering. Wat kan ik wel en wat kan ik niet voor elkaar krijgen. Alleen er over schrijven helpt niet zoals je zegt en dat is dan ook meteen de reden, waarom ik slechts zo nu en dan een reactie plaats.

             25. Heel juist en realistisch… Spiegel, ik merk dat sommige reacties (van mij toch) pas erg laat geplaatst worden, blijkbaar worden ze gemodereerd en dit laat soms op zich wachten, waardoor er misverstanden ontstaan. Nogmaals: wanneer ik de huisregels aanhaalde, was dit voor Carthage bedoeld, dat was wel mijn fout en daarvoor heb ik me geëxcuseerd bij u – zogauw dat dan weer geplaatst wordt zult u dit ook kunnen lezen. Respect!

             26. “Voorbeeld: deze week was in het nieuws dat het pensioenfonds van
                 voormalige Europarlementariërs een dekkingsgraad heeft van 37 procent,
                 omdat er veel te weinig pensioenpremie is afgedragen. Vervolgens mag de
                 Europese belastingbetaler 270 miljoen euro bijlappen.”

                 Hieruit blijkt maar weer eens, wat voor een ongecontroleerde bende het is in Brussel.

                 Die met 2 maten metende criminele, belasting verspillende/ontduikende criminele organisatie moet zo snel mogelijk ontbonden worden, om een aankomende globale catastrofe te voorkomen of beperken.

             27. Beste Bertus,

                 Het is een uitermate goed georganiseerde bende. U en ik krijgen het niet voor elkaar om onze pensioenfondsen op een dergelijke manier te versterken en dat is maar goed ook! Dit is voor mij dan ook wederom een ultiem voorbeeld waarom ik me vervreemd voel van de politiek. Ik begrijp niet dat die mensen zich niet voluit schamen. Zo stuitend!

                 .

             28. Het feit, dat u het doorziet/opvalt zegt al genoeg over hoe in het leven wilt staan.

                 Hou dit gewoon onvoorwaardelijk vast en u zal uiteindelijk daar komen wat u voor ogen heeft.
                 Als u zich teveel, of in een negatief perspectief focust op mensen die de macht hebben, of mensen die alles mee zit en in weelde leven,dan raakt u steeds verder van uw innerlijke pad af en verdwaald u in alle aardse chaos.

                 Deze visie en kennis is vaak belachelijk gemaakt, maar blijft als laatste overeind staan, omdat het waarheid is.

                 Het aardse leven is voor ieder mens een leerschool, alleen de 1 gaat het veel makkelijker af dan de ander.
                 Het is alleen zaak, dat men zich hierdoor niet van de wijs laat brengen.

                 De
                 meeste mensen worden voortdurend heen en weer geslingerd.

             29. Waarom richt je niet direct je reactie aan de reacties van Spiegel en moet je weer zo nodig je vriend madman er bij gaan betrekken, omdat je het niet alleen af kunt, sukkel?

                 Nee dus, omdat je een besmette rat bent Mad.

             30. Gut gut… wat schreeuw je weer om aandacht.. Je bent een leugenaar en probeert de boel op te hitsen..
                 Probeer eens eerlijk vanuit jezelf te denken , dan volgt de rest vanzelf..

             31. “Ik doe niet aan vrijwilligerswerk en ik hak geen echte slechteriken in
                 mootjes en ben ook niet van plan dat te gaan doen als ik volgend jaar
                 met pensioen ga.”

                 U heeft er al zeker 40 jaar naar uit gekeken en uiteindelijk deze leeftijd en mijlpaal bereikt.

                 Waarschijnlijk zal een last van uw schouders afvallen en kunt u genieten van uw pensioen.

             32. Haha… Bertus, ik vertel slechts MIJN verhaal en eerlijk gezegd zie ik er een beetje tegen op om te stoppen met werken. Ik heb altijd afwisselend werk gehad dat ik met plezier gedaan heb. Maar bovenal ga ik de contacten zeer zeker missen. Het zal na ruim 44 jaar werken een grote omslag zijn. Dat zou wel eens een reden kunnen zijn om t.z.t. toch vrijwilligerswerk te gaan doen, maar vooralsnog houd ik de boot nog af.

             33. U zult wel iets passends vinden, ik wens het u!

             34. Wat voor werk heeft u gedaan, of wilt u dat ook angstvallig geheim houden, omdat u er geen goed gevoel aan over heeft gehouden.

             35. Beste Spiegel,

                 Er zit best wel de nodige potentie in u als persoon, maar u moet het wel persoonlijk hard maken.
                 Dus dit betekend, dat u onvoorwaardelijk achter uw echte waarheden staat en blijft staan.
                 Op deze manier, krijgt u stadig aan steeds meer ware kennis en informatie.

             36. Ruim 10 jaar in de bouw en 34 jaar in de GWW-sector, maar ik zie eerlijk gezegd het belang van deze informatie niet in. Diverse mensen kunnen hieruit afleiden wie ik ben, maar dat vind ik oninteressant.

             37. Beste M.H,

                 Ik constateer in uw voorgaande reactie al minstens 4 taalfouten.
                 Waarom suggereert u, dat u volledig taalloos schrijft?
                 Dit is alleen voor echte taalkundigen weggelegd, daar behoor ik ook niet bij.

                 Taalfouten en denkfouten zijn ver ondergeschikt aan ware intenties en gevoelens.

                 Ik ben ingedeeld in mijn eigen enkelvoudige categorie.

                 In eenvoud is het meeste te bereiken.

             38. Beste Bertus, toon ze mij…maar ik ga nu slapen, heel benieuwd maar ook heel moe dus… Ik ben de eenvoud zelve (zou Komrij zeggen, moest hij nog leven, maar niet echt ménen hoor, en volledig terecht), tot morgen! (U bent ook zo’n late opblijver precies, teveel sterke koffie misschien laat op de avond, net als ik?) PS. zou u “typfouten” alvast als één fout bedoelen – nee hoor dan:

                 “Zowel typfout als typefout is correct. Volgens ons ligt typfout iets meer voor de hand dan typefout. Het woord typefout is een samenstelling van type en fout. Type is een zelfstandig naamwoord met verschillende betekenissen, waaronder ‘gegoten letter’.13 apr. 2016
                 typefout / typfout | Genootschap Onze Taal
                 https://onzetaal.nl/taaladvies/typefout-typfout“

             39. Ik vraag me sterk af wat voor merk koffie u drinkt.
                 Misschien zou u moeten overstappen op een beter merk.

                 Koffie drinken houd ik beperkt, zeker s’avonds.
                 Koffie werkt nogal sterk vocht afdrijvend en zorgt zodoende voor een vochtgebrek in het lichaam.

                 “U bent ook zo’n late opblijver precies,”

                 Hoe kunt u over mij oordelen en waar ik mij op dit moment bevind?

                 Ik heb u op uw taalfouten gewezen, zoek ze zelf op.
                 Nogmaals, taalfouten zijn geen ramp, het gaat om de inhoud van het verhaal.

                 En de inhoud van uw vorige reactie is zeer onstabiel.

             40. Neen, de “minstens vier taalfouten” graag Bertus, ik neem u op uw woord…? En “oordelen” – man toch, wat een grote woorden. Wat een vijandigheid trouwens in het algemeen op dit forum?! Jongens jongens (of meisjes), stel je voor dat lieden als jullie niet met een “pen” maar met een vuurwapen gewapend zouden zijn…? Gif spuiten, met vuil gooien, onbeleefd zijn, beledigingen rondstrooien – wat is dat hier voor een kindertuin annex gekkenhuis? Jullie zouden ernstige schrijvers hier nog wegjagen op de duur? Gaat ’t over voor of tegen T. zijn of niet? Liever BS horen, lezen? Nou, hier komt die dan, en dit moéten jullie toch toejuichen, ’t is hélemaal pro Trump ! (Of toch bijna helemaal):

                 “President Donald Trump is een fantastisch man die zijn land en de hele wereld zelfs heel wat goeds zal brengen. Zoals alle Republikeinen heeft hij een groot hart voor de zwakkeren, het milieu, voor vrede en voorspoed voor iedereen. Ja het milieu zal nog verder en sneller verloederen maar alle oliemaatschappijen (vooral die waarin hij aandelen of andere belangen heeft zoals in Dakota) de vrije hand geven levert wel veel jobs op! Idem dito wat betreft de geplande muur met Mexico: jobs, geld, inkomsten – leve het kapitalisme! Het brengt vreugde, voorspoed en liefde alom, en niemand wordt nog uitgesloten! Hij verklaarde wel: America first, maar zal vast nog tijd over hebben om de voordelen van de Amerikaanse lifestyle te verspreiden tot in de verste uithoeken van de wereld. Iedereen Amerikaan, iedereen rijk en gelukkig! Een Heerlijke Nieuwe Wereld ligt in het verschiet, dus laat ons allen hem hartelijk welkom heten! (Die 1,8 miljoen handtekeningen in het VK tégen zijn komst – dat zijn gewoon verzinsels hoor, de pers houdt niet van Donald, niemand weet waarom). En die extra kernraketten die er ook komen? Wééral banen, fantastisch, toch? Dat gans intellectueel Amerika en de hele artistieke wereld op hem kotst? Nee hoor, dat is fel overdreven, op enkele norse types na die àltijd zullen klagen, no matter what! De CIA – noeste beschermers van de vrede op aarde – is wel tevreden bijvoorbeeld, want martelen màg, moet zelfs! Niemand hoeft zich daarvoor nog te schamen, waarom trouwens? ’t Is allemaal voor ’t goede doel, dus…Waterboarden bv, het lijkt wel een term uit het surferwereldje! Onschuldig hoor, doet maar een héél klein beetje pijn, echt! Ze zullen waarschijnlijk ook eindelijk alle geheime gevangenissen in tal van landen gewoon openbaar kunnen maken, want wie doet hen nog wat? Met The Donald achter hen, hm…? Dat hij tal van dames ongevraagd bepoteld zou hebben is honderd procent gelogen! Hoe durven ze, en als het al gebeurd zou zijn, dan zullen ze dat vast gewild hebben, zo zijn vrouwen hé, tegenover zo’n indrukwekkende en puissant rijke man! Net als die aantijgingen van fraude, racisme, oplichting en belastingontduiking – louter jaloezie op een succesvolle, liefdevolle, intelligente leider, dus sluit uw oren maar voor al dergelijke negatieve kritiek. Ja hij noemde Belgium a beautiful city noemde, dat was een slip of the tongue, een kleine verspreking. Ja president Trump hééft ook een keer in zijn leven een beetje gespot met een gehandicapte journalist – maar die had ’t dubbel en dik verdiend hoor! Journalisten, daar houdt deze president niet van, en gelijk heeft hij, allemaal (pers)muskieten die zich willen nestelen in de heerlijk zachte (échte!) pels van zijn overjassen. Foei! Trump wil alleen maar goed doen, en goed doen voor iederéén, is dat begrepen…? In het algemeen: dit zal de eerste Amerikaanse president zijn sinds de stichting van de VS die het aandurft vrijheid & democratie (op z’n Amerikaans dan wel) écht wereldwijd te gaan verspreiden – ZELFS TEGEN DE WIL VAN DE ONTVANGERS! Dàt is pas altruïsme, niet? Gedurfd, helpen, ja het is helpen, op de enige en juiste weg, op het rechte pad, het Amerikaanse dan wel, het zijne… Onvoorstelbaar, wat een onbaatzuchtigheid van deze president (en wie dan nog en tot in den treure niet wil luisteren moet maar voelen – die RAMMEN WE DE VRIJHEID DOOR DE STROT! Haja, ’t is voor hun eigen bestwil, toch?). Hulde aan Donald, kerstman en sint-niklaas tegelijk, cadeau’s voor iedereen, waar ook op aarde, hulde en driewerf hoera!!”

                 Zo, zijn alle malcontenten hier nu tevreden? Ik ben echt zo positief mogelijk geweest als maar kon, toch?

13. Amerika staat aan de afgrond en Trump helpt het laatste zetje te geven zonder dat hij en al die andere Neocons het in de gaten hebben.
    EU is ook in grote crisis en zal mee gezogen worden in de chaos van VS.
    Nieuwe wereldmacht ligt in het oosten militair Rusland en economisch China.
    Machtsblok(ken) hebben een beperkte houdbaarheid datum en wie enigszins geschiedenis heb geleerd is de VS maar vazal EU aan het einde van ca 150 jaar de macht in de wereld hebben.
    Oorzaak van instorting is dan ook steeds hetzelfde.
    Nl. de onmacht om militair de baas te blijven door financieel wanbeleid.

    Beantwoorden

    1. Beste Bartje, fijn dat nog iemand met kennis en verstand een dergelijke mening uit! Financieel aan de afgrond (met de grootste schuldenlast ter wereld, toen ik laatst keek), zowat de helft van haar infrastructuur (bruggen, wegen, zelfs scholen, openbare gebouwen,…) in verval maar geen geld want dan moeten de belastingen verhoogd worden en dàt…? Oh wee, kan niet voor de meerderheid plus president republikeinen. Republiek in verval. Moreel zeker ook, want het recht van de sterkste heerst opnieuw (was altijd onderhuids – en in de meeste landen – wel aanwezig maar ingetoomd nog, met een minimum – nou ja – aan schade). Geen idéé heeft de gemiddelde Amerikaan van wat zich echt in de rest van de wereld afspeel want, nou ja, dat is AMERIKA niet hé, America the Greatest, ja, de grootste in verval ja!! Grotendeels akkoord ook over wat u zegt ivm Europa, bv de vluchtelingencrisis wordt nog danig onderschat, btw: heeft u (en iedereen hier aanwezig op biflatie, deze docu al gezien? Van jullie schitterende, nog steeds, VPRO? Da’s wat anders dan spelletjes en kwissen, dan voetbal en oranje huisjes hé? Hier:

       http://www.vpro.nl/programmas/2doc/2017/master-of-chaos.html

       Niet alleen is die crisis ontstaan door het afzetten van Saddam Hoessein en consoorten, maar eveneens Assads gruwelijke heerschappij, nog erger dan wijlen zijn pa, veroorzaakte deze exodus…and there ain’t nog stopping in sight…

       Wel hoop ik (?) dat de toch sterke krachten van ’t gezond verstand bij onze Europese leiders zullen overheersen, en wij niét The Donald in àlles zullen volgen…maar we hebben onszelf o.m. economisch geknecht aan de VS natuurlijk…’t zal kantje boordje zijn toch, wat denkt u Bartje?

       Knap van u dat u dit ook weet, ivm die 150 jaar! Ja, u bent een waardevolle bijdrager van dit forum, wat mij betreft, dus dank (ik hoop op tien “Bartjes” nog hier op Biflatie, en zegt het cliché niet dat hoop doet leven?)… Bartje: de laatste film van Michael Moore toch gezien, of nog te zien zeker, “Where To Invade Next?” Zou verplichte leerstof moeten zijn op Amerikaanse scholen, en zeker voor alle would be politicians daar!!! Ach, dream on, of zoals De Niro zegt in Casino; “(…) chances are in the billions, therefore can not happen will not happen”. Wat u…?

       Beantwoorden

    2. De baas zijn met militaire en financiële overmacht, om de baas te kunnen zijn, is op termijn ook niet houdbaar.

       Beantwoorden

    3. Bartje, ook u heb ik in een redelijk lang stuk geantwoord of bijgetreden zelfs, hopelijk wordt dit alsnog geplaatst…

       Beantwoorden

14. De Partij tegen de Burgers.. Zit ik te kijken en ik denk eigenlijk wel een eerlijke vent.. Zoiets zou stemmen kunnen krijgen puur omdat ze “eerlijk en echt” overkomen.

    https://www.youtube.com/watch?v=K918CzwGSEk

    Dan word ik liever recht in mn raap genaaid dan achter mn rug om….

    Beantwoorden

    1. Hahaha, maar t is zo, alleen wordt t verbloemd gebracht in werkelijkheid. Maar wel zo uitgevoerd. Hahaha, mooie, goed gevonden, haha.

       Beantwoorden

15. Mooie pasfoto sessie, genomen in het pasfoto hokje.
    6 foto’s voor 1 $.

    Beantwoorden

16. De nieuwe stroming van conservativen ,breightbart , Trump, Brexit wordt met de dag groter omdat de mainstreammedia en estabishment zichzelf opblazen door alle leugens die ze proberen te verspreiden. Ik zie in mijn kleine omgeving meer en meer mensen eindelijk zeggen wat de echt voelen en denken. Dit domme stukje schurkt tegen de globalisten visie aan. En dit is precies wat niemand meer gelooft. Welkom in de tijd van het nieuwe vrije woord. 2017 wordt het jaar van de afsplitsing. Einde Europa..deze schrijver droomt nog een beetje na .. en de bedreiging voor de maatschappij is zijn linkse geblaat….

    Beantwoorden

    1. Beste Indigochild, als dit aan mij gericht zou zijn, of in ieder geval voor de duidelijkheid: ik ben een aanhanger van het anti-globalisme en het anderglobalisme, zie hier:

       https://nl.wikipedia.org/wiki/Antiglobalisme

       Verder ben ik voor vrede, anti-wapens; tegen uitbuiting, voor herverdeling en tegen belastingontduiking/ontwijking; tegen leugens en corruptie, voor eerbaarheid, respect voor alles en allen en de waarheid (ook in het privéleven uiteraard); tegen extreme Joden, pro Palestijnen (altijd voor de minderheden eigenlijk die meestal veronachtzaamd worden, uitgebuit en zelfs vermoord); als ik moet kiezen tussen (in de VS) democraten en republikeinen, kies ik het minste kwaad en dat is: democratisch; iedereen is voor mij gelijk, écht! Maar het kan bv niet dat de rijkste man van India een paleis van 24 verdiepingen zet pal in een sloppenwijk, waar een miljoen mede-Indiërs geen eigen huisje kunnen kopen, noch huren, en meest onder de werkbank (die ook niet van hen is) slapen! Voor meer dierenrechten, tegen proeven op dieren; tegen kinderarbeid (India, Filipijnen, Indonesië,…) en dus zeker sexuele uitbuiting van kinderen! Enz enz, dit voor wie het nog niet wist. Dank voor uw aandacht!

       Beantwoorden

17. MaD, bedankt, zo is t. ik schrijf de reactie hier maar, want t is een soepzooi hierboven.

    Blaaaaablaaablaaablaaa, en ondertussen beeeeeehhhhhh beehhhh beeehhh, schaapjesgedrag.

    NEEN! Kwaad worden is goed, want we hebben er ALLE reden toe. Met dat slap gewauwel en die flutdiscussies over machtsstropoppen, daar is juist niemand mee gediend.

    De enige verandering die er kan komen is juist dat mensen kwaad worden, want al het andere is dichtgetimmerd. Je mag een klachtenformuliertje invullen, waarmee reten worden afgeveegd of de kachel wordt aangemaakt.

    T wordt tijd dat mensen eens goed kwaad worden.

    https://www.youtube.com/watch?v=AS4aiA17YsM

    Beantwoorden

    1. En ja, Spiegel, ik hoef mij idd niet meer druk te maken.
       Wanneer ik er voor MIJZELF voor zou kiezen in de visie dat ik t goed heb, ondanks dat de wereld kapot gaat in slavernij.

       Ik heb eten drinken en onderdak tot ik doodga.
       Maar dat wil niet zeggen dat ik geen mens ben die zich ongekend KWAAD kan maken, nee, eigenlijk daardoor juist. Ik gun anderen dit ook, en daarom roep ik op tot kwaadheid en revolutie. Niet in woorden , maar in daden. Geen blabla, maar dada!

       Jezus Christus, waar onze ‘moderne’ tijdsrekening , via zijn geboorte op gestoeld is, jaagde met zijn zweep de geldwisselaars de tempel uit.

       Laten we daar een voorbeeld aan nemen.

       https://www.youtube.com/watch?v=lxKV5uVyrdc

       Beantwoorden

       1. U geniet nog steeds een uitkering volgens Nederlandse rechten.
          Gezien herzieningen hierop, zult u hier niet gerust op kunnen zijn tot uw pensioen, terwijl u wel kunt werken.

          Beantwoorden

          1. -edit- Reactie verwijderd

             Beantwoorden

       2. “Jezus Christus, waar onze ‘moderne’ tijdsrekening , via zijn geboorte op
          gestoeld is, jaagde met zijn zweep de geldwisselaars de tempel uit.”

          Wat zou volgens u het doel zijn geweest van deze daad door Jezus?
          Terwijl, hij als ‘zoon van God’, inzichten/kennis moet hebben gehad, welke ellende en wreedheden gedurende 2 duizend jaar erna de gewone mens zouden teisteren.

          Beantwoorden

    2. Het is geen ‘soepzooi’ beste, alleen je snapt het niet.

       Beantwoorden

18. Mijn naam is M.H en ik kijk alleen naar de nos,zelf denken kan ik niet maar kan heel goed nepnieuws navertellen #comaschaap

    Beantwoorden

    1. zo is dat fred

       We will gotta fight to survive, moatjen.
       Actie is the word. Wanneer je goed beseft wat gaande is.
       Ze lachen ons slaven uit.

       https://www.youtube.com/watch?v=vCEurARQhoo

       Beantwoorden

       1. -edit- Reactie verwijderd

          Beantwoorden

19. Wat is er met biflatie gebeurd? Lijkt spinkanaal Jinek wel….

    Beantwoorden

    1. ik weet niet wie jinek is, maar ik begrijp je wel, ik voel je woede, breed on it want dat is nu nodig. Ik sta aan je zijde.

       Beantwoorden

       1. t is gezellig nieuws , fred. Snap dat dan, hehehe

          https://www.youtube.com/watch?v=ZZXG9jmIHgg

          Beantwoorden

          1. -edit- Reactie verwijderd

             Beantwoorden

             1. Dank u voor de correctie, ik zal er rekening mee houden.

       2. Je weet niets, maar je voelt wel woede, dan kun je je maar beter een poosje stil houden en in stilte bij jezelf te raden gaan.

          Beantwoorden

    2. Wat is er verkeerd aan Eva Jinek?

       Beantwoorden

       1. Uhm….wat is er goed aan Jinek?

          Beantwoorden

          1. U deed een negatieve stelling, ik stelde daar een vraag over en nu gaat u mij weer een vraag stellen, in plaats van een eerlijk antwoord te geven.

             Als u niet in staat bent een reëel antwoord te geven, zegt dat iets over uw bewustzijn en integriteit.

             Beantwoorden

             1. Maar, je bent niet in staat om daar inhoudelijk en persoonlijk op te reageren.
                U laat dit liever door anderen doen.
                Veronderstel, dat je op je bek gaat.

          2. Je weet ook niet goed, wat je met je gedachten aan moet.

             Beantwoorden

       2. Eva zit voortdurend op een appel te kauwen tijdens de uitzending,dat kun je aan haar adamsappel zien. Ze verspreidt fakenews, omdat ze alleen maar suggereert en geen feitenbewijs toelaat.Gebeurde ook al eens in Genesis.

          Beantwoorden

          1. Moet jij zo nodig voor Fred antwoord geven, slimme man?

             Beantwoorden

             1. Ik heb mijn antwoord niet met fred besproken alvorens mijn idee over zijn idee over de j(ell)inekkliniek te geven, ik vermoed dat fred dat ook niet nodig acht. Ik ben het wel helemaal eens met fred, maar ik begrijp uit je reactie dat jij dat niet verdragen kan, en dat kan zelfs moderator jinek echter ook niet oplossen voor je,wellicht de moderator van biflatie.

             2. Je mag je graag boven Fred verheffen begrijp ik en zo beleef je dat ook.
                Je hebt nog zoveel vragen en vraagtekens, laten we dat vooralsnog zo laten.

20. “Echte reden: eigenlijk is iedere niet-Amerikaan in principe verdacht
    want géén Amerikaan, en dan nog (neemt u dit gerust van mij aan want ik
    heb zowat alle dictators van verleden en heden grondig bestudeerd)…”

    Wat is volgens u een echte Amerikaan?

    Beantwoorden

21. “Noam Chomsky, de Joods-Amerikaanse politieke wereldautoriteit:“Met Trump komt de klimaatcatastrofe angstwekkend dichtbiij.”

    Deze ‘ zogenaamde ‘ autoriteit heeft in werkelijkheid wel belangrijker zaken op de agenda staan.

    Beantwoorden

    1. Ook ik heb “in werkelijkheid wel belangrijker zaken op de agenda staan” dan te antwoorden op uitingen van uw vreemde hersenkronkels; en dit is dus de laatste keer dat u, Bertus, van mij nog reacties krijgt. Ik wens u nog een prettig leven in la la land.

       Beantwoorden

       1. Is het toevallig familie van u, dat zo beledigd reageert?, sorry daar voor.

          Beantwoorden

22. On topic , Heel triest en gevaarlijk dat de media zo dom en misleidend is. Welkom in de wereld van FAKE NEWS want zonder dat je zelf met je neus bovenop de situatie zit weet je niet meer wie of wat je moet geloven..
    Na jarenlang zaaien van hebzucht , egoisme , verdeeldheid , verspilling en vervreemding is het onderhand tijd om te oogsten !

    Beantwoorden

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.