Vraag van de dag: Wanneer gaat de Rabobank failliet

Legitieme vragen tijdens het programma Cafe Weltschmerz van de Amsterdamse zender AT5. In de uitzending wordt gesproken met financieel geograaf Ewald Engelen. Hij geeft aan dat de Rabobank (Boonstra) er alles aan doet om de huizenprijzen omhoog te praten en dat ze al jaren de zeepbel op de huizenmarkt ontkennen. Kortom: Wanneer gaat de Rabobank failliet? Bekijk hier de hele uitzending.

[youtube id=”lvfdC6dyAS8″ align=”center”]

Via AT5 & Huizenmarkt-zeepbel

13 reacties

    1. En bij ZZPertjes maar zeuren of ze wel ondernemer zijn en ondernemersrisico nemen. De maffia die dit land bestuurd en ruineerd. Tegen de muur zoals ze dat zo mooi zeiden.

  1. Je securiseert een hondedrol (verpakt in tripple A rating en verzekert met een default swap). Een andere financiele instelling koopt de drol en zet ‘m als als bezit op z’n balans. Da’s onderpand voor krediet waarmee nog meer drollen gekocht kunnen worden. Zo bouw je een omgekeerde piramide van weinig meer dan schijtlucht. Dat ruik je dus als Boonstra gaat praten. Dat en angstzweet.

  2. Banken gaan niet failliet omdat huizen onder water staan maar gaan ten onder aan het niet af kunnen betalen van leningen die klanten hebben afgeloten.
    Dit laatste komt dan weer doordat w te maken hebben met steeds minder geld in de economie waardoor salarisverhogingen uit den boze zijn en er steeds meer mensen op straat komen te staan, maw onze koopkracht (en dus onze kracht om leningen af te betalen) neemt geleidelijk af
    Dat,er steeds minder geld in de economie komt doordat we steeds minder lenen (behalve onze overheid natuurlijk) en doordat onze multinationals in sneltreinvaart et geld naar buiten de EU grenzen navigeren zodat er weinig tot geen belastingen betaald dienen te worden.
    Neen, dat banken failliet zijn heeft ùi niet alleen met huizen te maken.

  3. Banken zijn in de afgelopen jaren een steeds groter deel van hun hypotheekportefeuille kort gaan financieren op de interbancaire markt. Begint uit die portefeuille een beetje een lijklucht te komen door een hoge loan to value- (bij voorbeeld bij onder water staan) of een hoge loan to incomeratio dan kan de financiering op de interbancaire markt van de ene op de andere dag opdrogen, ook al blijven de hypotheekgevers netjes aan hun aflossings- en renteverplichtingen voldoen.

  4. Banken zijn bij het begin al failliet; ze hebben slechts 3% van de uitstaande rekeningen in kas. Wanneer de markt dit doorkrijgt, wordt het faillissement geëffectueerd.

  5. Bij deze het echte verhaal over Irak en de koerden:

    Not a peep about the Kirkuk to Haifa pipeline, George?
    >
    > A million Iraqis and ten thousand U.S. troops died primarily because Israel demands that the Iranian government be overthrown and their army destroyed and as many Iranian citizens killed as possible. They have no intention of doing this themselves – that’s a job for their bitches: U.S. congressmen and U.S. soldiers.”Bitch, get to work!” Years of sanctions have softened Iran up a bit for the genocide, but Iraq was in the way. Iraq was also the #2 threat to Israel. “Bitch, get to work!”
    >
    > Israel wanted Saddam Hussein killed – not captured or tried, but dead. They also wanted the Iraqi army disarmed and destroyed, no matter how many lives that took. Just as long as it didn’t take any Israeli lives, because some people’s lives in the Middle East are more equal than others.”Bitch, get to work!”
    >
    > Iraq was going to be Israel’s strategic oil supply from the start. Ever notice the odd shapes of Jordan and Iraq? See where that corridor points? Now you understand why I’m always yammering about the Kirkuk to Haifa pipeline? Israel wouldn’t need a drop of it if they developed the stolen Gaza offshore fields and the Leviathan Basin (after eventually stealing the Lebanese part). But think of the money! “Bitch, get to work!”
    >
    > So why the fuss about the Kirkuk-Haifa line? Because they can get the Kurds they corrupted to send oil through the pipeline to them – Iraq won’t. And Israel doesn’t have to pay a dime for the pipeline. How’s that possible? Just convince, i.e. bribe, Iraqi and Jordanian lawmakers to fund a giant pipeline that supposedly serves their interests. And they did: the Basra, Iraq to Aquaba, Jordan ‘strategic’ pipeline. “Bitch, get to work!” They’re building it now and the North leg in Iraq goes right to Kirkuk.
    >
    > Dual-citizen U.S. congressmen were convinced that the Kirkuk-Haifa pipeline would ensure energy security in case the Persian Gulf was closed. Like during the planned Iranian war. So they made sure that the Iraqi oil ministers were pipeline-friendly from day one. “Bitch, get to work!” Think about how stupid this is for Iraq: they can ship all the oil they could possibly produce out of their existing Persian Gulf port, but they figure an $18 billion pipeline to the Red Sea might be a good idea just for the heck of it?
    >
    > When the dust settles, the Israelis will be the largest consumer of the Basra-Aquaba oil and they’ll own the tap on the Mediterranian side. The Kurds? They just run the pumps that will fill the pipeline in Kirkuk. ISIS a problem? Israel calling Obama: “Bitch… go help the Kurds”

  6. het is een vreselijke constructie, een bank is eigenlijk een algemeen nutsbedrijf zoals water elektriciteit, een land kan niet onder banken,

    boekhoudkundig zij alle banken in Nederland failliet, wanneer een gewoon bedrijf een vergelijkbare schuld /vordering positie zou hebben als een gemiddelde bank dan zou ze geen lening bij een bank kunnen krijgen.

    het is eigenlijk schokkend voor de gewone betaalrekening geen alternatief bestaat voor de huidige hypotheek- verzekering- type banken.

    zodra er een bank komt die enkel en alleen betaalrekeningen verstrekt en verder niet aan ondoorzichtige onzinproducten doet, ben ik de eerste die overstapt.

    eigenlijk zou water / energie en betalingsverkeer sterk overheid gereguleerd moeten zijn met sterke democratische controle, kortom in handen van de bevolking.

    jammer, voor telefonie heeft marktwerking redelijk goed gewerkt, banken zijn zich helaas helemaal te buiten gegaan.

  7. Waarom worden banken niet opgesplitst? Nutsbank voor betaalrekeningen waar 90% van de normale burger voldoende aan heeft.

    Daarnaast hypotheekbank

    En helemaal los daarvan zakelijke en cowboy praktijken…

    Maar dat zal zeker wel weer te makkelijk gedacht zijn…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.