Nederland stemt rechts populistisch…én links progressief

13

Met zowat alle stemmen geteld ziet het er naar uit dat het Forum voor Democratie (Fvd) de grote winnaar is van de Provinciale Statenverkiezingen 2019. Tegelijkertijd stemde Nederland massaal voor GroenLinks. Daarmee verliest de huidige coalitie haar meerderheid in de Eerste Kamer. Het politieke landschap is nog meer verdeeld geraakt. Het FvD is haast vanuit het niets in enkele jaren naar de grootste partij van het land geklommen. Is het een proteststem, uit ongenoegen met het huidige beleid? Of een bewust keuze voor deze rechtse, populistische partij?

Democratie begint in eigen huis

Weten zij die voor FvD gestemd hebben, dat er binnen die partij redelijk wat interne problemen zijn of waren? Zo werden in 2017 en 2018 enkele leden geroyeerd. En stapte een aantal anderen op. Naar verluid net omdat de partij intern niet zo democratisch zou zijn. Een verslaggever van de NOS: “(…) Forum voor Democratie zegt op te komen voor meer democratie en krijgt nu uit eigen gelederen het verwijt dat ze helemaal niet democratisch zijn.” Tevens zou in de partijstatuten staan dat het onmogelijk is het bestuur af te zetten.

Véél plannen

Wanneer we de standpunten en plannen van het FvD bekijken, merken we vooral dat het er véél zijn. Ontzettend veel. Hoe ze die denken te realiseren, ooit, is voor het moment nog een raadsel. De hele Nederlandse maatschappij moet zo te zien om. Te meer omdat in een uiterst verdeeld politiek landschap, samenwerking met andere partijen in de praktijk onontkoombaar is. De houding van Thierry Baudet, fractievoorzitter, maakt zo’n eventuele samenwerking in ieder geval niet vanzelfsprekend.

Iedereen krijgt er van langs

Baudet koos in zijn overwinningsspeech voor een frontale aanval op zijn collega-politici, het onderwijs en journalisten. “We worden kapotgemaakt door de mensen die ons juist zouden moeten beschermen”, zei hij. “We worden ondermijnd door universiteiten en journalisten, door mensen die onze gebouwen ontwerpen.” Hij had geen goed woord over voor bestuurders, die hij “kliekjes omhooggevallen netwerkers” noemde.’ Allemaal nogal grote en beledigende woorden. Nou ja, een new kid on the block moet zich profileren hé.

Standpunten

De opvallendste en meest prominente standpunten zijn de volgende. We mogen hopen dat wie op 20 maart 2019 voor FvD stemde, die ook kent. En goed beseft waarvoor ze kozen. Bindende referenda. Hmm. Stel dat we in een situatie zoals in het Verenigd Koninkrijk belanden? Met de helft van het land dat voor uittreden uit de EU kiest? En de andere helft van Nederland kiest te blijven? Dat wordt dan een Nexit, een Brexit bis? Verder moet er, aldus het FvD, een zogenaamde ‘Wet Bescherming Nederlandse Waarden’ komen. Deze houdt bijvoorbeeld in ‘een verbod op het dragen van niqaabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkende kleding in het openbaar.’ En ook: ‘Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.’

Weg met Europa

‘Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten.’ Zozo, dus de heer Baudet en aanhangers denkt dat een klein landje als het onze, het best wel in z’n eentje redt? Wil het FvD, gesteld dat het ooit aan het roer komt, het opnemen tegen giga machtsblokken als China, Rusland en de VS dan? Jaja, ze zullen hem, hen zien komen! In de VS weten ze amper van het bestààn van zoiets als Nederland hoor?

Ontkenning klimaatprobleem

‘Partijleider Baudet gelooft niet dat er een klimaatprobleem is: “Ik geloof ook niet dat als het klimaat verandert de mens daar een heel grote invloed op heeft; en ik geloof ook niet dat voor zover de mens daar invloed op heeft het de juiste benadering is om obsessief CO2 terug te dringen.”‘

Meer grenscontroles en meer geld voor defensie

‘De defensie-uitgaven moeten omhoog, naar minstens 2 procent van het BBP.’ Minstens, zegt het FvD! Verder wordt met het volgende standpunt zowat het hele draaiboek van ene Trump overgenomen: ‘Invoeren van een ‘three-strikes-you’re-out’-systeem: bij het plegen van drie ernstige geweldsmisdrijven volgt een levenslange gevangenisstraf’. Alleen de eis voor een Muur ontbreekt nog. Nederland ommuurd en dus veilig? Are you kidding, mister Baudet?! Let wil, Sir, dat The Donald het volgende dan weer helemaal niét ziet zitten hoor: ‘Om drugskartels te kunnen bestrijden moeten we ook de productie van softdrugs geleidelijk legaliseren.’

Voorbeeld nemen aan Nieuw-Zeeland

De aanslag in Utrecht had niet op een slechter moment kunnen komen. Zo vlak voor deze verkiezingen. Hoogstwaarschijnlijk heeft dit het kiezersgedrag beïnvloed en een ruk naar rechts veroorzaakt. Laat ons vooral op onszelf terugplooien. Alles wat buitenlands is, is immers niét goed. We moeten vooral verharden, verstrengen. Ja dàn pas zullen we allemaal ‘veilig’ zijn. Voor altijd. Hmm. Laat ons eens kijken hoe men in Nieuw-Zeeland reageert na een veel omvangrijker aanslag. Daar doet men net het tegenovergestelde hoor!

‘Nieuw-Zeelandse premier krijgt lof na aanslag: “De anti-Trump. En dat heeft de wereld nodig”’

Twitter raakt er niet over uitgepraat, hoe Ardern haar land door de schietpartijen op twee moskeeën loodst. Hard voor de dader, evenwel zonder daar veel woorden aan te wijden: “Zijn naam zal ik nooit uitspreken.” Zacht voor de slachtoffers: vlaggen halfstok, extra beveiliging, wapenwet verstrengd, alle begrafeniskosten voor de overheid en een verbod op fake news en het delen van de video van de aanslag. Conclusie: “Dit is wel wat anders dan Trump, dit is het soort vrouwelijk leiderschap dat de wereld nodig heeft.” Tel daarbij dat Jacinda werd opgevoed als mormoon, maar religie afzwoer omdat ze zich niet in de strikte denkbeelden rond homoseksualiteit kon vinden, en dat ze samen is met een Nieuw-Zeelandse hunk: there’s a lot to like.’

Naar meer eenheid ipv meer verdeeldheid

Dit is het commentaar van een Vlaamse hoogleraar Geopolitiek. We hebben nood aan een persoon aan de macht die niét verdeelt maar net meer unificeert. Zelfs of net omdàt er net een tragedie in het land heeft plaatsgevonden. ‘Het is een veel meer ingetogen biotoop, met respect voor diversiteit.” Jacinda Ardern (premier, nvdr) past perfect in dat plaatje: “Ik krijg bij haar optreden het beeld van zacht, buigzaam riet dat stormen overleeft, terwijl een dikke eik al lang afgebroken zou zijn. Harde taal scoort eventjes, maar kent ook zijn terugslag. Na de terreuraanslagen in Parijs zei president Hollande: ‘Nous sommes en guerre’. Vraag is achteraf: tegen wie? Je geeft extremisten de pap in de mond: ‘Oorlog tegen de islam dan’? Zodoende moet je als leider beginnen te nuanceren, maar je krijgt nooit een tweede kans om meteen de juiste toon aan te slaan. En dat is: tonen dat je de zaak onder controle hebt, dat je de uitdagingen zal aangaan, maar ook een verbintenis naar de hele samenleving toe, genre: We zullen hier als natie sterker uitkomen.’

Zeker niet negeren

We denken dat het ergste wat de gevestigde Nederlandse politiek, of de maatschappij op haar geheel nu kan doen is: negeren. De kiezers van en voor het FvD negeren of zelfs ridiculiseren. Het zijn allemaal mensen met ernstige en vaak terechte kritiek, o.i., op het huidige beleid. Dat kan beter en moet ook beter. Dichter naar de burgers toe. Meer rekening houden met zeker. Er moet meer controle komen op wie Nederland binnenkomt, jawel. De salarissen van politie en ordediensten moeten ferm omhoog, allemaal mee eens. Als drukkingsgroep om regering en politiek achter de broek te zitten, is er zeker een plaats voor dit Forum voor Democratie. (Maar eerst beter doorstuderen over de klimaatproblematiek hoor, met het probleem ontkennen gaan we het ook nooit oplossen.) Nederland moet en kan ook beter. Maar laat ons zeker niet het kind met het badwater weggooien…

Over de auteur

Zet de dagelijkse economische en maatschappelijke onderwerpen uiteen.