De Amerikaanse dollar versus bitcoin (derde en laatste deel)

0

Aan de relatief zeer lage bitcoin en altcoins koers kunnen we voor het moment niets veranderen. We gingen van dat hoogtepunt in december 2017 van bijna $20.000 naar vandaag, precies een jaar later, naar nauwelijks 3500. BTC Direct spreekt bemoedigende woorden uit: ‘Het belangrijkste is echter hoe het Bitcoin ecosysteem zich doorontwikkeld en of de fundamenten stevig zijn. Gelukkig lijkt het daar enorm goed mee te gaan. Het aantal mensen dat bitcoins gebruikt is enorm gestegen, evenals het aantal transacties dat ermee wordt gedaan. De rekenkracht van het netwerk is ook nog nooit zo hoog geweest en het aantal developers dat bezig is om de software te verbeteren blijft ook maar groeien. Omdat deze ontwikkelingen niet zo spectaculair zijn zal de media ze vaak links laten liggen maar uiteindelijk zijn dit de dingen die er echt toe doen.’ Dat klopt inderdaad, niet?

Nog bemoedigende opmerkingen

Deze is van de zeer lucratieve beleggingsmethode ‘contrarian investing’, succesvol bijna altijd door de eeuwen heen, maar het vergt een enorme moed om tegen de overheersende beweging van neerwaartse koersen in te gaan. Precies het tegengestelde doen van de massa, die verkoopt met alle anderen naturlijk. U gaat dan net kopen, en wel net dat wat ‘niemand’ wil. Laag kopen en hoog verkopen, dat is in feite de essentie van goed en performant en winstgevend beleggen, herinner u? En ze is te omschrijven als volgt:

“Buy when there’s blood in the streets, even if the blood is your own.”

‘The worse things seem in the market, the better the opportunities are for profit. Baron Rothschild is credited with saying that “the time to buy is when there’s blood in the streets.” He should know. Rothschild made a fortune buying in the panic that followed the Battle of Waterloo against Napoleon.’ Maar het is een methode die moed, volhoudingsvermogen en lef, ballen vergt! Niemand (nou ja, van 1 dollar een paar jaar geleden naar 3400 dollar; die investeerders zijn er vast ook geweest, en die moeten nu misschiel wel schatrijk zijn.) Verlies of winst, het hangt ook en vooral samen met wannéér je ingestapt bent. Leerlrijk is dus toch in ieder geval; koop laag, heel laag. Misschien wel zoals nu? Wel, dus, got some? Hééft u er, of durft u reeds?

Derde en laatste deel

De finale, het bilan. In deel 1 stelden we de tegenstrevers voor, met kopman professor Krugman als extreem contra crypto’s. En topexpert  Ellery Davis, de ultieme bitcoinfan. In deel 2 maakten we gehakt van de geleerde hoogleraars stelling dat er niks mis is met het huidige dollarsysteem, zoals we dat na WO2 kennen. Alles gaat hunkydory dus waarom veranderen, en zelfs verslechteren, terug 300 jaar geldgeschiedenis in achteruit. In dit derde en laatste deel laten we Ellery Davies aan het woord, als man die met bitcoin gaat slapen en ermee opstaat. (Ieder zijn meug natuulijk.) Dus vooreerst welkom bij deel 3, het laatste over de vergelijking tussen de Amerikaanse dollar en bitcoin. U bent oud en wijs genoeg om uw eigen colcusies te trekken voor wie gelijk heeft, veronderstellen wij…

Quora de vraagbaak

Het was ook op Quora , opgericht door uitgerekend twee oud Facebookmedewerkers en een Amerikaanse miljoenensite, dat Ellery Davies zelf het topic begon over de provocatie van Paul Krugman.  ‘Is bitcoin erasing 300 years of monetary evolution?’ Zoiets kan en kon een rechtgeaarde bitcoinspeciallist niet over zich heen laten gaan. Allereerst maakte hij de case voor de bitcoin en de altcoins. En maakte hij de wat domme, ondoordachte, nonchalante opmerking van de hoogleraar met de grond gelijk. Waarop weer interessante en uiteenlopende reacties kwamen.  En reacties op reacties. Allemaal héél interessant!  Daar zullen we wegens plaatsgebrek niet al te uitgebreid op terugkomen. Maar gaat u gerust zelfs eens kijken op Quora.com. 

U vraagt wij draaien

Op de vraag & antwoord site Quora worden meest intelligente vragen gesteld, en niet alleen over cryptomuten. Die worden dan door kenners en specialisten beantwoord.  Hier zijn enkele voorbeelden:

De Tegenpartij

Davies opent met Krugmans aanval te beschrijven: ‘(…) arguing that the prominent cryptocurrency, as well as its peers, represents a 300-year economic regression and will “likely” experience a “total collapse.” (Vertaling:) Omdat Krugman een Amerikaan is, zal ik me voornamelijk op de toestand in Amerika richten. Krugmans uitlatingen zijn meer een geval van wishfull thinking. Maar niet alléén Davies mengt zich in deze interessante dicussie. Zo zijn en vragen & antwoorden stellers en andere reageerders. Zoals Jorgen Harmse, ‘wrote a proposal for a multi-commodity currency that would provide price stability.’ En bijvoorbeeld ook Frederick Briggs, ‘studied Systems Analysis & Computer Science at Canadore College.’

Mannnen met wapens

“Paul Krugman is correct in saying that Bitcoin is a threat. But something like the US Dollar is not a currency that is backed by men with guns, but rather men with guns who are backed by a currency. They are intertwined and co-dependent if another means of maintaining authority cannot be found, and so the dilemma.” Opvallend is dat de wereld om de 100 jaar ongeveer van reservemunt verandert. Kijkt u hier eens naar:

Courtesy of https://www.quora.com/Is-Bitcoin-erasing-300-years-of-monetary-evolution en https://twitter.com/keremalkin/status/1043885342959562754/photo/1

Religieuze doctrine

Veel Amerikaanse immigranten zijn Europa ontvlucht door religieuze vervolging. Zelfs in de tweede generatie werkte dit nog door. Ze vreesden oorspronkelijk dat eenzelfde of een andere religieuze doctrine de macht zou overnemen, en daarom vooral werden kerk en staat strikt gescheiden. Het door de overheid uitgegeven geld werd al vlug de nieuwe, geldende autoritieit. Het Gouden, pardon: Dollar Kalf.

Geld als nieuwe autoriteit

‘Military, government and law enforcement are paid with the currency. Taxes are collected in the currency. All commerce is to be done using the currency. If something is not taxable (because immoral or dangerous), then it is likely illegal to buy with the currency. Banks and Bankers become the new Churches and Clergy, able to wield power through the blessings of the authority.

Bedreiging

“Indien geld en staat eveneens gescheiden zouden zijn geweest, zou dat geld (die dollars) allang overrun zijn door iets anders, iets beters. Dus vanuit Krugmans standpunt kan ik bet begrijpen dat hij de dollar als onmisbaar ziet. En de bitcoin als een bedreiging beschouwt.” Davies gaat verder: “The dollar, the Euro, a Picasso painting and a fresh serving of hot french fries all derive their value from supply and demand. Bitcoin is no different. The trick is to generate viral demand and spawn a ubiquitous infrastructure needed to achieve a robust two-sided network.” Vertrouwen op een munt bewaakt door mannen met revolvers, is wat Krugman zegt? M.a.w. omdat de VS de sterkste militaire macht op aarde is, sterkt dit het vertrouwen en de (over)macht van de dollar?

Als Satoshi ons één ding leerde…

…is het wel dat vertrouwen op iets heel anders kan rusten, iets veel betrouwbaarders en stabieler. Davies:

“Value to be based on a different type of trust. Instead of trust in a government, a bank, or testing the chemistry of a precious metal, value can arise from trust in a formula that is ubiquitous, redundant and constantly monitored and vetted. All of these things have a value based on demand and the available supply. But with Bitcoin, a medium of exchange (and additionally the store and transfer of value), can be achieved by math, distributed trust and a pure, two-sided network.”

Bitcoin, a medium of exchange (and additionally the store and transfer of value), can be achieved by math, distributed trust and a pure, two-sided network. 

Wat vanzelf spreekt als conclusie:

“So, is Bitcoin taking us backward in time, utility, safety and governance? I have never been awarded a Nobel Prize—but it seems pretty clear to me that Bitcoin is taking us forward.”

 

Over de auteur

Zet de dagelijkse economische en maatschappelijke onderwerpen uiteen.